|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Das Saarland hat auch noch kein Grossprojekt vergeigt.
| |
Der Anschluss heim ins Reich. Da wäre Frankreich echt besser gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oah ist die Klöckner ekelhaft in der Sendung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
Oah ist die Klöckner ekelhaft
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer war das hier nochmal der ihren Anus auslecken würde? NotonTour?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, Fraggy fand die wohl ganz geil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kein Wunder, er findet ja auch die Petry geil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach komm, bei der Petry würde jeder zweite hier.
Auch wenns nur aus Hass ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
Kein Wunder, er findet ja auch die Petry geil.
| |
Afaik nicht mehr. Irgendwas war da.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von G-Shocker
Auch wenns nur aus Hass ist.
| |
Nichts gegen nen guten Hassfick.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Wer war das hier nochmal der ihren Anus auslecken würde? NotonTour?
| |
Stehe ich immer noch dazu. Hab sie auch mal zufällig in Mainz getroffen und mit ihr ein Selfie gemacht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Intelligenz schützt halt nicht vor derben Geschmacksverwirrungen bezüglich des weiblichen Geschlechts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist denn für dich so reizvoll daran, zu normieren, wen ich heiß finden soll? Versteh ich nicht. Ich finde selbwewusste Karriere-Frauen, die ein bisschen älter sind, eben anziehend. Wo ist das Problem?
Oder meinst du, man kann nur Leute anziehend finden, die einem politisch nahestehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Was ist denn für dich so reizvoll daran, zu normieren, wen ich heiß finden soll? Versteh ich nicht. Ich finde selbwewusste Karriere-Frauen, die ein bisschen älter sind, eben anziehend. Wo ist das Problem?
Oder meinst du, man kann nur Leute anziehend finden, die einem politisch nahestehen?
| |
Ich find die Frau einfach gnadenlos hässlich, irgendwelche anderweitigen Qualitäten können da keinen zusätzlichen Reiz mehr ausüben; aber ist ja glücklicherweise alles Geschmackssache, no offense.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 19.01.2018 0:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann schon verstehen, dass Fraggy gerne ne Frau mit gutem Einkommen hätte.
Erfolgsversprechenderweise böte man im Gegenzug halt gutes Aussehen oder Charakter, aber Internetschwärmereien sind ja auch schön.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch nett, wenn die sich gern haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/martin-schulz-warnt-spd-vor-neuwahlen-a-1188720.html
| | SPD-Chef Martin Schulz warnt seine Partei davor, Verhandlungen mit der Union über eine Große Koalition abzulehnen. "Dann würde es zu Neuwahlen kommen, und zwar ziemlich rasch", sagte Schulz dem SPIEGEL. Auch die SPD müsse dann mit einem schlechteren Ergebnis rechnen. "Wenn es den Parteien nicht gelingt, mit den Mehrheiten im Bundestag eine Regierung zu bilden, würden sie von den Wählern abgestraft."
Zudem müsse die SPD dann mit einem Programm in den Wahlkampf ziehen, das in großen Teilen mit dem Sondierungsergebnis identisch sei, sagte Schulz und fügte hinzu: "Wie absurd wäre das denn?" Schulz betonte, er sei in die Politik gegangen, um zu gestalten: "Ich will nicht, dass die Altenpflegerin vier Jahre auf bessere Arbeitsbedingungen wartet, nur damit sich die SPD wohlfühlt."
Zugleich dämpfte der SPD-Chef Erwartungen, es könnten in den Koalitionsverhandlungen Änderungen an der Sondierungsvereinbarung mit der Union erzielt werden. "Wir haben bei der Sondierung den Rahmen abgesteckt, was geht und was nicht geht. Dabei bleibt es", sagte er dem SPIEGEL. "Wir wollen ja auch nicht, dass die andere Seite Dinge infrage stellt, die wir erstritten haben." | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Auch die SPD müsse dann mit einem schlechteren Ergebnis rechnen. | |
Und warum? Weil die SPD-Führung die ganze Zeit Scheiße baut. Der Schulz ist halt einfach ein ganz normaler 08/15 Politversager.
| |
Zudem müsse die SPD dann mit einem Programm in den Wahlkampf ziehen, das in großen Teilen mit dem Sondierungsergebnis identisch sei | |
 ?
| | | Schulz betonte, er sei in die Politik gegangen, um zu gestalten | |
Hätte er ja tun können. Macht er aber nicht.
| |
Zugleich dämpfte der SPD-Chef Erwartungen, es könnten in den Koalitionsverhandlungen Änderungen an der Sondierungsvereinbarung mit der Union erzielt werden. | |
?
| | | "Wir haben bei der Sondierung den Rahmen abgesteckt, was geht und was nicht geht. Dabei bleibt es", sagte er dem SPIEGEL. "Wir wollen ja auch nicht, dass die andere Seite Dinge infrage stellt, die wir erstritten haben." | |
IOW: "Wir sind so schlechte Verhandler, dass wir in Verhandlungen lieber gar nicht verhandeln, weil wir sonst unsere eigene Position wegverhandeln. Deswegen bleiben wir einfach bei unserem Umfallergebnis und halten 2-4 Jahre still die Backen hin."
Dieses ganze Statement ist doch nur ein einziger Grund Schulz & Partners aus dem Brandt-Haus zu jagen. Wie Mett mich das gerade macht. Wenn nach dem Statement die SPD noch dafür stimmt, dann wollen sie den Untergang.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 19.01.2018 12:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie absurd das ganze ist. Statt an einem Kurs festzuhalten den alle Wähler verstanden haben und nachvollziehbar fanden, kommt jetzt so eine Umfallerei vor der CDU.
Da steht ja sogar der Lindner jetzt besser da.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
moment,
warum "muss" die Partei mit den Ergebnissen der Sondierung in einen Wahlkampf gehen?
"Wir hatten eine schlechte Verhandlungsposition und weil wir es eh nicht besser können übernehmen wir das direkt in ein Wahlprogramm"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst ja nicht auf einmal mehr fordern/versprechen als du zuvor fähig warst auszuhandeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Damit sie bei den nächsten Sondierungen (falls die Groko dann noch eine Mehrheit erreicht) mit dem Ergebnis noch näher an die CDU herankommen. Stichwort sukzessive Approximation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich tue mich gerade ein bisschen schwer damit die dinge aus dem sondierungspapier zu benennen, die die spd "erstritten" hat.
mag mir da jemand helfen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gern:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 19.01.2018 13:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
ich tue mich gerade ein bisschen schwer damit die dinge aus dem sondierungspapier zu benennen, die die spd "erstritten" hat.
mag mir da jemand helfen?
| |
beim X-Cricetinae gibt des dort diverse Videos unter dem Stichwort "Anal" zu finden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gefällt mir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
ich tue mich gerade ein bisschen schwer damit die dinge aus dem sondierungspapier zu benennen, die die spd "erstritten" hat.
mag mir da jemand helfen?
| |
Ausfuhrstopp für Waffen an Staaten, die am Konflikt im Jemen beteiligt sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die AfD hat ja den Hammelsprung im Bundestag initiiert, um feststellen zu lassen, dass der Bundestag mangels Anwesenheit der Abgeordneten nicht beschlussfähig ist.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article172628857/Sitzungsabbruch-im-Bundestag-Gauland-nennt-Hammelsprung-die-Revanche-der-AfD.html
Es ist ja relativ üblich, dass nicht alle Abgeordneten da sind - oder sogar ein Großteil nicht. Das ist irgendwie doof, weil sie ja mitbestimmen sollen. Gleichzeitig aber auch nachvollziehbar, weil ja "nicht im Bundestag sitzen" nicht gleichbedeutend ist mit "Feierabend". Kann ja auch sein, dass gerade andere Dinge gemacht werden.
Mich würde Euer Pro/Contra ständiger Anwesenheit im Bundestag interessieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Bundestagswahl 2017 ( Von Zugmemes und Kanzlerboni ) |
