|
|
|
|
|
|
|
Schulz' was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Fresse ist das peinlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Mann ist wirklich ein begnadeter Satiriker.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So komprimiert auf die Fresse ist das schon noch mal eine Spur härter als ohnehin schon. Unfassbar, wirklich.
Vielleicht zettelt Gabriel auch im Hintergrund die Revolution an und unterstützt die JuSos bei der Mobilisierung der Basis... und wenn Schulz dann zurücktreten muss springt er aus einmal aus der Kiste 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 09.02.2018 0:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würde ich mir ja wünschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich wirkt das so alles lächerlich, aber was wäre denn die Alternative gewesen?
Neuwahlen? Das hätte zu dem Zeitpunkt nur minimale Punktverschiebungen ergeben und man stände wieder wie vor den Neuwahlen da.
Hätte sich die SPD komplett gesperrt würde man ihr da zudem eine Blockierung der Regierungsbildung vorwerfen.
Ich kann echt nicht verstehen wie nach all dem Theater die CDU immer noch unverändert bei 33% steht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Alternative wäre gewesen, strategisch zu denken und sich nicht für einen kurzen Moment der vermeintlichen Standhaftigkeit auf etwas festlegen zulassen, was einem später jeden taktischen Spielraum und am Ende jede Glaubwürdigkeit nimmt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 09.02.2018 0:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Natürlich wirkt das so alles lächerlich, aber was wäre denn die Alternative gewesen?
Neuwahlen? Das hätte zu dem Zeitpunkt nur minimale Punktverschiebungen ergeben und man stände wieder wie vor den Neuwahlen da.
Hätte sich die SPD komplett gesperrt würde man ihr da zudem eine Blockierung der Regierungsbildung vorwerfen.
Ich kann echt nicht verstehen wie nach all dem Theater die CDU immer noch unverändert bei 33% steht.
| |
Vor Neuwahlen sind halt noch ein paar andere Sachen dran, die die Verfassung hergibt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 09.02.2018 0:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Ich kann echt nicht verstehen wie nach all dem Theater die CDU immer noch unverändert bei 33% steht.
| |
Ich schon, so langsam. SPD komplett unglaubwürdig von vorne bis hinten, der Rest auch eher so eh und AfD is halt AfD. CDU hatten wir halt die letzten Jahre, kennt man, weiß man was man bekommt. Spannend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genderama
Genderama ist das Blog des linken Flügels der antisexistischen Männerbewegung (Maskulismus). Es wird von Arne Hoffmann betrieben. Arne Hoffmann ist Mitglied von MANNdat und der Liberalen Männer (FDP).
Alter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Klabusterbeere
Liberalen Männer (FDP)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Ich kann echt nicht verstehen wie nach all dem Theater die CDU immer noch unverändert bei 33% steht.
| |
Die haben die Aufmerksamkeit ja wieder nicht auf sich gezogen... bei Jamaika ging's hauptsächlich um Lindner und die FDP, denen man dann die Schuld am Scheitern der Verhandlungen geben konnte.
Danach ging's fast ausschließlich um die SPD, die man auf ihre Verantwortung hingewiesen hat... da war dann die Frage ob sie mitmachen oder nicht, wie stimmt der Parteitag ab, etc.
Letztendlich hat man die Sache wieder sauber ausgesessen, ohne sich zu sehr in den Mittelpunkt zu stellen... die CDU will ja gerne, aber die bösen anderen blockieren ja ständig 
Ist zumindest meine Wahrnehmung der Berichterstattung rund um dieses ganze Theater.
Grausam.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 09.02.2018 7:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Die Alternative wäre gewesen, strategisch zu denken und sich nicht für einen kurzen Moment der vermeintlichen Standhaftigkeit auf etwas festlegen zulassen, was einem später jeden taktischen Spielraum und am Ende jede Glaubwürdigkeit nimmt.
| |
Dies.
Dass sie am Ende in die GroKo sind finde ich OK (und haben wider erwarten auch gute Posten abgeräumt), das beste was sie machen konnte, und trotzdem ziemlich scheiße. Sieht man mal was die direkt nach der Wahl für einen Mist verzapft haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mimimimimi
|
| | | Umweltministerin Barbara Hendricks kennen wir vor allem als Gewalttäterin gegenüber einem männlichen Gesprächspartner. | |
Liberal Snowflakes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Letztendlich hat man die Sache wieder sauber ausgesessen, ohne sich zu sehr in den Mittelpunkt zu stellen... die CDU will ja gerne, aber die bösen anderen blockieren ja ständig
Ist zumindest meine Wahrnehmung der Berichterstattung rund um dieses ganze Theater.
Grausam.
| |
Allerdings sind bei der Aussitzerei und dem unbedingten Willen, die Kanzlerin zu stellen, ein paar Ressorts flöten gegangen.
Wenn Merkel dann irgendwann weg ist und die SPD auch, wirds richtig spannend - unter Kanzler Lindner und Außenministerin Weidel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir schreiben das Jahr 1998, das Wort Cyber ist doch voll in.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rechtsanspruch auf Breitband ab 2005. \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von MvG
Letztendlich hat man die Sache wieder sauber ausgesessen, ohne sich zu sehr in den Mittelpunkt zu stellen... die CDU will ja gerne, aber die bösen anderen blockieren ja ständig
Ist zumindest meine Wahrnehmung der Berichterstattung rund um dieses ganze Theater.
Grausam.
| |
Allerdings sind bei der Aussitzerei und dem unbedingten Willen, die Kanzlerin zu stellen, ein paar Ressorts flöten gegangen.
Wenn Merkel dann irgendwann weg ist und die SPD auch, wirds richtig spannend - unter Kanzler Lindner und Außenministerin Weidel.
| |
Dann wird wenigstens Cannabis legalisiert. Sobald die in Berlin mal zusammen buffen wird alles nice.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Die Alternative wäre gewesen, strategisch zu denken und sich nicht für einen kurzen Moment der vermeintlichen Standhaftigkeit auf etwas festlegen zulassen, was einem später jeden taktischen Spielraum und am Ende jede Glaubwürdigkeit nimmt.
| |
das sich schulz direkt nach der wahl hinstellt und sagt, das Ergebnis zeigt deutlich...bla ist nachvollziehbar und m.e. auch richtig.
die eigentliche dummheit war dann dies bei jeder möglichkeit auch noch zu wiederholen.
angesichts der gescheiterten jameika verhandlungen hätte man sagen müssen "ok, wir hören uns an was die union zu sagen hat" (wenn man schon irgendwo tief in sich drin den dran verspürt dann vllt doch in die regierung zu gehen)
Oder, man hätte die Sonderierungen ablehnen müssen.
Beides ist nicht passiert, und das ist schlichtweg Dummheit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe bis jetzt immernoch nicht verstanden wie die Regierungsbildung zum Problem der SPD werden konnte.
CDU/Merkel haben die Wahl gewonnen und sind für die Regierungsbildung zuständig.
Die die mit der schleppenden und schwierigen Koalitionsbildung assoziiert werden sind die SPD und Schulz. Ich verstehe einfach nicht wie die SPD sich so selbst schädigen kann, während Merkel irgendwo tatenlos rumsitzt und Zustimmungswerte im hohen zweistelligen Bereich hat.
Ich hoffe echt immernoch darauf, dass die SPD-Parteimitglieder gegen die Koalition stimmen, Merkel, Schulz und Seehofer in der Versenkung verschwinden und sich danach mal wirklich was ändert. Insbesondere von den „Volksparteien“.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Wahl hat keiner gewonnen. Man könnte auch an der CDU vorbei eine Regierung bilden. Rechnerisch möglich.
Man kennts nur nicht anders bei uns.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
xD
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Natürlich wirkt das so alles lächerlich, aber was wäre denn die Alternative gewesen?
| |
Wenn man so oft und so konsequent sagt "Nicht mit uns", zuletzt ja noch nach dem Scheitern der Jamaika-Sondierungen, dann kann eine "Weiter so"-GroKo einfach keine Option sein. Das wird durchaus zurecht abgestraft gerade, und das sage ich als jemand aus einer SPD-Familie der sich selbst als überzeugten Sozialdemokraten sieht.
Du willst wissen was die Alternative gewesen wäre? Nicht sagen "Nein, auf gar keinen Fall GroKo" wenn man es nicht so meint. Es nicht tausend Mal wiederholen bis zu dem Punkt wo man dann innerhalb von 2 Tagen von "Nein, auf keinen Fall" hin zu "Okay wir machen es" umkippen muss.
Was eine Alternative gewesen wäre? Nach dem Scheitern der Jamaika-Verhandlungen klipp und klar sagen "Wenn noch eine GroKo, dann mit anderen Köpfen" und die Bedingung stellen, dass eine neue Koalition nur ohne Merkel (und dann natürlich auch ohne Schulz) zustande kommen kann. Damit hätte man zumindest einen letzten Rest Rückgrat vortäuschen und sich strategisch klug positionieren können, da das beides Dinge sind die der SPD des 21. Jahrhunderts offensichtlich komplett fremd sind war es klar dass es dazu nie kommen würde.
Und wenn wir die absolute, "Keine GroKo"-Haltung als gegeben hinnehmen, ja, dann sind Neuwahlen die einzige vertretbare Alternative. Die SPD hat seit der Wahl, aber spätestens seit dem Scheitern der Jamaika-Sondierungen einfach alles falsch gemacht was man falsch hätte machen können, da ist "Ja was hätten sie denn sonst machen sollen?" keine Ausrede, zu jedem Zeitpunkt gab es immer Alternativen die besser gewesen wären für die Partei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der künftige Innenminister gewährt intimste Einblicke in die Groko-Verhandlungen.
| | In der Zeit von 16 Uhr nachmittags bis 6 Uhr in der Früh sei nur über die Frage der Verteilung der Ministerien gesprochen worden. Während dieser nervenzehrenden Phase habe er viele überhaupt nicht mehr angetroffen. "Die gingen in andere Räume und haben sich auf den Boden gelegt", berichtete Seehofer. Minister hätten sich auf die Böden der CDU-Zentrale zum Schlafen gelegt und auch ranghöhere Teilnehmer - "Ministerpräsidenten zum Beispiel".
"Dann verbleiben in dem Zimmer vier, fünf Personen, die aber nicht miteinander reden, weil keiner eine Lösung hat und weil man unterschiedlicher Meinung ist", sagte der CSU-Vorsitzende. "Ich habe dann gerne eine Mandarine oder eine Orange geschält, weil das wenigstens eine Betätigung war." | |
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/so-verlief-die-letzte-verhandlungsnacht-zum-koalitionsvertrag-100.html#xtor=CS5-48
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von Parax
Natürlich wirkt das so alles lächerlich, aber was wäre denn die Alternative gewesen?
| |
Wenn man so oft und so konsequent sagt "Nicht mit uns", zuletzt ja noch nach dem Scheitern der Jamaika-Sondierungen, dann kann eine "Weiter so"-GroKo einfach keine Option sein. Das wird durchaus zurecht abgestraft gerade, und das sage ich als jemand aus einer SPD-Familie der sich selbst als überzeugten Sozialdemokraten sieht.
Du willst wissen was die Alternative gewesen wäre? Nicht sagen "Nein, auf gar keinen Fall GroKo" wenn man es nicht so meint. Es nicht tausend Mal wiederholen bis zu dem Punkt wo man dann innerhalb von 2 Tagen von "Nein, auf keinen Fall" hin zu "Okay wir machen es" umkippen muss.
Was eine Alternative gewesen wäre? Nach dem Scheitern der Jamaika-Verhandlungen klipp und klar sagen "Wenn noch eine GroKo, dann mit anderen Köpfen" und die Bedingung stellen, dass eine neue Koalition nur ohne Merkel (und dann natürlich auch ohne Schulz) zustande kommen kann. Damit hätte man zumindest einen letzten Rest Rückgrat vortäuschen und sich strategisch klug positionieren können, da das beides Dinge sind die der SPD des 21. Jahrhunderts offensichtlich komplett fremd sind war es klar dass es dazu nie kommen würde.
Und wenn wir die absolute, "Keine GroKo"-Haltung als gegeben hinnehmen, ja, dann sind Neuwahlen die einzige vertretbare Alternative. Die SPD hat seit der Wahl, aber spätestens seit dem Scheitern der Jamaika-Sondierungen einfach alles falsch gemacht was man falsch hätte machen können, da ist "Ja was hätten sie denn sonst machen sollen?" keine Ausrede, zu jedem Zeitpunkt gab es immer Alternativen die besser gewesen wären für die Partei.
| |
Full Ack
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Der künftige Innenminister gewährt intimste Einblicke in die Groko-Verhandlungen.
| | In der Zeit von 16 Uhr nachmittags bis 6 Uhr in der Früh sei nur über die Frage der Verteilung der Ministerien gesprochen worden. Während dieser nervenzehrenden Phase habe er viele überhaupt nicht mehr angetroffen. "Die gingen in andere Räume und haben sich auf den Boden gelegt", berichtete Seehofer. Minister hätten sich auf die Böden der CDU-Zentrale zum Schlafen gelegt und auch ranghöhere Teilnehmer - "Ministerpräsidenten zum Beispiel".
"Dann verbleiben in dem Zimmer vier, fünf Personen, die aber nicht miteinander reden, weil keiner eine Lösung hat und weil man unterschiedlicher Meinung ist", sagte der CSU-Vorsitzende. "Ich habe dann gerne eine Mandarine oder eine Orange geschält, weil das wenigstens eine Betätigung war." | |
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/so-verlief-die-letzte-verhandlungsnacht-zum-koalitionsvertrag-100.html#xtor=CS5-48
| |
Das hat mich heute morgen auf dem pott doch sehr zum lachen gebracht. Bin beim scheißen aber auch leicht zu erheitern.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Bundestagswahl 2017 ( Von Zugmemes und Kanzlerboni ) |
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
