|
|
|
|
Welt.de Kommentar:
Kann das Verhalten von Frau Weidel absolut nachvollziehen. Das Publikum war eindeutig parteiisch und nicht unabhängig. Persönliche Beleidigungen sind eindeutig fehl am Platz. Die Altparteien sind verzweifelt. Meine Stimme der Alternative!
Frechheit. Parteiisches Publikum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja doch, musste schnaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Der Raven
Shiiiit
| |
Sehr gut
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch die Musik aus Star Trek, als O'Neill die Bar betritt.
|
|
|
|
|
|
|
Nein, das ist Olf aus der Serie Ulf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hoffe, dass bei allen zukünftigen Auftritten, wo die Weiland Auftritt, direkt am Angang gesagt wird:" Und? Wie geht es dem rechtsradikalem Onkel Gauland?"
Generell kann man nur sagen: Mimimimi Chantall
Sie hat hat genauso viel politisches Rückrat bewiesen wie ihre Dummstrunzparteikameraden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War ja klar, dass so eine rechtsbraun versiffte Lesbe nicht mit ein paar Männern diskutieren kann!
|
|
|
|
|
|
|
ausgerechnet der scheuer faselt von rechtsradikalen .... kannste dir nicht ausdenken
aber gut, er muss es wissen
und zu weidels statement, extrem wiederwillig muss ich ihr auch irgendwo zustimmen.
man kann und sollte von der afd halten was man will (nichts) aber im ÖR TV muss man das bashing schon den Gästen überlassen, sonst kann der Modertor/in gleich zu Sat.1 wechseln
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Richter1k am 06.09.2017 8:26]
|
|
|
|
|
|
Also das war eindeutig zu viel und in der Tat völlig unprofessionell:
Marietta Slomka fragte noch: "Frau Weidel, gehen Sie jetzt?" Und setzte nach: "Das ist auch eine eigenartige Diskussionskultur. Könnte aber auch daran liegen, dass das nächste Thema über das wir sprechen wollen, soziale Gerechtigkeit, vielleicht auch eines ist, bei dem sich Frau Weidel nicht so gerne engagieren möchte."
Vor allem hat sie damit völlig unnötig Angriffsfläche geschaffen, weil sich Frau Weidel mit ihrem Abgang doch schon ins Aus geschossen hatte.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 06.09.2017 10:34]
|
|
|
|
|
|
Hat eigentlich außer mir niemand den Eindruck, daß der Eklat und das Statement von AFDSeite vorbereitet und geplant waren? Das Statement von der Weidel geht in keine Wiese darauf ein, was vorgefallen ist und ist ein Gemeinplätzchen erster Güte.
Daß die Slomka eine Vertreterin der blaubraunen Brut nicht so hofieren würde, wie die sich das wünschen, war vorher abzusehen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bombur am 06.09.2017 10:41]
|
|
|
|
|
|
Kann man schon von ausgehen dass das geplant war, das wurde doch indirekt schon vor einiger Zeit von der AfD selbst bestätigt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
Hat eigentlich außer mir keine den Eindruck, daß der Eklat und das Statement von AFDSeite vorbereitet und geplant waren? Das Statement von der Weidel geht in keine Wiese darauf ein, was vorgefallen ist.
Daß die Slomka eine Vertreterin der blaubraunen Brut nicht sohofieren würde, wie die sich das wünschen, war vorher abzusehen.
| |
Ist doch unerheblich. Die Bemerkung zum Abgang, die Frau Slomka rausgehauen hat, war für einen Moderatorin, die sich in einer politischen Sendung neutral verhalten soll, einfach unnötig und hat der AfD erst recht Futter geliefert, um wieder über den bösen ÖRR zu hassen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 06.09.2017 10:45]
|
|
|
|
|
|
Und? ALLES ist für diese armen Opferlämmer "Futter". Wenn Sie nichts gesagt hätte, hätte sie sich "nicht genug bemüht". Hätte Sie gesagt "Bleiben Sie doch!", hätte das die Verzweiflung der Systemmedien gezeigt. Und so weiter und so fort.
Das ist ja das Tolle an diesem Mechanismus, er geht einfach IMMER.
|
|
|
|
|
|
|
Das ist in keiner Weise unerheblich. Wenn ich mit dem festen Vorsatz für Krawall in die Sendung gehe, dann kann die Moderatorin es nicht richtig machen, weil jeder Freiraum, den man erhält, sofort mit kleinen Provokationen gefüllt wird.
So ähnlich wie mit der britischen Appeasementpolitik gegenüber Hitler. Man beruhigt Stänkerer nicht, indem man ihnen Freiraum gibt. Hat man ja auch an dem Scheuer gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Und? ALLES ist für diese armen Opferlämmer "Futter". Wenn Sie nichts gesagt hätte, hätte sie sich "nicht genug bemüht". Hätte Sie gesagt "Bleiben Sie doch!", hätte das die Verzweiflung der Systemmedien gezeigt. Und so weiter und so fort.
Das ist ja das Tolle an diesem Mechanismus, er geht einfach IMMER.
| |
Ne, ne. Damit hat das nichts zu tun. Wenn die AfD ihre Jammernummer abziehen will, ist eben unerheblich, was Frau Slomka sagt und tut. Die AfD macht es trotzdem.
Allerdings hätte man mehr über die AfD-Aktion den Kopf geschüttelt, wenn Frau Slomka sich neutral verhalten hätte. So hingegen wirkt sie als Moderatorin parteiisch und bestätigt damit die Vorwürfe der AfD.
Ich finde es nicht richtig, wenn ein Moderator einer politischen Talkshow sich so verhält. Die geladenen Gäste sollen sich entsprechend an- und abfucken. Aber doch nicht der Moderator. Der kann gerne spitze Fragen stellen wie damals Plasberg, als "hart aber fair" noch im WDR lief oder wie Elefantenmann Nikolaus Brender. Aber einen Abgang so dämlich zu kommentieren, ist auch dämlich.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 06.09.2017 12:52]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
Man beruhigt Stänkerer nicht, indem man ihnen Freiraum gibt.
| |
Das ist im Rahmen einer solchen Show aber die Aufgabe der politischen Gegner. Nicht die Aufgabe der Moderation.
|
|
|
|
|
|
|
haufen dämlicher nazis is das, als ob die irgendein recht auf unparteiische behandlung hätten. da kann auch der moderation mal das hirn käsen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Skywalkerchen
haufen dämlicher nazis is das, als ob die irgendein recht auf unparteiische behandlung hätten. da kann auch der moderation mal das hirn käsen.
| |
Nach deiner Argumentation wäre es konsequent, sich darüber zu ärgern, dass ihnen überhaupt eine Plattform gegeben wurde.
Aber offensichtlich sieht man das im ÖRR nicht durchweg so wie du. Daher wurden sie eingeladen. Und dann hat die Moderation auch entsprechend neutral zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KarlsonvomDach
| Zitat von Bombur
Man beruhigt Stänkerer nicht, indem man ihnen Freiraum gibt.
| |
Das ist im Rahmen einer solchen Show aber die Aufgabe der politischen Gegner. Nicht die Aufgabe der Moderation.
| |
Da haben die Altparteien halt versagt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
Da haben die Altparteien halt versagt.
| |
Nur sind Moderatoren nicht wählbar. Von daher hätte man die Altparteien besser machen lassen. Denn nur die können der AfD Stimmen entziehen. Vor allem die CSU. Wer hätte vor der AfD denn jemals gedacht, dass ausgerechnet Seehofer ganz knorke ist?
|
|
|
|
|
|
|
Nein. Nur die Wähler können der AFD Stimmen entziehen. Ob jetzt die Slomka oder irgendein Parteipapagei dazu den Anstoß gibt ist vollkommen unerheblich.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
Nein. Nur die Wähler können der AFD Stimmen entziehen. Ob jetzt die Slomka oder irgendein Parteipapagei dazu den Anstoß gibt ist vollkommen unerheblich.
| |
Nein. Die Slomka hat mit ihrem Spruch die Vorwürfe der AfD an den ÖRR nur unterstrichen und somit die Demontage der AfD verringert. Das war zum einen unprofessionell und zum anderen taktisch unklug, weil Frau Weidel bereits abgedampft ist, ohne dass vorher wirklich was gewesen war.
|
|
|
|
|
|
|
Wie Cain schon dargelegt hat, die Slomka kann diese Vorwürfe nur unterstreichen, egal was sie tut.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
Nein. Nur die Wähler können der AFD Stimmen entziehen. Ob jetzt die Slomka oder irgendein Parteipapagei dazu den Anstoß gibt ist vollkommen unerheblich.
| |
die afd hat im vorfeld der wahl schon öfter den vorwurf gebracht, sie (die partei) würde in den ÖR Medien nicht genügend zu Wort kommen, die ÖR Medien wären parteiisch und überhaupt völlig undemokratisch.
(Was nicht stimmt aber sie hat es erst mal behauptet)
Die ÖR Medien sind damit am Zug diesen Vorwurf a) zu entkräften und b) professionell die AFD auflaufen zu lassen, so dass diese sich eben selbst enttarnt
das die AFD sehr gut in aktuellen Talkrunden Platz hat, das sieht man, allerdings auch, dass an vielen Stellen durch den jeweiligen Moderator unnötige Spitzen abgefeuert werden (unnötig, weil die anderen Teilnehmer das allein recht gut hinbekommen)
Somit tut man der Partei den gefallen, sich jetzt als Opfer der ÖR Propaganda zeigen zu können, als Partei die sich den Weg in die Parteiischen Medien erst erkämpfen musste und dann von diesen verhöhnt wird.
Das entzieht der Partei weder die Glaubwürdigkeit noch die Wähler, es bestätigt auf der anderen Seite genau die Vorverurteilung die die AFD zu beginn ins Spiel gebracht hat.
¤ man muss bei der Talkrunde nicht nur die 20sekunden betrachten sondern die ganze Sendung. Slomka hat ja nicht nur den "provokanten" Nachruf gebracht sondern schon vorher speziell gegenüber Weidel nicht nur mit Sachlichkeit geglänzt, das was man im Video sieht ist ja dann nur die eigentliche Eskalation. Die ganze Talkrunde hätte anders verlaufen müssen, dann wäre es vielleicht nicht dazu gekommen und wenn doch, DANN hätte sich die AFD als weinerliche Heulsuse entlarvt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Richter1k am 06.09.2017 13:38]
|
|
|
|
|
Thema: Bundestagswahl 2017 ( Von Zugmemes und Kanzlerboni ) |