|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
Bei uns wird/wurde das so erzählt, dass man mit entsprechend größeren Magazinen nicht sportlich schießen darf. Aber für andere Zwecke, zb "der Eprobung", dürfen auch andere Magazine genutzt werden. Also wenn z.b. man ein Zuführungsproblem bei einem Halbautomaten analysieren möchte, wäre es möglich ein größeres Magazin zu nutzen, da man in dem Rahmen nicht "sportlich schießt.
| |
Ein Sportschütze darf nur sportlich schiessen.
Dazu mal §9 AWaffV lesen (und dabei das falsche "oder" am Ende der Nr. 2 des Abs. 1 als "und" verstehen).
Der zählt (eigentlich abschliessend) auf, warum auf einer Schiessstätte geschossen werden darf.
Was sich die Typen da aus den Fingern schwurbeln ist Grauzone, und das eher auf der dunkleren Seite, wenn man keine anderen guten (Bedürfnis-)Gründe anführen kann.
Is' blöd und unsinnig, ist aber so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach mal reingehalten, um die Kämpfer zu irritieren und dann zufällig jmd getroffen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist bekannt, welche Patrone/Geschoss verwendet wurde?
Komme bei meinen Berechnungen eher auf 12-
13 Sekunden Flugzeit. Je nach Gesxhossgewicht, V0 und BC.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Schnibbs
| | Zitat von [GHF]Cop
Merci. 
Hab meine Bestellung der Optik noch mal upgegraded: Wird jetzt ein Leupold Mk 4 4,5-14x50 LR/T M1 beleuchtetes Mil Dot Absehen, damit wird sich hoffentlich keiner mehr beschweren, daß ich nicht genug Geld in die Optik investiert habe. 
Aber naja, sowohl das M1A also auch die Optik sehe ich als "once-in-a-lifetime"-Ausgabe an. 
| |
Viertel-MOA-Verstellung bei einem Mil-Absehen? But why? /o\
| |
Sehe das Problem für einen Sportschützen jetzt ehrlich gesagt nicht so. Ist ja nicht so, als würde ich je die mildots im reticle für irgendwas verwenden. Die werden doch erst interessant, wenn man auf unbekannte Entfernungen auf Ziele schießen möchte. Ansonsten sind die Näherungswerte für die Umrechnung doch genau genug. 
Edit: Sehe jetzt das Problem zwar schon, zumindest ist die Zielkorrektur per milrad viel einfacher, wenn das Absehen auf der 1. Ebene ist, aber das ist es bei dem Leupold ja eh nicht. Also eigentlich sind das sogar zwei fails. Hm. Ist zwar doof, aber für meinen Anwendungsfalll ziemlich egal. Hätte ich Gelegenheiten, >300m zu schießen, würde mich das wirklich stören, aber so ist es nicht so wichtig. Oder zumindest nicht wichtig genug, um zum Beispiel Schmidt & Bender Preise zu bezahlen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von [GHF]Cop am 23.06.2017 20:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Harry Stamper
von 100 bis 300m eine app?
| |
Es ging nur darum, zu gucken, ob das Ding korrekte Ergebnisse ausspuckt. Für die Entfernungen brauche ich keine App, da hab ich die notwendigen Klicks im Kopf bzw. in der Staubschutzklappe des ZFs stehen. :>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hol es mal von der vorherigen Seite.
McMillan TAC-50 also .50?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube, es ging ihm eher um die Patrone im Detail, Geschoßgewicht etc..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Schnibbs
Ist bekannt, welche Patrone/Geschoss verwendet wurde?
Komme bei meinen Berechnungen eher auf 12-
13 Sekunden Flugzeit. Je nach Gesxhossgewicht, V0 und BC.
| |
Da die Grafik auf Superlative abzuzielen scheint: Ich glaube, "more than" war eigentlich gemeint. "less than 10 s" braucht die Kugel auch auf 25 m.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde auf RUAG SWISS P tippen ohne Garantie, vllt. kann Nikkl da was schlaues zu sagen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ye olden times
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was für eine Scheissarbeit das früher mal war. Da ist doch heutzutage fast alles wegrationalisiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute gelernt: zuschiessende Verschlüsse können trotzdem Spass machen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
Was für eine Scheissarbeit das früher mal war. Da ist doch heutzutage fast alles wegrationalisiert.
| |
Na, nicht alles. Abgesehen davon, dass es heute natürlich Computergestützte Feuerleitsysteme gibt, habe ich da einiges aus meiner eigenen Dienstzeit bei der Artillerie wiedererkennen können, inklusive dem lustigen Wetterballon
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
Was für eine Scheissarbeit das früher mal war. Da ist doch heutzutage fast alles wegrationalisiert.
| |
Heute macht man mehr Spaß, wie Ivan hier:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von [Indiana Jones]
Was für eine Scheissarbeit das früher mal war. Da ist doch heutzutage fast alles wegrationalisiert.
| |
Na, nicht alles. Abgesehen davon, dass es heute natürlich Computergestützte Feuerleitsysteme gibt, habe ich da einiges aus meiner eigenen Dienstzeit bei der Artillerie wiedererkennen können, inklusive dem lustigen Wetterballon
| |
... den gibts tatsächlich heute noch...
Artillerie in Litauen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wetterzugführer Döörk
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von JimRakete
Heute gelernt: zuschiessende Verschlüsse können trotzdem Spass machen
| |
Das ist auch wieder so eine Altmetallproduktionsmaschine, wo die Mun so fies ins Geld geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Wetterzugführer Döörk
| |
Ah wie witzig. Das war mal mein Vorgesetzter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann in's Auge gehen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorgestern bei einer Wanderung über den Truppenübungsplatz in Wattens in Tirol gefunden. Der wird bei Betrieb wohl stellenweise für Fußgänger gesperrt was man dann am einer Hinweistafel sieht. Ansonsten führen etliche Wanderwege vom Alpenverein hier durch und die Lizumer Hütte lässt einen nächtigen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von niffeldi am 26.06.2017 7:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GHF]Cop
Ich glaube, es ging ihm eher um die Patrone im Detail, Geschoßgewicht etc..
| |
Mich würde eher mal interessieren was für ein Zielfernrohr die bei solchen Entfernungen benutzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vermutlich irgendwie sowas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf den C15 LRSW der Kanadier sind - sofern das dienstliche Glas montiert war - entweder Leupold Mark 4 4-16X40 LR/T M1 oder Schmidt & Bender 5–25X56 PM/IILP im Einsatz. Das S&B löst nach und nach das Leupold ab.
(noch) Größere Vergrößerungen sind sehr häufig nicht wirklich zweckmäßig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
http://abload.de/image.php?img=20170624_134832-18usww.jpg
Vorgestern bei einer Wanderung über den Truppenübungsplatz in Wattens in Tirol gefunden. Der wird bei Betrieb wohl stellenweise für Fußgänger gesperrt was man dann am einer Hinweistafel sieht. Ansonsten führen etliche Wanderwege vom Alpenverein hier durch und die Lizumer Hütte lässt einen nächtigen.
| |
Interessant, wer sich da rumtreibt. Ob das Belgier gewesen sind?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
| | Zitat von Parax
Wetterzugführer Döörk
| |
Ah wie witzig. Das war mal mein Vorgesetzter.
| |
Du warst beim Wetterzug? In meiner Batterie damals waren die Leute vom Wetterzug schlimmer als jede Hippie-Zusammenkunft, selbst der Gruppenführer von denen war der übelste Kiffer
Ich habe noch selten einen derart verwahrlosten Haufen gesehen wie diese Truppe 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Schweizer]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, selbst für unsere Verhältnisse verwahrlost 
Die einzigen, welche annähernd an die ran kamen, waren die Sanis der Logistik-Batterie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir haben eigentlich recht viel geübt und waren auch auf Übung. Verwahrlost würde ich uns aber nicht bezeichnen. Eher ahnungslos...
Nach 3 Wochen Ausbildung auf Manöver. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Waffenthread 66 ( WA2000 Edition ) |
![AUP [GHF]Cop 08.11.2018](./avatare/upload/U1367--cop_subnautica.png)
![[=WAR=]NiceButt](./avatare/[=WAR=]NiceButt.gif)
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)