|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist zumindest weniger gesättigt als die erste Version.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und dabei ist da nichts weiter an den Farben gemacht. Habe nur aufgehellt und geschärft. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du in Photoshop "Lightness" nach oben korrigierst, sinkt automatisch die Sättigung. Die Tonwerte direkt (was man im Englischen als "Value" bezeichnen würde) lassen sich in PS in Farbe nicht isoliert ansteuern.
Davon abgesehen sind die "gesättigsten" Farbtöne der meisten Farben eher im mittleren Tonwertbereich zu finden, nicht in den höheren Tonwerten.
http://gurneyjourney.blogspot.de/2010/03/peak-saturation-value.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 27.05.2017 23:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich schau mir das morgen nochmal an, danke. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mein vater möchte sich eine kamera anschaffen. bisschen naturfotos, nichts ernstes.
gebraucht gibt es für 325¤ eine nikon d5100 mit 18-105 VR Kit. passt das von der kamera/objektiv und preis?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von peter,pansen
mein vater möchte sich eine kamera anschaffen. bisschen naturfotos, nichts ernstes.
gebraucht gibt es für 325¤ eine nikon d5100 mit 18-105 VR Kit. passt das von der kamera/objektiv und preis?
| |
Habe die D5100. Ist eine sehr gute Kamera. Das Objektive passt auch. Ich würde sagen der Preis geht gerade in Ordung. Obwohl ich so 250-300 sagen würde. Ich habe sie gebraucht für 250 bekommen. Hatte aber auch Glück.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lupercal am 29.05.2017 15:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cool danke für die info. da ist noch etwas zubehör und ein stativ mit fernbedienung dabei. sollte also klargehen denk ich.
ich schau mir das gerät später vor ort an. habe aber (und mein vater noch weniger) sehr wenig ahnung von kameras.
worauf sollte ich da schauen? ob alles in ordnung ist etc.?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt hatte ich hier alles schon einmal geschrieben und nun darf ich es nochmal schreiben, da ich es ausversehen gelöscht habe. 
Kamera:
Kameragehäuse sollte ganz sein, kein riss drin. Kratzer sind erstmal nicht nicht so schlimm, sehen meist nicht so toll aus. Kamera anmachen auch gerne ein paar Fotos machen und schauen ob die normal aussehen. Display sollte natürlich auch funktionieren.
Objektiv:
Es sollten keine Kratzer auf dem Glas zu finden sein. Den Zoomring (der breite) und Fokusring jeweils mal auf Anschlag drehen und schauen das die sich vernünftig drehen. Der Zoomring lässt sich etwas schwerer drehen als der Fokusring.
Stativ:
Einfach überprüfen ob alle beweglichen Teile sich bewegen und ob die Beine sich ordentlich aus und einfahren lasse.
Fernauslöser:
Einfach prüfen ob der funktioniert, kann euch sicher auch der Verkäufer helfen, wenn ihr nicht wisst wie.
Falls ihr kein Handbuch dabeihabt, dann könnt ihr das auch bei Nikon als pdf downloaden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jo nochmal danke für die tips. die kamera gabs am ende für 300eur. zustand war sehr gut. früher oder später werde ich sicher mit weiteren doofen fragen reinschneien
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War zu faul, die Fussel wegzustempeln. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist es? Ich sehe alles, nur keine Fussel  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Fidget Spinner, also eine Art Kreisel. Der Staub ist rechts unter dem Kreisel auf dem Mauspad.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, kannte ich noch nicht. Und selbst jetzt wo ich ein Bild davon gesehen habe, erkenne ich es in deinem Foto nicht wieder  . Also interessant ist es allemal .
| | Zitat von ceUs
Die Helligkeit finde ich ok, leider finde ich den Ausschnitt nicht so gut, der Star bei deinem Bild ist der Himmel (scnr), da hätte ein Hochformat (damit du die Spiegelung weiterhin drin behälst) oder mehr Luft nach oben IMHO besser getan.
| |
Danke . Ja, das war mit dem Himmel und der Spiegelung sehr knapp, der Steinbruch ist ziemlich hoch. Das ist nämlich bereits ein Fisheye-Foto.
Mit Hochformat tu ich mich immer etwas schwerer als überhaupt schon, aber ich schau mal, was ich noch tun kann .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ze Monies
|
Für alle die das Fotografie Abo bei Adobe nutzen. Ich habe gerade kurz mit Adobe gechattet, die haben mein Abo Storniert und ich hab's jetzt nochmal neu bestellt. Warum? Der übliche Abospaß - bis 2.6. Angebot für ¤ 9.90/Monat. Zwar kein riesen Unterschied zu ¤ 11,89 - aber immerhin.
Ging recht schnell und unproblematisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmmm sollte ich ggf auch mal erwerben. So legal und so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß das artet gerne in einen Glaubenskrieg aus, aber ich finde das Angebot fair.
10 Euro waren es aber glaube ich nur noch bis zum 2.6.?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Cinisaro am 31.05.2017 20:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Super. Mir als vollzahlendem CC Kunden (59,95 ¤/M) flattert dafür sowas ins Haus:
Danke.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Huckel am 31.05.2017 20:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab schon jede Umfrage von Adobe zu ihrer Cloud mitgemacht. Und es ist ja schon nahezu unmöglich, die so beantworten, dass das CloudModell scheiße wäre. Aber ich habe es so gut es geht unmissverständlich klargemacht.
Aber das ist wohl nicht mehr aufhaltbar  .
Wenn meine CS6 irgendwann nicht mehr läuft, bin ich weg von Adobe-Software.
Das schnelle Auf-den-Markt-Werfen von Updates der Cloud und das anscheinend kaum mehr vorhandene Testen auf Bugs empfinde ich als großen Rückschritt. Die letzte Umfrage ritt zudem ständig auf noch häufigeren Updates herum.
Ne danke. Dafür sind mir auch 10 Euro im Monat zu viel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Huckel: so ähnlich, nur im Kleinen war's bei mir auch. Einfach mal Anhatten und schauen ob was geht?
@Wiesenherr: Früher bist auch im Schnee barfuß zum Strand gelaufen, nech?  Aber ja, die Vorteile für die Firmen und die Kunden überwiegen nunmal. Avid z.B. macht ja das selbe mit Pro Tools und MediaComposer. Ich verstehe den Hass nicht so ganz, wollte aber diesen Glaubenskrieg / Diskussion aber nicht triggern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Angebot ist aber nur für Umsteiger die eine Vollversion der alten Creative Suite besitzen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find das Abomodell vor allem deshalb nich so pralle, weil ich die ständigen Updates halt einfach nicht brauche, weil ich 90% male oder Funktionen verwende, die es seit Ewigkeiten gibt.
Aber wenn dann Brushes o.ä. nur mit der neuesten Version funktionieren hilfts halt alles nichts, was anderes als PS kommt nicht in Frage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Ich find das Abomodell vor allem deshalb nich so pralle, weil ich die ständigen Updates halt einfach nicht brauche, weil ich 90% male oder Funktionen verwende, die es seit Ewigkeiten gibt.
Aber wenn dann Brushes o.ä. nur mit der neuesten Version funktionieren hilfts halt alles nichts, was anderes als PS kommt nicht in Frage.
| |
Was hat PS früher als einzelizenz gekostet? 1000¤ oder 1500 oder sowas?
Heute zahlt man für PS und LR 120¤ im jahr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin ein Fan der Kaufmodelle, vor allem da ich nur LR brauche. Ich fände es fairer wenn man dem Kunden die Wahl ließe und nicht nur in die Cloud zwingt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kommt man irgendwie legal an ein gebrauchtes, bezahlbares cs6?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Ich bin ein Fan der Kaufmodelle, vor allem da ich nur LR brauche. Ich fände es fairer wenn man dem Kunden die Wahl ließe und nicht nur in die Cloud zwingt.
| |
LR gibt es doch noch Solo oder nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab für die CS6 ProductionPremium als Student ~270¤ bezahlt (vor knapp 5 Jahren). Nach aktuellem Cloud-Preis (~19¤) ist die Cloud nach gut 1 Jahr schon teurer. Und wenn man aufhört zu zahlen, hat man garnichts mehr davon.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 01.06.2017 9:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Und wenn man aufhört zu zahlen, hat man garnichts mehr davon.
| |
Das ist auch mein größtes Problem an der Sache. Als Firma ists vielleicht egal, als Privatanwender ist das leider scheiße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Privatanwender sind halt nciht die Zielgruppe, wenn die quengeligen Hobbyretuscheure da nicht mehr zugreifen wird man bei adobe vermutlich nicht allzu traurig sein. Trotzdem hätte ich gerne noch mal ein aktuelleres ps.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man tatsächlich viel mit PS macht, sind ca. 10 ¤ pro Monat schon fair. Wenn man dagegen wie ich nur LR nutzt, ist das Modell ziemlich doof. Ich kaufe mir bis jetzt vielleicht alle 3 Jahre eine neue LR Version und würde beim Abo in drei Jahren ca. 400 ¤ gegenüber 100 ¤ beim Einzelkauf der Lizenz bezahlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Your camera takes really nice pictures! ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
