|
|
|
|
DFL/DFB sagen: hey! Das Spiel ist jetzt ein Risikospiel. Mit allen Konsequenzen!
Aber sich an den kosten wollen sie sich nicht beteiligen. Das findest du super?
Das solch "Risikospiel"-Einstufung regelmäßig sinnlos und übertrieben sind, bekommt man immer wieder mit.
Bsp wurden die Regionalligaspiele Bayern Amateure - Nürnberg 2 über Jahre als Risikospiel eingestuft inkls
erhöhter Polizeipräsenz, obwohl auch seit Jahren bekannt ist, dass von den Nürnbergern kaum jemand zu den Spielen der 2. kommt.
Das artete dann z.B. in einen Gästeblock mit 10 Fans und 40,50 Polizisten aus. Anzahl ausenrum und bei uns kommen dazu.
Und das ist in der 4.
Bei 1. u. 2. Ligaspielen ist viel mehr Präsenz.
Abgesehen davon stört dem Gericht wohl hauptsächlich, dass die Kosten nicht korrekt aufgelistet sind, wie es zu der Summe kommt.
Edit: ich bin nicht dafür, dass die Kosten der Sicherheit von den Vereinen getragen werden sollen.
Sondern, dass beteiligt, wenn sie von sich aus sagen, dass es mehr braucht.
Wie gesagt, ob ein Spiel Risiko ist entscheiden nur der Heimverein oder DFB/DFL. Nicht der Gast, nicht die Stadt, noch nichtmal die Polizei selber.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von krak0s am 17.05.2017 18:05]
|
|
|
|
|
|
Ich finde hingegen schon, dass die Vereine sich beteiligten sollten, allein schon um die Motivation zu stärken, Arschlochfans /-gruppierungen konsequenter fernzuhalten.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Huckel am 17.05.2017 18:19]
|
|
|
|
|
|
Vermutung: Was die Vereine, deren Gastronomie etc pp an Steuern zahlen durch den Umsatz, der an einem Spieltag gemacht wird, sollte den Betrag für den Polizeieinsatz mehr als ausgleichen.
|
|
|
|
|
|
|
Meinst Du nicht, das Geld würde sonst an anderer Stelle ausgegeben?
|
|
|
|
|
|
|
Du meinst, damit der Steuerüberschuss noch größer wird?
|
|
|
|
|
|
|
Dann wähl halt richtig.
|
|
|
|
|
|
|
Hab ich. Aber "Die Partei" ist nicht an die Macht gekommen
Ernsthaft: Wenn Fußballvereine sich an den Kosten beteiligen müssen, dann werden die Klagen, dass auch bei andere Veranstaltungen die Veranstalter die Kosten übernehmen. Gleiches Recht für alle. Sei es Konzerte, Karnevalsumzüge, Schützenfeste, Oktoberfest oder sonstwas. Das Fass möchte vermutlich niemand aufmachen.
|
|
|
|
|
|
|
Es geht auch gar nicht um die Frage, ob Fußballvereine die Kosten tragen sollten oder nicht. Es geht darum, dass man keinem wirtschaftlich denkendem Unternehmen eine derartige Risikobewertung überlässt, wenn es um deren eigene Ausgaben geht. Dass die Vereine nicht selber entscheiden, was ein Risikospiel ist und was nicht, halte ich nicht nur für vernünftig - sondern für notwendig.
|
|
|
|
|
|
|
Wow ist das hässlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn sich die Gegner vor Lachen die Bäuche halten können wir leichter Tore schiessen.
Profit
|
|
|
|
|
|
|
Äh, also ich sehe da jetzt auch keinen Qualitätsverfall.
|
|
|
|
|
|
|
Hat der Designer nichts drauf, macht er 'n Verlauf.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von MvG
Wow ist das hässlich.
| | Maja und Willi gefällt es
|
|
|
|
|
|
|
Mal auf das Auswärtstrikot warten, die schwarzen waren die letzten Jahre immer geiler.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tigerkatze
Dass die Vereine nicht selber entscheiden, was ein Risikospiel ist und was nicht, halte ich nicht nur für vernünftig - sondern für notwendig.
| |
Eben darum gehts. (Heim)Vereine und DFL können munter Risikospiele ausrufen und Stadt&Staat MÜSSEN springen.
Wie gesagt, es geht um Risikospiele mit ERHÖHTEM Sicherheitsaufwand (mehr Polizei, etc). Nicht um jedes Spiel.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von krak0s am 17.05.2017 23:20]
|
|
|
|
|
|
Manuel Gräfe pfeift am Samstag HSV gegen den VfL Wolfsburg.
Humor haben sie bei der DFL.
|
|
|
|
|
|
Thema: König Fußball ( Aus! Aus! Aus! International ist aus! ) |