|
|
|
|
Ich hab hier mal ne Frage, die die schlauen Theorie-/Mathecracks unter den Lesern vielleicht schneller beantworten können, als ich brauche um die Antwort zu recherchieren.
Nehmen wir an, ich habe eine Funktion von zwei Variablen, , die mir bekannt ist.
Nun zerlege ich diese Funktion in Komponenten, so dass .
Offensichtlich brauche ich nur ein Paar der Funktionen g_n und h_n, wenn f bilinear ist Angenommen f sei nicht bilinear, kann ich eine Aussage machen, wie viele Komponenten ich benötige, um f in dieser Reihe abzubilden?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RichterSkala am 22.01.2018 14:15]
|
|
|
|
|
|
Für f(x,y)=x^y wird n ne Funktion der Argumente, oder?
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe einfach das obige Ergebnis gedumpt, und per PHP zurechtschneiden lassen. :/
Hatte gehofft, es sei mit SQL einfach zu bewerkstelligen, aber ohne ne hacky-query wird das nichts. Danke dennoch.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
Inkscape command line ist anders als GUI? I doubt it.
| |
War der Unterschied zwischen 16MB und 2MB.
Bei einem Poster, das per Mail verschickt werden soll, ziemlich bemerkbar. Vor allem, weil "grooooß" oft auch unnötige Rasterisierung beinhaltete. Die Kommandozeile ließ die Schriftarten z.B. unangetastet. Ebenso gingen gerne mal klickbare Links im PDF verloren, wenn man den Workflow änderte.
Das hat mich einen guten Tag gekostet, bis ich was funktionierendes hatte...
P.P.S. I can kill you with my brain.
|
|
|
|
|
|
|
Ich komme gerade auf Mathe nicht klar.
Aufgabe: Schreiben Sie diese Aufgabe mit Logarithmen.
Wie geh ich da vor?
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube ich habe selten eine so dämliche Matheaufgabe gesehen. Ich denke die offensichtliche Antwort ist
Ein sehr hübscher Logarithmus!
Ernsthaft: Ich weiß beim besten Willen nicht, was der Aufgabensteller möchte. Aber man kann halt ein bisschen auflösen. Kann ja nie schaden.
Das sind aber nur Potenzgesetze. Ab hier würde ich vorschlagen es in den Taschenrechner einzutippen. Um ehrlich zu sein hätte ich das schon vor dem Auflösen getan.
Aber vielleicht brauchst du auch einfach jemanden, der sich mit sowas auskennt. Irdorath zum Beispiel, oder Virtus. Die haben beide Logarithmik studiert.
|
|
|
|
|
|
|
Ja, die Aufgabe ist shit. Es gibt in dem Lernheft noch andere dieser Art:
Schreiben sie 16 * 10^x als Logarithmus. Als Lösung wurde lg16 + x * lg10 = 1,204.. + x. What?
|
|
|
|
|
|
|
Da die Zahlen alle positiv sind, kannst du noch diese "exp-ln"-Identität verwenden. Ich beschränke mich mal auf die ersten beiden Summanden, um mir Tipparbeit zu sparen:
Einfacher würde ich das jetzt nicht unbedingt nennen.
e/ Darf ich fragen, was das für ein Lernheft ist? Könntest du dem zuständigen Menschen vielleicht Lockhart's Lament an den Kopf werfen?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von B0rG* am 25.01.2018 19:05]
|
|
|
|
|
|
Das ist für ne Fernschulung/Zusatzqualifikation zum Konstrukteur vom ILS. Mein Kumpel avkert das gerade durch. Das Niveau ist eher so auf Grundlagenvermittlung ausgerichtet. Wurzeln, Potenzen, Logarithmen in diesem Heft.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von MCignaz
Schreiben sie 16 * 10^x als Logarithmus. Als Lösung wurde lg16 + x * lg10 = 1,204.. + x. What?
| |
|
|
|
|
|
|
|
Aber sowas von.
|
|
|
|
|
|
|
Ich brauche auch Hilfe mit Logarithmen.
//was war da nur mit mir los, eigentlich kann ich nur den ersten Satz stehen lassen.
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Irdorath am 05.02.2018 19:49]
|
|
|
|
|
|
Ich hasse ja diese Moment, wo jede Konzentration gebrochen wird durch die Erkenntnis, dass das, was man da gerade liest und meint zu verstehen, eigentlich nur eine Aneinanderreihung unverständlichen Technobabbles sind. Und es ist diesmal, weil kondensierte Materie, BEC und BCS, nicht mal mein übliches WoS'sches Geschwurbel (QFT, ART und so...).
Jetzt ist jeder Versuch, das weiter zu lesen erst mal für ein paar Minuten passé, während ich versuche, mein Hirn wieder auf "Physiker" umzustellen, statt nur "the warble of the gurble mumbles the nurble thus increasing the flub wub jumble in the fnarb of large aaaaargh." zu lesen.
I have an equation; do you have one, too?
|
|
|
|
|
|
|
/e: gelöst
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 05.02.2018 16:33]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Virtus
| Zitat von MCignaz
Schreiben sie 16 * 10^x als Logarithmus. Als Lösung wurde lg16 + x * lg10 = 1,204.. + x. What?
| |
| |
Die Sache ging übrigens noch weiter: Mein Kumpel hat ne Nachfrage ans ILS gestellt, das kann kann man über ein internes Tool machen. Es ging dann mehrere Nachrichten hin und her, indem die zugeteilte Betreuerin immer wieder darauf bestand, dass lg16 + x * lg10 = 1,204 + x ist, aber nicht darauf einging, dass im Heft 16 * 10^x steht. In der letzten Nachricht wies mein Kumpel dann darauf nochmals hin, dass es ja so im Heft stünde und womöglich falsch sei. Darauf die Antwort: "Das ist ja schön für Sie, aber ich habe das Heft nicht geschrieben."
Ich frag mal, ob ich den Gesprächsverlauf hier posten darf.
|
|
|
|
|
|
|
Ach menno, ich hatte mir extra einen Reminder gemacht um das jetzt zuhause kurz zu machen
|
|
|
|
|
|
|
Möge er bitte verraten, wie er dies gelöst hat.
|
|
|
|
|
|
|
Naja, du kannst ja auch named Functions aufrufen in einem Callback. Also named Handler machen, der den Promise auch auflösen kann, und dann einfach bei der Pagination wieder den Handler aufrufen (in beide Richtungen) oder resolven. Die moderne ES6 Variante wäre natürlich "echtes" async/await.
¤: Mit dem GC und den Promises gibt das in der Regel auch keine "echte" Rekursion, ausser man hält noch offene Ressourcen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 05.02.2018 21:59]
|
|
|
|
|
|
Wenn man die Ergebnisse aus allen Aufrufen zusammenbauen will so:
|
Code: |
function makeDocumentList(result) {
let document_list = [];
result.items.forEach(function (doc) {
document_list.push(doc.id);
});
if (typeof result.next === "function") {
return result.next().then(makeDocumentList).then(function (res) {
document_list = document_list.concat(res);
return document_list;
});
} else {
return document_list;
}
}
api.documents.list({folderId: folderId}).then(makeDocumentList);
|
|
Ansonsten ein bisschen einfacher so:
|
Code: |
function findFolderId(result) {
let folderId = null;
result.items.forEach(function (folder) {
if (folder.name === "UMR_CMS") {
folderId = folder.id;
}
});
if (folderId == null) {
return result.next().then(findFolderId);
} else {
return folderId;
}
}
api.folders.list().then(findFolderId).then(getDocumentIds).then(getDocuments);
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo genau so. JS ist schon ein Wunderwerk der Natur.
|
|
|
|
|
|
|
Scheiße ist das.
Ab bald transpile ich alles von C++ oder schreibe direkt webasm.
|
|
|
|
|
|
|
Und dann mit std:romise und std::future das gleiche machen.
|
|
|
|
|
|
|
Die Scheiße läuft dann so schnell, da braucht man kein async mehr.
|
|
|
|
|
|
|
Hat irgendwer von euch schonmal Erfahrungen mit hosting.de gemacht?
Ich hab nach 'nem (DNS/Domain-)Hoster gesucht, der 'ne API anbietet, und so richtig viele gibt's da nicht – und zu hosting.de finde ich keine Bewertungen/Meinungen/Whatever – auch wenn mein Eindruck ein recht guter ist, aber das heißt nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum haben die alle kein nsupdate? Ist wohl zu einfach und zu standardisiert?
|
|
|
|
|
|
|
INWX sieht nach 'ner guten Sache aus, danke. Die Hetzner-Lösung ist zwar interessant (E-Mail & PGP – wer kam denn auf die Idee? :D ), aber von der Hetzner'schen Stabilität war ich bisher nie so recht überzeugt.
Und nsupdate hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm – abgefahren :)
|
|
|
|
|
|
|
Scheißnobelpreis.
Dutzende von Postdoc-Positionen in GW-Astronomie, keiner "für mich". Zumindest auf Hyperspace. Außer ich will nach Indien. Mal sehen, was es sonst noch gibt. Immerhin hat Chef mir einen Überbrückungs-Postdoc angeboten. Auf zum Mike-Dasein!
Baby, I've verbed some nouns in my day. I've verbed some nouns adverbially!
|
|
|
|
|
|
|
Hab ich es verpasst oder vergessen oder bist du noch nicht promoviert?
|
|
|
|
|
|
Thema: pOT-lnformatik, Mathematik, Physik XXI ( X-Ray-Edition ) |