|
|
|
|
Aber warum sollte man denn die Tierschutzpartei wählen wollen. :/
|
|
|
|
|
|
|
Danke @fiffi .
Catch fire, ich würde ja auch die Grünen wählen, aber die machen ja irgendwie alles, nur keinen Umweltschutz.
Ich fänd ja eine Partei toll, die für 1-2 Gebiete Spezialist ist und zu anderen Themen einfach die Klappe hält. Von den Grünen erwarte ich nicht, dass sie die Finanzen in der EU hinbekommen oder die Flüchtlingssituation verbessern oder die Schulen retten. Das kann ja ihr großer Koalitionspartner machen.
Aber jede Popelpartei muss sich natürlich für jeden Quatsch profilieren, als würde sie stärkste Kraft werden wollen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 14.05.2017 23:27]
|
|
|
|
|
|
Aber wo siehst du denn -gerade im Vergleich zu den Grünen- die Kompetenz der Tierschutzpartei? Bis auf schwammige Forderungen, überholte Konzepte und ein wenig Bubu auf die die Agroindustrie, findet man im Parteiprogramm kaum etwas mehr. Tierschutz ist so ein wichtiges gesellschaftliches Thema, aber ich sehe da nicht wirklich eine nähere Beschäftigung noch konkrete Errungenschafte dieser Partei in dem Kontext.
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde es ja etwas belustigend, dass sich Aspe nicht vorstellen kann, dass es hier ernsthaft zahlreiche Leute gibt, die Die Partei wählen.
|
|
|
|
|
|
|
Nur 6 Stimmen für die AfD? Ich rieche Wahlbetrug.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Wiesenherr
Ich fänd ja eine Partei toll, die für 1-2 Gebiete Spezialist ist und zu anderen Themen einfach die Klappe hält. Von den Grünen erwarte ich nicht, dass sie die Finanzen in der EU hinbekommen oder die Flüchtlingssituation verbessern oder die Schulen retten. Das kann ja ihr großer Koalitionspartner machen.
Aber jede Popelpartei muss sich natürlich für jeden Quatsch profilieren, als würde sie stärkste Kraft werden wollen.
| |
Ich fand ja die Zeh'sche Idee dazu gar nicht so doof:
|
Zeh: Mein Vorschlag ist deshalb, dass man Mitbestimmung nicht über eine Volksabstimmung organisiert. Sondern man schafft eine Möglichkeit, dass jeder Bürger jedes Jahr einen ganz kleinen Prozentsatz seiner Einkommenssteuer ressortgebunden widmen kann. Sodass die Regierungsmitglieder verpflichtet sind, ihre Projekte offenzulegen und dafür zu werben, um Jahr für Jahr diese finanzielle Unterstützung zu bekommen.
Hamm-Brücher: Das ist nicht schlecht, ziemlich pfiffig. Aber man muss es schon ein bisschen eingrenzen. Es muss sich um die Finanzierung von ganz konkreten politischen Ideen innerhalb eines Ressorts handeln.
Zeh: Ja, die Ressorts arbeiten Jahr für Jahr eine bestimmte Anzahl von Projekten aus, die sie dann vorschlagen, und dann bekommen die Steuerpflichtigen die Möglichkeit zu entscheiden, in was sie investieren wollen.
Hamm-Brücher: Das wird sich nie umsetzen lassen. Das würde einen verrückt teuren Bürokratieaufwand bedeuten. Man bräuchte Kontrollorgane. Das geht nicht.
Zeh: Ich denke nicht, dass es einen derart hohen bürokratischen Aufwand bedeuten würde. Das Umweltministerium stellt zum Beispiel ein Förderkonzept für erneuerbare Energien vor und wirbt um Unterstützung. Im Familienministerium wird ein Projekt zum Ausbau von Kinderbetreuung entwickelt. Und der Bürger kann dann entscheiden, welches Projekt er mit einem Teil seines Steuergeldes unterstützen will. Sein Geld geht direkt an die gewählte Adresse. Das könnte Politiker und Bürger daran erinnern, wie das Regieren und das Regiertwerden dem Grunde nach funktioniert: als ein Ausleihen oder Übertragen von Entscheidungsmacht – und von Geld. | |
Sonst ist's halt weiter "die großen Parteien" die alle ähnlich sind, oder "die kleinen Parteien", die dann gegebenenfalls enger umrissene Kompetenzen haben, aber scheißegal sind.
Im Moment würde es mir sehr schwer fallen, überzeugt irgendwo ein Kreuz zu machen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FuSL am 15.05.2017 0:19]
|
|
|
|
|
|
Scharku bester Mann.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FuSL
Im Moment würde es mir sehr schwer fallen, überzeugt irgendwo ein Kreuz zu machen.
| |
So gehts mir seit gefühlt...16 Jahren. Seit ich wählen darf gibt es keine Partei (ausser der PARTEI) der ich über den Weg traue.
|
|
|
|
|
|
|
Wie wird hier sichergestellt, dass fremde Mächte, z.B. die Schweiz, unsere Wahl nicht manipulieren?
|
|
|
|
|
|
|
Wer manipuliert fliegt wird heimgeholt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [2XS]Nighthawk
| Zitat von FuSL
Im Moment würde es mir sehr schwer fallen, überzeugt irgendwo ein Kreuz zu machen.
| |
So gehts mir seit gefühlt...16 Jahren. Seit ich wählen darf gibt es keine Partei (ausser der PARTEI) der ich über den Weg traue.
| |
Mir geht es da ähnlich. Die taugt halt wenigstens, um nicht gar nicht oder ungültig zu wählen.
Auf der anderen Seite zwingt man die großen Parteien damit eigentlich noch stärker zu Koalitionen, was letztlich die Chance auf eine starke Opposition schmälert.
Ist halt kacke, wird echt mal wieder Zeit für Diktatur.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Ins Reichli?
| |
Bundesländli Schweiz, das klingt doch nicht so schlecht.
|
|
|
|
|
|
|
Es wäre nicht der schlimmste aller Dialekte im Land.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von CombatWombat
Wie wird hier sichergestellt, dass fremde Mächte, z.B. die Schweiz, unsere Wahl nicht manipulieren?
| |
Das mdeWahlG sagt: "Bundesland ist, wer ein Bundesland-Forum hat. Jegliche andere Gebietsansichten sind konservative Nazi-Ideologie."
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 15.05.2017 8:33]
|
|
|
|
|
|
Inwiefern lässt sich anhand der NRW-Wahl halbwegs verlässlich auf einen Trend für die Bundestagswahl schließen? Ich meine, in NRW leben doch sicherlich, keine Ahnung, 20-25% aller Wahlberechtigten oder so.
|
|
|
|
|
|
|
Das bundesergebnis für die SPD dürfte schlechter ausfallen.
|
|
|
|
|
|
|
Von wo aus willst du sonst Schlüsse ziehen? Der Rest trägt Kleidung aus Tierhaut oder hat keine Wirtschaft, und Hessen hat noch nicht gewählt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 15.05.2017 8:42]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rufus
Von wo aus willst du sonst Schlüsse ziehen?
| |
Facebook, pOT-Nazis und Kommentare unter SPON-Artikeln, woher denn sonst
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 15.05.2017 8:43]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von catch fire
Aber wo siehst du denn -gerade im Vergleich zu den Grünen- die Kompetenz der Tierschutzpartei? Bis auf schwammige Forderungen, überholte Konzepte und ein wenig Bubu auf die die Agroindustrie, findet man im Parteiprogramm kaum etwas mehr. Tierschutz ist so ein wichtiges gesellschaftliches Thema, aber ich sehe da nicht wirklich eine nähere Beschäftigung noch konkrete Errungenschafte dieser Partei in dem Kontext.
| |
Nein nein . Ich sehe noch keine Vor- oder Nachteile oder Kompetenzen dieser Partei, habe mich noch garnicht weiter damit beschäftigt, sondern nur den Namen gelesen.
Leider weiß ich schon ziemlich sicher, wen ich nicht wählen würde und da bin ich grad über den Namen da gestolpert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von zapedusa
| Zitat von Rufus
Von wo aus willst du sonst Schlüsse ziehen?
| |
Facebook, pOT-Nazis und Kommentare unter SPON-Artikeln, woher denn sonst
| |
Wir schicken einfach unser Wahlergebnis hier an den Bundeswahlbeauftragten. Per Userkette, damit es rechtzeitig für 2028 da ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 15.05.2017 9:03]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von sibuntus
Nur 6 Stimmen für die AfD? Ich rieche Wahlbetrug.
| |
Du musst da noch die 30% Hater abziehen, das macht dann stattliche 36%. Haben wir es euch doch gleich gesagt, dreckige BRiD GmbH!
|
|
|
|
|
|
|
CDU, wie immer.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Drosselmeyer
CDU, wie immer.
| |
Mich dünkt dies sey ein Jux, werter Froind Godo AdF pOT.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
ich hoffe es zumindest
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FuSL
Ich fand ja die Zeh'sche Idee dazu gar nicht so doof:
| |
Juli?
|
|
|
|
|
|
|
Interessantes Ergebnis bis jetzt.
// Habe durch die Stimme für die "Bergpartei, die „ÜberPartei“" zum ersten Mal was über die gelesen. Sehr schöne Wahlplakate haben die.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 15.05.2017 15:37]
|
|
|
|
|
|
Als Schweizer würde ich natürlich die Bergpartei wählen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fiffi
| Zitat von FuSL
Ich fand ja die Zeh'sche Idee dazu gar nicht so doof:
| |
Juli?
| |
Jup.
|
|
|
|
|
|
|
Ziemlich Linksgrünversifft das pOT. War ja klar.
|
|
|
|
|
|
Thema: Die Sonntagsfrage im pOT ( Wer sollte uns regieren? ) |