|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Joggl²
Cain jetzt bestimmt richtig mad. Wie soll er nun seine Runden ums Museum drehen?
| |
Kein Problem, er ist ja nicht in Münster.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Joggl²
Cain jetzt bestimmt richtig mad. Wie soll er nun seine Runden ums Museum drehen?
| |
Und vor allem, warum richtet Cain den Katholikentag aus? Fragen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
So dicke, versenkbare Poller gibt es doch schon ewig, lange lange vor diesen Anschlägen. Gut, vielleicht sind die mechanisch auch nicht robuster als NATPs (Nicht-Anti-Terror-Poller), und die Dickheit nur optisch?
| |
Ich glaube nicht, dass die bisher oft verbauten so stabil sind.
Zum einen aus Kostengründen, und zum anderen war bis vor einiger Zeit die Vorstellung, Leute würden absichtlich durch Fußgängerzonen mit LKWs heizen, ziemlich unvorstellbar.
Da würde ich eher darauf tippen, dass die bisherigen Teile vielleicht sogar Sollbruchstellen haben, um die bei Unfällen nicht so gefährlich zu machen wir Bäume, Betonpfeiler oder eben die Antiterror-Poller, die dir die Karre ja von vorn bis hinten durchsägen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 17.08.2017 22:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für irgendwas müssen die 15k¤ pro Stück ja gut sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für den Hersteller.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fersoltil
| | Zitat von Joggl²
Cain jetzt bestimmt richtig mad. Wie soll er nun seine Runden ums Museum drehen?
| |
Kein Problem, er ist ja nicht in Münster.
| |
Irgendjemanden triggerts immer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Kurz vor/nach MHD kenn ich ja aus der EDEKA Grabbelkiste,
| |
Sicher?
Ich dachte "nach MHD" geht in Deutschland garnicht?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also in der Grabbelkiste war auch schon reduzierter Kram der abgelaufen war, aber afair nie länger als 2-3 Tage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nochmal nachgelesen: MHD Sachen darfste auch danach noch verkaufen. Nur bei Lebensmitteln mit Verbrauchsdatum wohl nicht. kk
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich eine gute Sache, das meiste Zeug hält doch wesentlich länger als MHD. Ungeöffnete Milchprodukte esse ich problemlos auch noch 4 Wochen nach Ablauf.
Trockenen Scheiß wie Nudeln, Reis, Weizen, Mehl etc. pp. quasi unendlich lange. Liegt weiterhin trocken in der Speisekammer und ist auch nach Jahren genauso genießbar. Letztens erst Rosinen aufgegessen, die müsste ich vor 4 oder 5 Jahren gekauft haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ich schmeiß auch nur weg wo offensichtlich Schimmel dran ist. Könnte gar net glauben das Leute geschlossene Sachen über MHD wegwerfen, hätte ich es nicht selbst bei Verwandten erlebt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steinzeit Technologie, wieso malt die nicht in VR?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die würd ich auch mal gerne anmalen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Harry ist ganz schön primitiv
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie man Wasserzeichen automatisch erkennen und entfernen kann, dadurch das es überall die selben sind:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann werden sie halt wieder irgendwelche Linien machen und ohne Transparenz, schon wars das...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Netflix ist da allein aus technischen Gründen ein wirklich außerordentlich schlechtes Beispiel für irgendwas. Die verwendete Analogie ist ebenfalls bemerkenswert schlecht. Mit den Beispielen und der Analogie kann man für gar nichts argumentieren, weder für noch gegen Netzneutralität. Sad!
Sowas wie "The bridge analogy seems to apply straightforwardly to the net neutrality problem." kann man an der Stelle auch schlicht nicht schreiben, ohne vollständig uninformiert zu klingen. Fake science!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 18.08.2017 19:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Menschenfreunds Quellen sind oft außerordentlich schlecht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Dann werden sie halt wieder irgendwelche Linien machen und ohne Transparenz, schon wars das...
| |
Vor allem ist es halt eher eine Machbarkeitsstudie als irgendwas Relevantes. Die großen Stockphoto-Anbieter durchsuchen alle das Netz nach ihren Stocks, wenn du da eins geklaut hast und verwendest wird's richtig teuer. Außerdem sind die Vorschaubilder dort viel zu klein um gescheit nutzbar zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist eigentlich aus der Sache mit der Fotografin geworden, die GettyImages auf 1 Mrd. verklagt hat? Davon hat man irgendwie nix mehr gehört...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Netflix ist da allein aus technischen Gründen ein wirklich außerordentlich schlechtes Beispiel für irgendwas. Die verwendete Analogie ist ebenfalls bemerkenswert schlecht. Mit den Beispielen und der Analogie kann man für gar nichts argumentieren, weder für noch gegen Netzneutralität. Sad!
Sowas wie "The bridge analogy seems to apply straightforwardly to the net neutrality problem." kann man an der Stelle auch schlicht nicht schreiben, ohne vollständig uninformiert zu klingen. Fake science!
| |
Kannst Du das näher ausführen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Netflix (und andere große Content-Provider und CDNs) stellen ISPs kostenfrei oder für Unkosten Kisten (edge nodes) hin, die 99 % vom Traffic an der Quelle (also beim ISP) aufsaugen. Die Dinger stehen auch sonst an Netzknotenpunkten rum für kleinere ISPs; da fällt dann auch kein Transit an. Firmen, die richtig eigene Netze betreiben (wie z.B. Google) peeren auch direkt mit ISPs, unter privaten Bedingungen, aber die Regel ist da im Grunde, dass jeder seine Kosten trägt.
Deswegen sind Netflix & Co. notorisch schlechte Beispiele, weil hier schlicht wenig externer Traffic (der Geld kosten kann, aber nicht muss) in andere AS anfällt, es sei denn natürlich, dass man will, dass Netflix einem noch Geld dafür gibt, dass sie einem Edge-Nodes hinstellen  .
Der nächste Punkt sind Kosten und Preis von Traffic. Peering im Internet basierte schon immer auf einem gegenseitigen geben und nehmen zum gemeinsamen Vorteil, sowohl bei privaten Peerings (also direkten Verbindungen zwischen größeren Netzwerken, hier geht die große Mehrheit allen Traffics im Internet durch) als auch bei Exchanges (z.B. DE-CIX).
Bei privaten Peerings schreibt btw. niemand ISPs vor, dass sie da allen Partnern die gleichen Konditionen bieten müssen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 18.08.2017 23:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I know some of these words.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Interessantes IV ( Der echte Beeindruckendes-Thread ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
