|
|
|
|
|
|
|
Wenn du nicht weißt ob du einer APK trauen kannst, verifiziere sie hier (läuft offenbar nur mit Flash, siehe Kommentare  ). Oder mit dem APKsigner Package aus Debian.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 24.07.2017 0:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die verlinkte Seite geht wohl nicht mehr, und letzteres habe ich nicht.
Naja, wird wohl passen. Hoffe ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht nur mit Flash, wie gesagt. Hab selber grade eine normale und eine infizierte APK zum testen hochgeladen. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 24.07.2017 0:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenns mir irgendwie ausgeht werd ich thread 100110 aufmachen. was soll denn dieser dezimalkäse? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie mans macht, macht mans verkehrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hättest es ja gar nicht erst ändern müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thx, in Edge ging es, und mit dem File scheint alles okay zu sein.
Ich dachte, ich hätte Flash ganz runtergeworfen, aber offenbar ist das in Edge noch enthalten (und wird dann ab dem Creators Update standardmäßig geblockt, was ich aber noch nicht drauf habe).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Nächste heißt dann 4ndr0!d XXXVIII. Oder so.
/Herr der Lage: Am Besten nen Firefox mit Flash ausstatten aber Flash auf "Never Activate" stellen und/oder NoScript benutzen. Dann sieht man a) wenn ne Seite Popups mit Flash-Exploits öffnet um einen zu verseuchen und b) Prompts um legitime Flash-Anwendungen zuzulassen.
Flash "ganz rauswerfen" gibts nicht wirklich, jede Anwendung kann den Codec mitbringen. Aber nur die Anwendung die auch eine Flash-Datei ansurft kann exploited werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 24.07.2017 1:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Der Nächste heißt dann 4ndr0!d XXXVIII. Oder so.
| |
das mit den römischen zahlen leuchtet mir auch nicht so ganz ein, aber bei android gibts da halt schon irgendwie einen bezug zum binären zählen. aber is ja keine große tragik, im zweifel wirds beim nächsten thread halt wieder binär. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
muh secret nerd club
pimp oder ihpcn haben sowas auch nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag Dezimalzahlen auch gerne. Möge der nächste Eröffner entscheiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
muh secret nerd club
pimp oder ihpcn haben sowas auch nicht
| |
is es denn mit binär oder dezimal mehr secret? fragen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einigen wir uns auf hexadezimal?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die sehen für mich alle gleich aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
Einigen wir uns auf hexadezimal?
| |
0xCAFEBABE?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Warum benutzen die Bauern kein XMPP mit OMEMO oder OTR?
| |
Was erwartest du für Logik in einer Welt, in der sich ausgerechnet SIP/RTP als Sprachübertragungsstandard der Zukunft durchgesetzt hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Endlich ein weiterer Messenger.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 24.07.2017 14:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von indifferent
Warum benutzen die Bauern kein XMPP mit OMEMO oder OTR?
| |
Was erwartest du für Logik in einer Welt, in der sich ausgerechnet SIP/RTP als Sprachübertragungsstandard der Zukunft durchgesetzt hat?
| |
Also ich bin mit WhatsApp als generellem Standard eigentlich gar nicht so unzufrieden. 
Braucht kein Play, aktuelle Version funktioniert bis runter auf Android 2.2 oder so, APKs werden auf der offiziellen Seite zum Download bereitgestellt wenn man keinen Bock auf den Store hat, nicht zu viel Schnickschnack, recht ordentliche Verschlüsselung und die App läuft rund, selbst wenn man ihr alle Rechte bis auf Internet wegnimmt.
Könnte echt schlimmer sein. Instagram/Snapchat/Facetime/FB-Messenger brauche ich Gott sei Dank nicht weil alle diese App haben.
Vielleicht kommt ja auch noch bald der ultimative Nerdmessenger. Muss gestehen dass ich Conversations immer noch nicht probiert hab, bin einigermaßen gespannt auf das OMEMO-Protokoll. XMPP mit Signal-Protokoll wäre auch noch möglich, keine Ahnung obs das schon gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist mir ja nich ganz klar. Müllmessenger gibt es zum Saufuttern, aber brauchbare Videotelefonie die auf ALLEN Plattformen läuft gibt es fast keine. Sowas wie Skype, nur in gut wär doch mal schön. Aber da gibts halt nix vernünftiges. Sad!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bäh, Video.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich bin halt zeigefreudig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Nerdmessenger auf den sich alle einigen können existiert aber echt noch nicht, einfach weil die Ansprüche so krass auseinandergehen.
Mir fällt da so einiges ein, und es gibt auch jeden Einzelpunkt in irgendeiner App, aber keiner kann alles:
- Opensource
- Einigermaßen bedienbar und zuverlässig
- Vertrauenswürdige Devs
- Abgehangene und einwandfrei konzipierte Verschlüsselung, auch für Gruppenchats und verschickte Dateien
- Sichere Speicheroptionen für Medien (CSC: Standardmäßig im /data/data/app Ordner und verschlüsselt mit den aktuellen Session Keys) aber unsichere Defaults (Interner Speicher) weil sonst die Hälfte der Leute keinen Bock mehr hat
- Dezentral
- Anonymisierbar, sprich die Accounts sollen auch über öffentliche Proxies und Tor gemacht werden können. Bisher geht das ohne Trickserei afaik nur bei XMPP, viele Messenger lassen zwar Kontakt über Tor zu aber deanonymisieren selbst (WA z.B. über die Telefonnummer).
- Zuschaltbare Contact Discovery (-> Kontaktliste freigeben und direkt alle Leute sehen die es auch freigegeben haben, aber nicht als Default)
- Clients für alle relevanten Plattformen
- Funktionierende und gesicherte Anrufe per VoIP
- Optionen gegen MITM und impersonation beim Erstkontakt (Frage/Antwort, QR Fingerprint Scan, Manuelle Bestätigung...)
- Keine Funktionen die Play Services benötigen
Und der Teufel weiß was anderen Leuten noch so einfällt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 24.07.2017 14:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab jetzt nicht jeden Punkt gecheckt, aber Wire ist ziemlich nach dran, vor allem weil der Servercode auch gerade öffentlich gemacht wird für Firmen geeignet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wire hat z.B. keine reguläre Anonymisierung. Der Grund warum ChatSecure trotz seiner ätzenden Bedienung und Unzuverlässigkeit (Session bricht zusammen, verschickte Nachrichten kommen nicht an...) trotzdem so lange die Waffe der Wahl war.
Orbot installiert? Ein Klick für nen anonymen Account. Eine anonyme Mailadresse (für Wire) ist zwar ansich auch kein großer Aufriss wenn man weiß wie es geht, aber wenn man nicht weiß wo man suchen soll hat man ein Problem. Genug um die meisten Leute von der Idee wieder abzubringen.
Und dann fangen die Probleme erst an... Eine Verbindung ohne Tor und das wars mit dem anonymen Account. Sowas muss in der App gesichert werden, wenn man es bedienen können soll ohne vorher 10 Minuten mit dem Entsperren der App und definieren transparenter Proxies beschäftigt zu sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 24.07.2017 15:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum sind eigentlich einige Apps nicht mit meinem Tablet (Samsung Galaxy Tab A 2016, Android 7) kompatibel? Also, laut App Store. Wie bspw. das neue Prof. Layton?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vermutlich haben die Entwickler nicht explizit 1920x1200 als geeignete Auflösung angegeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
im zweifelsfall kaufen und mit raccoon die apk einfach installieren. Die sind dann meistens einfach nicht für tablets optimiert, weshalb die devs solche devices vorsichtshalber ausgeschlossen haben damit es keine schlechten wertungen hagelt.
Durfte auch ne ganze Weile lang kein GTA Chinatown wars auf meinem Oneplus One installieren, obwohl es eigentlich top lief 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich such ein großes Tablet zwischen 200 und 400¤. Muss nicht viel können, außer Schach und transponieren von Noten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lenovo Tab4
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Android-Thread 37 ( Life Companion ) |
