|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich konnte ich meine Lache im Grossraumbüro mal wieder nicht unterdrücken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und dann bin ich ausgerutscht, irgendwie auf die Tastatur gekommen und auf einmal war 'ne Bestellbestätigung da... Ja, genau so war das...
Mal schauen, ob die gewünschten Anbauteile dieses Jahr noch alle kommen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sieht gut angebraucht aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist die in 5,56 oder warum der "komische" Mfd?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
sieht gut angebraucht aus
| |
[Beispielbild]
Aber AKs wollen sowieso benutzt werden (kommen ja aus dem Osten, y'know), das sind keine Safe-Queens. 
| | Zitat von MUR.doc
Ist die in 5,56 oder warum der "komische" Mfd?
| |
Nein, in 7,62x39. Und ich bekomme sie mit Klappschaft hoffentlich so kurz, dass ich sie als Pistole eintragen lassen kann.
Der Bildermacher hat den Original-MFD nur gegen diesen "Birdcage" ausgetauscht, weil der Originale einfach... scheisse aussieht.
Nach derzeitigem Plan kommt bei dem Ding ein Claw Gear Blast Deflector dran. Die kurzen AKs sind nämlich ziemlich unangenehm, wenn der Mündungsdruck zur Seite geht. 
Der sollte optisch eigentlich ganz gut passen, wenn's mal soweit ist:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Carlos Hathcock am 08.08.2017 18:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*hurr* *durr*
Sie sind da!
Mal schauen, ob das nicht irgendwie noch zur Dienstwaffe werden kann... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Immer wenn man denkt, man hätte schon jeden Schwachsinn gesehen... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das Ding modular aufgebaut ist, freut' sich wenigstens die Alde vielleicht auch mit und das Ding hat nicht nur einen (fragwürdigen) Nutzen... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
den ganzen scheiss bräuchte es nicht, wenn die künstlich verknappten FA wieder erlaubt würden. aber das wollen die FA besitzer ja auch nicht, die kämpfen da noch mehr gegen als die antis.
ein freund von mir hat sich ein M2 browning gekauft. 292k dollares.
ein m16 im zustand müll geht schon mal für 30k über den tisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde das sieht gefährlich aus. Und nicht nur für was auch immer vor der Mündung steht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
http://www.youtube.com/watch?v=ch7si_VQsGA
Well done, US Army... 
Wie kann denn ein Falltest mit Mündung nach unten (Geschoss geht in den Boden oder prallt zumindest da erstmal ab) in den Testverfahren sein, ein Falltest mit Mündung nach oben (Geschoss geht in den Schützen oder sonstwo hin) nicht?
Meine Fresse... 
| |
Ich würde da eher den Hersteller in der Pflicht sehen, als die Army.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The M17 variant of the P320, selected by the US. Government as the US. Army’s Modular Handgun System (MHS), is not affected by the Voluntary Upgrade.
heißt das, die m17 ist davon nicht betroffen, oder die regierung darf dafür schön extra blechen wenn sie es wollen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich gehe von Letzterem aus. Noch ist nicht klar, ob die Endkunden dafür nicht auch bezahlen müssen. Es ist kein Rückruf...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Ich würde da eher den Hersteller in der Pflicht sehen, als die Army.
| |
Die Army hat das Ding zig Monate in hunderten Stück zum Testen gehabt. Und dann kommt da niemand auf die Idee, die Waffe mal so wie im Youtube-Video weiter vorne zu sehen fallen zu lassen, weil das in den "Standards" so nicht beschrieben ist?
Und das, wärend irgendwelche Youtuber in dieser Konstellation höchst reproduzierbar ungewollte Schussauslösungen produzieren können?
Und erzähle mir keiner, dass diese Fallrichtung (grade mit Mündung nach oben) so unwahrscheinlich, unglaublich oder unvorhersehbar ist, dass man die nicht in den Prüf"standards" vorsieht?
Der Anbieter hat ja eine Sicherung mit im Abzug liegendem Sicherungszüngel analog zur Glock, mit dem das sehr wahrscheinlich nicht vorkommen kann und wo man sich dann nicht auf eine verringerte Abzugsmasse verlassen muss.
Insofern wäre das echt vermeidbar gewesen, wenn man denn richtig getestet hätte.
SIG hat ja recht, wenn die sagen, dass nach den offiziellen Standards "Fallsicherheit" gegeben ist. Bringt halt nur nix, wenn die Standards scheisse sind, man nach denen aber bemessen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
The M17 variant of the P320, selected by the US. Government as the US. Army’s Modular Handgun System (MHS), is not affected by the Voluntary Upgrade.
heißt das, die m17 ist davon nicht betroffen, oder die regierung darf dafür schön extra blechen wenn sie es wollen?
| |
Für 207 Dollar pro Waffe sind keine kostenlosen, freiwilligen Upgrades drin.
Wer sich ein Drittel unter den Preis von Glock legt, hat seinen Angebotspreis mit ganz heisser Nadel gestrickt.
Ausserdem ist die Waffe ja zertifiziert "Drop safe".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[ Lobbyarbeit ]
Der letzte Satz sagt ja alles.
Sinngemäß: "Wir wissen dass das kacke ist. Aber darauf wurde ja nicht getestet. lol. Suck it!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich les da jetzt nur das perfekte Geschäft raus...
SIG erfüllt den Anforderungskatalog zu 100% und hat sogar schon die Lösung für ein "nicht vorhandenes" Problem im Produktsortiment.
Erinnert mich an irgendeine Waffengeschichte mit einer Firma mit 2 Buchstaben im Logo. Ich weiß aber leider nicht mehr, welche 
Mit den 207$ Zusatzkosten pro Waffe, ist man exakt um 3$ teurer als die Glock oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [TiE]Deathmarine
Mit den 207$ Zusatzkosten pro Waffe, ist man exakt um 3$ teurer als die Glock oder?
| |
Nee, 207USD kostet 'ne komplette "Made by the lowest bidder"-M17.
Aftermarket P320 Abzüge kosten so zwischen 50 und 100 USD.
Ich vermute mal, dass SIG die in 100.000er Gebinden für 10-20 USD hinbekommt, vielleicht auch weniger, wenn sie aus Prestigegründen auf den Gewinn verzichten. Scheint ja beim MHS auch so kalkuliert worden zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mist, die falschen Ringe für das Leupold bestellt, 1" statt 30mm. Hat man davon, wenn man alles nebenbei macht. Ich Depp.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sagst du doch nur um vor der Frau ein weiteres Scope mit zölligem Mittelrohr rechtfertigen zu können!
Anzeige ist raus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie kennt doch sein zölliges Mittelrohr schon. Findet sie zu wenig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich brauch ne TP9...will wer ne Niere?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einmal mit Zwiebeln und Tsatsiki, bitte. Statt der Pommes Röstkartoffeln, statt Beilagensalat hätte ich gerne Knoblauchbrot, bitte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Netforce
[ Lobbyarbeit ]
Der letzte Satz sagt ja alles.
Sinngemäß: "Wir wissen dass das kacke ist. Aber darauf wurde ja nicht getestet. lol. Suck it!"
| |
[Hier einen SIG-Mitarbeiter vorstellen, der das Lastenheft ableckt]
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Waffenthread 67 ( Die Taktik der drei Waffen ) |
![AUP [PBP]Orbbman 10.03.2010](./avatare/upload/U21586--orbbman.gif)
![[TiE]Deathmarine](./avatare/[TiE]deathmarine.gif)
![AUP [GHF]Cop 08.11.2018](./avatare/upload/U1367--cop_subnautica.png)
