|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
naja, für sowas sind Steuergelder nun irgendwie da, nech?
| |
Und die Bürger, die die Steuern zahlen, können entscheiden, wie diese eingesetzt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darin stimmt meiner Ansicht nach wirklich einiges, jedoch wird auch hier der vermeintlich hervorragende Artikel aus den "Dresdner Neuesten Nachrichten" in seiner - fast fahrlässigen - Undifferenziertheit beim Begriff "Feinstaub" übernommen (habe das hier schon mal angesprochen).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohne Zahlen zum Beispiel dazu, wie viele Dörfer in Hochwasserschutz investieren, ohne dass dadurch tatsächlich eine Überschwemmung verhindert wird, ist die Häme erstmal unberechtigt. Auch bei einer vernünftigen Entscheidung kann man Pech haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das Dorf aber erst vor ein paar Jahren schon mal überschwemmt wurde und die Leute 2x dagegen stimmen, was dafür zu tun, dass das nicht nochmal passiert und es dann eben wieder passiert... 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 09.08.2017 15:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traktordr!ver
Und die Bürger, die die Steuern zahlen, können entscheiden, wie diese eingesetzt werden.
| |
Dann bräuchte man Steuern ja gar nicht zu erheben. Gibt einfach jeder zweckgebunden so viel er will. Funktioniert sicher prima.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traktordr!ver
| | Zitat von Sniedelfighter
naja, für sowas sind Steuergelder nun irgendwie da, nech?
| |
Und die Bürger, die die Steuern zahlen, können entscheiden, wie diese eingesetzt werden.
| |
Wunderbar, dann hat jede Stadt drölfzig Spielplätze und Kindergärten und der Rest verlottert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht sollte über solch elementare Sicherheitsinfrastruktur wie Hochwasserschutz auf kommunaler Ebene gar nicht entschieden werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
| | Zitat von Sniedelfighter
Habe das Gefühl die SPD hat schon aufgegeben und möchte in die Opposition. Ist eh besser, da kann man dann den Gegner scharf angreifen. Ha...ha. Ha.
Ziemliche Verlierertruppe. Sad.
| |
Jo. Passt natürlich auch gut ins Bild der SPD Glaubwürdigkeit wenn der Niedersächsische Ministerpräsident seine Reden von VW entschärfen lässt. Wir stehen für mehr soziale Gerechtigkeit!! Für den kleinen Mann!
Die haben einfach keine Identität. Vielleicht tut denen Opposition mal wieder gut. GroKo will glaube ich niemand mehr, weder die Bürger noch die Politiker.
| |
Hier im linksgrünversiffen Kiez hängen die SPD-Plakate in Höhen, wie man es sonst nur von der NPD außerhalb von Dörfern in der Zone gewohnt ist. Wirklich bemerkenswert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zape jetzt Grünen-AG "20x6cm+" Vorsitzender?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Charon=-
Darin stimmt meiner Ansicht nach wirklich einiges, jedoch wird auch hier der vermeintlich hervorragende Artikel aus den "Dresdner Neuesten Nachrichten" in seiner - fast fahrlässigen - Undifferenziertheit beim Begriff "Feinstaub" übernommen (habe das hier schon mal angesprochen).
| |
Der Artikel ist in der Tat sehr gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Subsidiaritätsprinzip
|
| | Zitat von NotOnTour
| | Zitat von Traktordr!ver
Und die Bürger, die die Steuern zahlen, können entscheiden, wie diese eingesetzt werden.
| |
Dann bräuchte man Steuern ja gar nicht zu erheben. Gibt einfach jeder zweckgebunden so viel er will. Funktioniert sicher prima.
| |
Entscheidungen auf kommunaler Ebene werden doch trotzdem demokratisch gefällt. Es ist durchaus ein gutes Argument, dass die Entscheidung häufig am besten bei der politischen Einheit angesiedelt ist, welche die Kosten und Folgen zu tragen hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt halt leider auch Fälle, wo die Bürger zu kurzsichtig sind und eine Ausgabe verneinen, obwohl die Mehrheit wenige Jahre später bestätigen würde, dass die Ausgabe sinnvoll war.
Kurzum: Menschen sind dum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gabs beim letzten hochwasser in deutschland nicht auch so ein fall mit ner hochwasserschutzmauer (tolles wort), die nicht gebaut aber benötigt wurde?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
| | Zitat von -=Charon=-
Darin stimmt meiner Ansicht nach wirklich einiges, jedoch wird auch hier der vermeintlich hervorragende Artikel aus den "Dresdner Neuesten Nachrichten" in seiner - fast fahrlässigen - Undifferenziertheit beim Begriff "Feinstaub" übernommen (habe das hier schon mal angesprochen).
| |
Der Artikel ist in der Tat sehr gut.
| |
Der von Mobilegeeks oder den DNN?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Menschenfreund
Es ist durchaus ein gutes Argument, dass die Entscheidung häufig am besten bei der politischen Einheit angesiedelt ist, welche die Kosten und Folgen zu tragen hat.
| |
Meinst Du damit jetzt den überschwemmten Bürger?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Gibt halt leider auch Fälle, wo die Bürger zu kurzsichtig sind und eine Ausgabe verneinen, obwohl die Mehrheit wenige Jahre später bestätigen würde, dass die Ausgabe sinnvoll war.
Kurzum: Menschen sind dum.
| |
Vielleicht wars auch einfach nur Pech, dass dort gerade jetzt die schlimmsten Regenfälle der letzten 135 Jahre auftraten.
Vielleicht waren bei den Wahlen die statistisch anzunehmenden Schäden der nächsten 20 Jahre geringer als die 5,1Millionen¤ für Bau + x¤Wartung der nächsten 20 Jahre.
Ich war nicht dabei, ich weiß nicht welche Informationen rundgegangen sind, aber eine Ausnahme heranzuziehen um eine qualitative Aussage über die Intelligenz der Bürger dort zu treffen ist wie wegen einem Supergau in Japan einen vertragswidrigen Atomausstieg in Deutschland zu beschließen: ungerechtfertigt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 09.08.2017 16:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Charon=-
| | Zitat von smoo
| | Zitat von -=Charon=-
Darin stimmt meiner Ansicht nach wirklich einiges, jedoch wird auch hier der vermeintlich hervorragende Artikel aus den "Dresdner Neuesten Nachrichten" in seiner - fast fahrlässigen - Undifferenziertheit beim Begriff "Feinstaub" übernommen (habe das hier schon mal angesprochen).
| |
Der Artikel ist in der Tat sehr gut.
| |
Der von Mobilegeeks oder den DNN?
| |
Mobilegeeks. Der ist unaufgeregt und legt - soweit ich das als Laie überblicken kann - rationale Maßstäbe an. Dein Einwand zu DNN klingt plausibel, aber ich bin kein Mediziner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
| | Zitat von smoo
Gibt halt leider auch Fälle, wo die Bürger zu kurzsichtig sind und eine Ausgabe verneinen, obwohl die Mehrheit wenige Jahre später bestätigen würde, dass die Ausgabe sinnvoll war.
Kurzum: Menschen sind dum.
| |
| |
Ich meinte gar nicht die überschwemmten Bürger in der Schweiz. Ich dachte an ein Beispiel hier aus Düsseldorf: Die Rheinuferpromenade führte früher eine stark befahrene Straße. Heute ist es ein sehr beliebter Teil der Düsseldorfer Stadtkultur, der (fast) nur den Fußgängern offen steht.
Die damaligen Bürger waren zu großen Teilen gegen einen Tunnelbau - zu teuer. Nach dem Bau (der gegen die Widerstände durchgeführt wurde) sind alle mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Da wurde kurzfristig gedacht ("Was? Jetzt soviel Geld ausgeben? Hab ich nichts von. Wer denkt an die Kinder. Kinder! Baut doch mal Kindergärten, alta!"). Wer ein paar alte Bilder sehen will, klickt hier
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von smoo am 09.08.2017 16:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, verstehe. Das ist natürlich eine ganz andere Sache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/falsch verstanden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 09.08.2017 18:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Sascha (...) Pallenberg[1] (...) ist ein deutscher Blogger. Er schreibt von Taiwan aus[3] im englischen Blog netbooknews.com und auf Deutsch unter netbooknews.de. Seit August 2012 ist die neue Blog-Plattform mobilegeeks.de online. Der englische Ableger findet sich unter mobilegeeks.com. Der thematische Schwerpunkt liegt auf Smartphones, Tablets und Notebooks.
Am 8. Dezember 2016 gab Pallenberg seinen Rückzug von mobilegeeks.de bekannt,[4] da er ab 1. Januar 2017 bei der Daimler AG eine Redaktion aufbauen werde.[5] Er bleibt weiter Eigentümer von Mobile Geeks, allerdings nur noch als "stiller Gesellschafter". | |
https://de.wikipedia.org/wiki/Sascha_Pallenberg
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von krak0s am 09.08.2017 18:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lul
Ist bei dem Vergleich mit dem Verbrenner der gesamte CO2 Fußabdruck mit drin oder nur Abgase und Zeug? Ein Vergleich über gleiche Jahresfahrleistung über 10 Jahre wäre interessant. Also quasi from-well-to-schrottplatz.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 09.08.2017 19:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krak0s
| | Sascha (...) Pallenberg[1] (...) ist ein deutscher Blogger. Er schreibt von Taiwan aus[3] im englischen Blog netbooknews.com und auf Deutsch unter netbooknews.de. Seit August 2012 ist die neue Blog-Plattform mobilegeeks.de online. Der englische Ableger findet sich unter mobilegeeks.com. Der thematische Schwerpunkt liegt auf Smartphones, Tablets und Notebooks.
Am 8. Dezember 2016 gab Pallenberg seinen Rückzug von mobilegeeks.de bekannt,[4] da er ab 1. Januar 2017 bei der Daimler AG eine Redaktion aufbauen werde.[5] Er bleibt weiter Eigentümer von Mobile Geeks, allerdings nur noch als "stiller Gesellschafter". | |
https://de.wikipedia.org/wiki/Sascha_Pallenberg
| |
Pulitzerpreisverdächtige Offenbarung!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von snaggit am 09.08.2017 19:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
lul
Ist bei dem Vergleich mit dem Verbrenner der gesamte CO2 Fußabdruck mit drin oder nur Abgase und Zeug? Ein Vergleich über gleiche Jahresfahrleistung über 10 Jahre wäre interessant. Also quasi from-well-to-schrottplatz.
| |
Das ist wohl irgendeine Studie auf die sich das bezieht, die gibts wohl wirklich. Allerdings ist die Anzahl der Kilometer natürlich weitaus interessanter als da mit Jahren anzukommen. Tesla Fahrer werden wohl auch eher Vielfahrer sein, sonst kauft man sich so eine Karre nicht außer man hat nur zuviel Geld. Da dürfte sich das also schon viel schneller rechnen was den CO2 Fußabdruck geht. Außerdem ist natürlich die Frage, mit was für einen Verbrenner man das vergleicht. Ich schätze mal ein manipulierter Diesel, also quasi so gut wie alle von denen, ist da kein guter Vergleich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 09.08.2017 19:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
lul
Ist bei dem Vergleich mit dem Verbrenner der gesamte CO2 Fußabdruck mit drin oder nur Abgase und Zeug? Ein Vergleich über gleiche Jahresfahrleistung über 10 Jahre wäre interessant. Also quasi from-well-to-schrottplatz.
| |
Beim E-Auto ist die Frage, ob das Akkupaket so lange hält. Und ob ein neues oder ein aufbereitetes als Ersatz reinkommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Bregor
lul
Ist bei dem Vergleich mit dem Verbrenner der gesamte CO2 Fußabdruck mit drin oder nur Abgase und Zeug? Ein Vergleich über gleiche Jahresfahrleistung über 10 Jahre wäre interessant. Also quasi from-well-to-schrottplatz.
| |
Das ist wohl irgendeine Studie auf die sich das bezieht, die gibts wohl wirklich. Allerdings ist die Anzahl der Kilometer natürlich weitaus interessanter als da mit Jahren anzukommen. Tesla Fahrer werden wohl auch eher Vielfahrer sein, sonst kauft man sich so eine Karre nicht außer man hat nur zuviel Geld. Da dürfte sich das also schon viel schneller rechnen was den CO2 Fußabdruck geht. Außerdem ist natürlich die Frage, mit was für einen Verbrenner man das vergleicht. Ich schätze mal ein manipulierter Diesel, also quasi so gut wie alle von denen, ist da kein guter Vergleich.
| |
Das mit der Studie hab ich gesehen, aber in den Conclusions stand es nicht so explizit drin. Trotzdem sollte ein Vergleich möglich sein, wenn man einen Verbrenner ähnlicher Leistung/Ausstattung heranzieht.
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Bregor
lul
Ist bei dem Vergleich mit dem Verbrenner der gesamte CO2 Fußabdruck mit drin oder nur Abgase und Zeug? Ein Vergleich über gleiche Jahresfahrleistung über 10 Jahre wäre interessant. Also quasi from-well-to-schrottplatz.
| |
Beim E-Auto ist die Frage, ob das Akkupaket so lange hält. Und ob ein neues oder ein aufbereitetes als Ersatz reinkommt.
| |
Ich hab doch geschrieben "gleiche Jahresfahrleistung über 10 Jahre". Da geht natürlich mit ein ob der Akku getauscht wird, sowie die Ölwechsel und shit für den Verbrenner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Ich hab doch geschrieben "gleiche Jahresfahrleistung über 10 Jahre". Da geht natürlich mit ein ob der Akku getauscht wird, sowie die Ölwechsel und shit für den Verbrenner.
| |
Noch weiß kein Mensch, wie lange die Akkus halten und ob ein Tausch die Regel oder eine Ausnahme ist. Am besten fragste in 10 Jahren nochmal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist halt ne Abschätzung/Prognose. Am besten sowas komplett sein lassen, stimmt schon. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kauf halt ein E-Auto und ein normelles und mach den Test, du Flunse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Spätestens beim Klappenauspuff braucht sich keiner mehr wundern.
| |
Offenbach weimt
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( jetzt mit Rettungsgasse ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
