|
|
|
|
|
|
|
Wie wäre es mit einem | (=oder) dazwischen und dann auch den zweiten Teil suchen? Notfalls mehrmals, falls es mehrere Fälle für die Silbentrennung gibt.
e: so in etwa:
tschy2m
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von tschy2m am 12.12.2017 18:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe 200 Wörter, darunter auch lange Wörter, die man unterschiedlich trennen kann. Wäre also eher der letzte Ausweg, wenn es nicht anders ginge.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Regex ist dafür da genau das zu finden, was du suchst. Eine Schwammigkeit passt da nicht wirklich ins Konzzept.
tschy2m
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das hab ich befürchtet.
Könnte man evtl. irgendwie ausdrücken "ein Teil vom Anfang dieses Strings, dann ein '-' und ggf. ein '\n', dann genau der Rest des Strings"?
Das würde alles abfangen außer Fällen, wo sich bei Trennung die Schreibweise ändert...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FredBert am 12.12.2017 18:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
long-?\n?word ?
Alternativ vorher alle Zeilenumbrüche und Bindestriche aus dem String löschen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Code: |
([a-z]+-?\n?[a-z]+\n?) |
|
extra-word in einer Zeile geht so aktuell nicht, kann man aber vermutlich auch noch reinbringen.
// Ach ja, Kamel.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 12.12.2017 19:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, das ist alles nicht das was ich brauche.
Die RegEx weiß vorher nicht, was das Wort sein wird, aber es soll eben nur ein (oder 2 oder 3) Bestimmtes sein.
Mit der Lösung von Senner würde ich ja quasi jedes Wort finden, das getrennt ist.
Momentan mache ich das in einer Batchdatei für jede Zeile des Inputs:
| |
| Code: |
pdfgrep.exe -n -i -P "\b%%f\b" book.pdf >> out.txt |
|
Und egal ob in %%f jetzt "Käse", "kongruent", "genau eins" oder "Extra-Zahlung" steht, sollte er eben jedes Vorkommen finden:
| |
| Code: |
Käse
Kä-se
kongruent
kon-gruent
kongru-ent
genau eins
ge-nau eins
Extra-Zahlung
Ex-tra-Zahlung
Extra-Zah-lung |
|
Und alles natürlich auch mit Zeilenumbrüchen darin /o\
Aber wenn ihr mir sagt "Geht nicht", dann ist das auch OK. Muss ich dann mit dealen 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FredBert am 12.12.2017 20:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ehm...
| |
| Code: |
[Käse]([Käse-]+)[Käse] |
|
// Hm, näääää. Das ist blöd.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 12.12.2017 21:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Problem ist doch, dass der Input dynamisch ist, du also die richtige Silbentrennung hardcodieren kannst?
Vlt. brauchst du dann andere Tools. z.B. pdfgrep.py von dem hier: https://github.com/mekery/pdfdig das "can process line-break, hyphen and extra white spaces appropriately".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FredBert
Mit der Lösung von Senner würde ich ja quasi jedes Wort finden, das getrennt ist.
| |
Kannst du das nicht nutzen um den zu durchsuchenden Text Trennfrei zu machen, und darauf deine wörter zu matchen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, schwierig. Wenn ich die Struktur des Dokumentes verändere, passen die ausgegebenen Seitenzahlen ggf. nimmer.
Ich hab's jetzt einfach mal so durchlaufen lassen und beschlossen, dass, wenn in den 5.000 Fundstellen nicht alle drin sind, das eben so ist.
@Kamel: Ich gehe davon aus, dass im ersten Satz ein "nicht" fehlt? Dann ja.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FredBert am 12.12.2017 22:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FredBert
Hm, schwierig. Wenn ich die Struktur des Dokumentes verändere, passen die ausgegebenen Seitenzahlen ggf. nimmer.
Ich hab's jetzt einfach mal so durchlaufen lassen und beschlossen, dass, wenn in den 5.000 Fundstellen nicht alle drin sind, das eben so ist.
@Kamel: Ich gehe davon aus, dass im ersten Satz ein "nicht" fehlt? Dann ja.
| |
Ja, also "nicht die richtige silbentrennung" 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FredBert
Hm, schwierig. Wenn ich die Struktur des Dokumentes verändere, passen die ausgegebenen Seitenzahlen ggf. nimmer.
Ich hab's jetzt einfach mal so durchlaufen lassen und beschlossen, dass, wenn in den 5.000 Fundstellen nicht alle drin sind, das eben so ist.
@Kamel: Ich gehe davon aus, dass im ersten Satz ein "nicht" fehlt? Dann ja.
| |
Kommt drauf an wo du es machst, du kannst das ja auch Seitenweise suchen z.b.
Oder wenn du replacements machst, diese mitzählen(e.g. leerzeichen nach wort anhängen wenn du das - entfernst, und 2 anhängen wenn du -\n entfernst, bzw leerzeichen + \n anfügen. Dann verschiebst du nur die trennzeichen aus deinem suchwort raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drengidal
| | Zitat von FredBert
Hm, schwierig. Wenn ich die Struktur des Dokumentes verändere, passen die ausgegebenen Seitenzahlen ggf. nimmer.
Ich hab's jetzt einfach mal so durchlaufen lassen und beschlossen, dass, wenn in den 5.000 Fundstellen nicht alle drin sind, das eben so ist.
@Kamel: Ich gehe davon aus, dass im ersten Satz ein "nicht" fehlt? Dann ja.
| |
Kommt drauf an wo du es machst, du kannst das ja auch Seitenweise suchen z.b.
Oder wenn du replacements machst, diese mitzählen(e.g. leerzeichen nach wort anhängen wenn du das - entfernst, und 2 anhängen wenn du -\n entfernst, bzw leerzeichen + \n anfügen. Dann verschiebst du nur die trennzeichen aus deinem suchwort raus.
| |
Aber im PDF? Da kann man ja eh nicht so einfach text ersetzen und wenn dann wirds ja auch neu umbrechen und schon gibts ganz hinten andere seitenzahlen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erst den Input zerlegen und normalisieren, dann Regex drüberjagen. Seitenweise verarbeiten dann gehen auch die Seitenzahlen nicht verloren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bekomme aktuell (fast) täglich eine "kritische Sicherheitswarnung" von Google.
| | | Jemand hat soeben Ihr Passwort verwendet und versucht, sich in Ihrem Konto anzumelden. Google hat das verhindert, aber Sie sollten diesem Vorfall auf den Grund gehen. | |
Ich kann in der E-Mail über den Button "Aktivität prüfen" die IP-Adresse des "unbekannten Gerätes" checken. Die IP entspricht meine IP-Adresse zu Hause. Die Uhrzeit des Zugriffs stimmt meist in etwa mit der Vergabe der neuen IP überein. Ich vermute, dass hier im Netzwerk ein Gerät - wahrscheinlich mein iPhone - irgendwann nach der neuen IP-Vergabe die Mails abruft und als unbekanntes Gerät identifiziert wird.
Jemand eine Idee wie ich dieses Problem dauerhaft lösen kann? Aktuell bestätige ich täglich "Ja das war ich" ohne einen Lerneffekt bei Gmail.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alternativ ein Gerät mit installiertem Mailclient, wo noch ein altes Passwort gespeichert ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2FaktorAuthentifizierung einrichten und für deine Standardgeräte eigene Codes hinterlegen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seit dem neuen Windows 10 Update ist der Reader wohl nicht mehr unterstützt. Als Resultat soll er wohl im Februar nicht mehr nutzbar sein - und jetzt schon ist der Cursor beim Verwenden meines Stiftes auf dem Surface 3 sehr verschoben, sodass es praktisch unnutzbar ist.
Ich habe das Ding eigentlich auch nur verwendet, um in PDFs reinzukritzeln, es als PDF zu speichern und so nervige Druck- und Scannaktionen zu vermeiden. Gibt es da eine Alternative für? [Heißt: Verhältnismäßig minimal (kein Gimp, Inkscape oder ähnliches...!), schnell, kostenlos, kein unnützes Cloud-Pipapo, ...]
Du gewinn den Nobelpreis und halt den Schnabel
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 14.12.2017 8:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Seit dem neuen Windows 10 Update ist der Reader wohl nicht mehr unterstützt. Als Resultat soll er wohl im Februar nicht mehr nutzbar sein - und jetzt schon ist der Cursor beim Verwenden meines Stiftes auf dem Surface 3 sehr verschoben, sodass es praktisch unnutzbar ist.
Ich habe das Ding eigentlich auch nur verwendet, um in PDFs reinzukritzeln, es als PDF zu speichern und so nervige Druck- und Scannaktionen zu vermeiden. Gibt es da eine Alternative für? [Heißt: Verhältnismäßig minimal (kein Gimp, Inkscape oder ähnliches...!), schnell, kostenlos, kein unnützes Cloud-Pipapo, ...]
Du gewinn den Nobelpreis und halt den Schnabel
| |
reMarkable ... Also als surface Ersatz ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Microsoft hat den doch durch Edge ersetzt. Kann der das (noch) nicht?
tschy2m
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tschy2m
Microsoft hat den doch durch Edge ersetzt. Kann der das (noch) nicht?
tschy2m
| |
Ich weigere mich, Edge dafür anzufassen. Ich gebe mir schon genug Mühe, ihm als Browser aus dem Weg zu gehen.
Silence! I kill you!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich tut Edge (getestet aufm Surface Pro 4) sehr gut Wird hier auch für produktive Arbeiten genutzt, Anzeige eines WebClients für Produktionssoftware etc. Besser in Geschwindigkeit und Darstellung als Chrome oder FF.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stryker
Schalt dein iPhone mal ab und schau ob's wirklich verschwindet. Nur um mal wirklich sicher zu gehen, dass es das iPhone ist.
| |
| | Zitat von FredBert
Alternativ ein Gerät mit installiertem Mailclient, wo noch ein altes Passwort gespeichert ist?
| |
| | Zitat von Dagrachon
2FaktorAuthentifizierung einrichten und für deine Standardgeräte eigene Codes hinterlegen
| |
Auf euch ist echt verlass. Vielen Dank für eure Hilfe. Hatte tatsächlich noch ein Gerät welches wenig genutzt wird mit Mailclient und altem Passwort im Netz. Hätte ich auch selber drauf kommen können
LG
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von y`Ausn
| | Zitat von Stryker
Schalt dein iPhone mal ab und schau ob's wirklich verschwindet. Nur um mal wirklich sicher zu gehen, dass es das iPhone ist.
| |
| | Zitat von FredBert
Alternativ ein Gerät mit installiertem Mailclient, wo noch ein altes Passwort gespeichert ist?
| |
| | Zitat von Dagrachon
2FaktorAuthentifizierung einrichten und für deine Standardgeräte eigene Codes hinterlegen
| |
altem Passwort
| |
Warum kam dann keine Meldung, dass das Passwort falsch sei?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hitmiccs
Eigentlich tut Edge (getestet aufm Surface Pro 4) sehr gut Wird hier auch für produktive Arbeiten genutzt, Anzeige eines WebClients für Produktionssoftware etc. Besser in Geschwindigkeit und Darstellung als Chrome oder FF.
| |
*grummel* Vielleicht sollte ich dem Scheiß mal eine Chance geben...
Reality is frequently inaccurate.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe hier einen GbE-Port welcher von 2 Rechnern genutzt werden soll. Gibt es eine passive Möglichkeit sich diesen zu teilen oder nur per aktivem Switch?
Hintergrund:
Der Fail-Elektriker war vor Jahren der Meinung an dieser Dose reicht es ein Kabel auf 2 Ports zu teilen. Das möchte ich jetzt zumindestens teilweise verbessern indem ich die 8 Adern an nur einem Port auflege.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brauchst nen Switch. Oder du steckst immer das Kabel um.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
leg alle adern auf einen port und hol die nen switch für nen zwanni.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Informatiker helfen PC-Neulingen ( Du kannst mich mal am Arsch exceln ) |
