|
|
|
|
|
|
|
Für die Anfänger: "Die große Fotoschule - Handbuch digitale Fotopraxis"
Ich habe es geschenkt bekommen und bin echt dankbar dafür. Habe jetzt erst gerafft wie einige Dinge zusammenspielen, trotz 5 Millionen YouTube-Videos. Es sind wohl auch Downloads verfügbar, an denen man dann selbst rumspielen kann, habe ich aber noch nicht ausprobiert...
Die Technik ist nicht übertrieben und zu detailliert dargestellt, gerade so, dass ich nicht davon gelangweilt werde, weil es über mein Verständnis hinausgeht. Die Foto-Beispiele sind wirklich praxisnah und nachvollziehbar. Ziemlich netter Einstieg, ich hätte das gerne vor einem Jahr schon gehabt.
Nicht-Anfäger können damit glaube ich nur sehr wenig anfangen, außer vielleicht eine weitere Meinung einholen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Mutter ist angetan von meiner a6000. Jetzt überlege ich ihr die zu schenken und mir eine neue zu gönnen. Ist da in den letzten Jahren eine systemkamera mit noch besserem preisleistungverhältnis auf den Markt gekommen? Bin eigentlich zufrieden - höchstens die Größe und das Handling finde ich nicht ganz optimal. Da hat mir meine xz-2 früher besser gefallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube nicht. Würde mich auch über eine neue Sony APS-C Generation freuen.
Meine a5100 werde ich verkaufen. Noch sind die Preise ganz ok und bis zum nächsten Sommer komme ich eh nicht mehr vor die Tür. Will jemand? 
Wo ich schon dabei bin hab ich ein Grafiktablett im DSLR Forum eingestellt: sofort gelöscht weil "Ein Grafiktablett ist ein Eingabegerät und darf hier nicht angeboten werden." 
Hat hier jemand Interesse an einem Wacom Bamboo Pen & Touch CTH-470?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Wetter ist so deprimierend  .
Und der goldene Herbst ist auch schon wieder vorbei hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zurück aus der Schweiz. Bin begeistert von Land und Leuten und schockiert von den Preisen. Wenn die Finanzen nicht wären...
Tolle Gegend für Ausflüge in alle Richtungen: Zuger See oberhalb von Zürich.
1. Oberwil
2.
3.
4. Zug
5. Heute noch schnell auf LR6 ge-upgraded. Das hat Adobe ja sauber auf seinen Sites versteckt  Aber: Pano funzt problemlos
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hört man doch gerne. Und in Zug wären immerhin die Lebenserhaltungskosten noch einigermassen zu ertragen 
Wenn es dich wiedermal herverschlägt haust du mich an 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Die Mattscheibe S (Focusing Screen S) ist eingebaut, die Mattscheibe A wird mitgeliefert. | |
Kann mir das jemand übersetzen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß nicht um welche Mattscheibe es geht (wahrscheinlich Canon EG-S?), aber damit hast dann einen Schnittbildindikator und/oder eine Mikroprismenstruktur wenn du durch den Sucher schaust, die dir beim manuellen scharftstellen hilft.
Zur Veranschaulichung, falls Flickr Hotlinking erlaubt:
Der Kreis in der Mitte ist der Schnittbildindikator, drumrum der Mikroprismenring. Wenn der Fokus sitzt verschwindet das Schnittbild und der Mikroprismenring.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Oliver am 07.11.2017 19:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke, klingt interessant. Es geht um eine Canon 60d. Taugt solch eine Mattscheibe im Alltag? Oder ist das eher eine Spielerei für bestimmte Situationen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
Danke, klingt interessant. Es geht um eine Canon 60d. Taugt solch eine Mattscheibe im Alltag? Oder ist das eher eine Spielerei für bestimmte Situationen?
| |
Bevor die Kameras anfingen automatisch scharfzustellen gab es nix anderes.Also ist das eine sehr klassische und sehr bewährte Art zu fotografieren. Imho auch schneller und genauer als irgendwelche Displaylupen zum einblenden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Google-Fu hat verraten, dass die Canon EG-S keinen Schnittbildindikator / Mikroprismen besitzt.
Man erhält aber auch im Sucher eine geringere Tiefenschärfe, kann also besser beurteilen, wo der Fokus liegt.
Nachteil: Sofern du nicht lichtstarke Objektive verwendest, wird das Bild im Sucher dunkler.
Hier erklärt:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 07.11.2017 20:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Auswahl an manuell fokussierten Objektiven mit EF-Bajonett dürfte sich aber auf einige Modelle von Zeiss, Samyang oder eher selten gesehene Exoten beschränken. Ist ja nicht wie bei Nikon, wo man auch Objektive aus den 50ern an modernen Kameras nutzen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von BlixaBargeld
Danke, klingt interessant. Es geht um eine Canon 60d. Taugt solch eine Mattscheibe im Alltag? Oder ist das eher eine Spielerei für bestimmte Situationen?
| |
Bevor die Kameras anfingen automatisch scharfzustellen gab es nix anderes.Also ist das eine sehr klassische und sehr bewährte Art zu fotografieren. Imho auch schneller und genauer als irgendwelche Displaylupen zum einblenden.
| |
Für absolute Präzision ist Live-View via Sensor natürlich schon überlegen, weil es frei von Spiegelkasten- und anderen Fehlern ist.
... aber ja, mit schon relativ wenig Übung kann man mit Schnittbild+Ring recht schnell (schneller als ne ältere DSLR im Live-View automatisch allemal) und genau fokussieren, zumindest bei dem schaufenstergroßen Sucher einer Nikon FE/FM.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IsCHer
Für die Anfänger: "Die große Fotoschule - Handbuch digitale Fotopraxis"
Ich habe es geschenkt bekommen und bin echt dankbar dafür. Habe jetzt erst gerafft wie einige Dinge zusammenspielen, trotz 5 Millionen YouTube-Videos. Es sind wohl auch Downloads verfügbar, an denen man dann selbst rumspielen kann, habe ich aber noch nicht ausprobiert...
Die Technik ist nicht übertrieben und zu detailliert dargestellt, gerade so, dass ich nicht davon gelangweilt werde, weil es über mein Verständnis hinausgeht. Die Foto-Beispiele sind wirklich praxisnah und nachvollziehbar. Ziemlich netter Einstieg, ich hätte das gerne vor einem Jahr schon gehabt.
Nicht-Anfäger können damit glaube ich nur sehr wenig anfangen, außer vielleicht eine weitere Meinung einholen.
| |
Das hier?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
moar Schwyz
1.
2.
3.
4. Wenn schon Heidi, dann stilgerecht mit Geissen
5. Pano aus Richtung von Mostelegg/Hochstuckli
6. die pOT-Pano-Frage: welches taugt besser?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 und 5 finde ich sehr schön
Beim SW-Panorama gefällt mir der Felsen links, aber unten ist es zu knapp beschnitten. Und da lunst hier und da eine Baumspitze raus, was ich nicht so günstig finde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Farbe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestern beim Wandern eine kleine verrottende Hütte an dem dieses alte Fahrrad stand. Das war mitten im Wald wo man sowas überhaupt nicht erwartet. Ich bin gespannt welches euch besser gefällt. Mein Favorit ist Nr. 1. Gerne auch Kritik, falls es etwas auszusetzen gibt.
Album
1.
2.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwei!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darf ich fragen warum? Weil mehr Platz?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lupercal am 13.11.2017 18:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nr. 1 ist top.
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von der Tonung finde ich 1 besser, von der Aufteilung 2.
ich hätte wohl noch tiefer und weiter weg geschossen, aber das sagt sich leicht, wenn man die Gegend und das Umfeld nicht kennt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von Lupercal
Gestern beim Wandern eine kleine verrottende Hütte an dem dieses alte Fahrrad stand gefunden. Das war mitten im Wald wo man sowas überhaupt nicht erwartet. Ich bin gespannt welches euch besser gefällt. Mein Favorit ist Nr. 1. Gerne auch Kritik, falls es etwas auszusetzen gibt.
Album
1.
https://i.imgur.com/gLNptvch.jpg
2.
https://i.imgur.com/5gPgwGUh.jpg
| |
Von der Tonung finde ich 1 besser, von der Aufteilung 2.
ich hätte wohl noch tiefer und weiter weg geschossen, aber das sagt sich leicht, wenn man die Gegend und das Umfeld nicht kennt.
| |
Links und rechts ist der Schuppen leider schon zu Ende und drumrum wucherden Büsche. War eher zufall das ich das entdeckt hatte. Habe auch gut was weggeräumt bevor ich ein Foto machen konnte.
Noch tiefer schießen ging auch nicht, ich war schon am Boden und der Schuppen steht auf einen kleinen Hügelchen oder Erdbeule (Wie man das auch nennen will.  ).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir gefällt das erste besser .
Aber irgendwie irritieren mich die Bilder. Sind das HDRs? Um den Sattel rum fehlen mir irgendwie die Schatten. Ich kann die Tiefe ganz schlecht einschätzen. Es sieht aus, als würde es hinten ebenfalls direkt anlehnen, aber die Schatten fehlen. Und eigentlich kann es hinten ja nicht anlehnen, wenn vorn der Lenker anlehnt.
Also mir geht es grad eh nicht so gut, aber das fickt mein Hirn grad etwas .
--
Hast Du zufällig noch mehr Bilder, wo man evtl. den Wald drumrum sieht? Also dass man erkennt, dass das mitten im Wald ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I'll just leave this here
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Mir gefällt das erste besser .
Aber irgendwie irritieren mich die Bilder. Sind das HDRs? Um den Sattel rum fehlen mir irgendwie die Schatten. Ich kann die Tiefe ganz schlecht einschätzen. Es sieht aus, als würde es hinten ebenfalls direkt anlehnen, aber die Schatten fehlen. Und eigentlich kann es hinten ja nicht anlehnen, wenn vorn der Lenker anlehnt.
Also mir geht es grad eh nicht so gut, aber das fickt mein Hirn grad etwas .
--
Hast Du zufällig noch mehr Bilder, wo man evtl. den Wald drumrum sieht? Also dass man erkennt, dass das mitten im Wald ist?
| |
Nein sind keine HDRs. Schatten fehlen aus einem einfach Grund. Ich habe das Fahrrad ganz kurz nach Sonnenuntergang Fotografiert und es war bewölkt. Es gabt einfach fast kein Licht um Schatten zu werfen. Belichtungszeit ist eine halbe Sekunde.
Das Fahrrad lehnt definitive nur am Lenker an der Wand, nirgendwo sonst.
Nein habe keine weiteren Bilder, weil es sonst nicht wirklich was Schönes gab.
Das einzige Was mich noch stört ist das ich keine Bilder mit meinem Polfilter gemacht habe. Aber wir hatten auch wenig Zeit. Wie oben geschrieben war da schon Sonnenuntergang und wir mussten noch anderthalb Stunden durch den dunklen Wald laufen und keiner von uns hatte eine Lampe dabei.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread |
