|
|
|
|
Ich find EVF geil. Gut, ich hatte nie eine DSLR mit vernünftigen OVF. Aber ich hatte schon genug Kameras in der Hand um zu wissen was einen guten OVF ausmacht.
Trotzdem, EVF > OVF. Außer man kann in seiner Fotografie keinen Sucherblackout tolerieren.
Sonst hat man nur Vorteile. Man sieht direkt wie das Bild aussehen wird. Schärfentiefe, Belichtung, Farbprofil und noch bei Bedarf >9000 Zusatzinformationen die man Einstellen kann. Pure Liebe.
Kein Plan wovor man Angst haben könnte? Schärfe des Displays im Sucher ist kein Problem. Im dunkeln erkennste länger was als mit einem OVF auch wenns rauschig und gröber wird. Bei Offenblende kannste die Tiefenschärfe sogar besser beurteilen selbst bei 0,95. Die meisten OVF machen ja schon bei 2,4 oder so Schlapp.
Das Liveview ist natürlich auch automatisch geil und nicht so krebsig wie bei DSLR. Wobei das ja auch viel besser geworden ist. Aber ich nutze trotzdem noch zu 80% den Sucher.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Oblomov am 21.11.2017 14:02]
|
|
|
|
|
so einfach ist das
|
Ich benutze beides abwechselnd, je nach dem was gerade ansteht. Ein ruhiges Bild oder ich muss die Kamera ganz hoch/tief halten -> Bildschirm. Schnelle Bilder oder ruhige Hand nötig -> Sucher.
|
|
|
|
|
|
|
Also meine DSLR hatten, konstruktionsbedingt, auch immer einen Sucherblackout.
Oder versteh ich da jetzt was falsch?
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt wo ich darüber nachdenke stimmt das natürlich. Mir ist das nur im Kopf geblieben weil bei der Sony A9 das so stark beworben wurde und damit Mirroless Kameras endlich für Sportfotografie geeignet wären. Keine Ahnung.
/Gerade, an meiner XT-10 ausprobiert. Da merk ich ja garnichts im Sucher. Dem Sport steht da nur der lächerlich kleine Buffer im weg.
Muss ich nochmal nachlesen, irgendwas hab ich da ganz falsch verstanden.
//Ach, die A9 hat kein Blackout beim elektronischen Verschluss. Oke, Whatever.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Oblomov am 21.11.2017 14:00]
|
|
|
|
|
|
So halbrelevante Randinformation:
Die einzige mir bekannte Kleinbild-SLR ohne Sucherblackout war die Nikon F3 High Speed von 1996 (da war schon die Nikon F5 draußen). Um die absurden 13 Bilder pro Sekunde zu erreichen (und einen Film in unter drei Sekunden zu füllen) hatte die F3 High Speed einen feststehenden halbdurchlässigen Spiegel. Dadurch musste man etwa eine 2/3-Blende länger belichten und die Springblende fiel durch die Geschwindigkeit auch weg. Es wäre der Haltbarkeit des Objektives wohl nicht sehr zuträglich, wenn sich die Blende 13 mal die Sekunde öffnet und schließt.
Bis zur Veröffentlichung der D5 im Jahr 2016 mit ihren 14 fps war die F3H damit im Nikonprogramm 20 Jahre lang die schnellste SLR.
|
|
|
|
|
|
|
Ihr meint wahrscheinlich Sony SLT / A99.
|
|
|
|
|
|
|
Ne, ich meinte schon die A9. Beeindruckend ist das ja schon:
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Weihnachten
So halbrelevante Randinformation:
Die einzige mir bekannte Kleinbild-SLR ohne Sucherblackout war die Nikon F3 High Speed von 1996 (da war schon die Nikon F5 draußen). Um die absurden 13 Bilder pro Sekunde zu erreichen (und einen Film in unter drei Sekunden zu füllen) hatte die F3 High Speed einen feststehenden halbdurchlässigen Spiegel. Dadurch musste man etwa eine 2/3-Blende länger belichten und die Springblende fiel durch die Geschwindigkeit auch weg. Es wäre der Haltbarkeit des Objektives wohl nicht sehr zuträglich, wenn sich die Blende 13 mal die Sekunde öffnet und schließt.
Bis zur Veröffentlichung der D5 im Jahr 2016 mit ihren 14 fps war die F3H damit im Nikonprogramm 20 Jahre lang die schnellste SLR.
| |
Canon hatte auch welche. F-1 z.B.
|
|
|
|
|
|
|
Danke für die paar Meinungen!
| Zitat von Smoking44*
Und scharf stellen war nie ein Problem. Auf die gewünschte Stelle im Display tatschen, fertig.
| |
Aber genau das macht mich stutzig - ich hab also die fette Kamera in der Hand, Fokus auf den Augen. Sie bewegt sich leicht; kein Ding ich schwenke einfach mit.
Das funktioniert ohne Probleme mit einem Display? Allein schon der Unterschied "Ich bewege Kopf, Kamera bewegt mit" zu "Kopf aufs Display gerichtet bewegt sich mit Kamera vor mir mit"...ich stelle mir das irgendwie noch blockierend vor. Schwierig zu beschreiben. Ich habe mittlerweile einige Portrait Fotografen gesehen, die nur noch ausschliesslich mit DSLM unterwegs sind und habs mir einfach nie so wirklich vorstellen können dass man dort ohne Probleme mit der Tiefenschärfe etc. arbeiten kann.
¤ Nicht vergessen, ich rede hier von Canon. Die haben ja keinen EVF (damit hätte ich def. keine Probleme) sondern nur Display.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von BuddelWilli3 am 21.11.2017 16:10]
|
|
|
|
|
|
Focus tracking.
¤: Oder manuell halt mit der Lupe, das geht sogar besser als mit einem herkömmlichen OVF.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 21.11.2017 16:14]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von SwissBushIndian
Focus tracking.
| |
Das funktioniert mittlerweile bei f1.4 zuverlässig und verhaut sich nicht um ein paar mm so dass nachher die Augenwimpern scharf sind und das Auge schon nicht mehr?
|
|
|
|
|
|
|
It depends.Die Frage ist aber halt auch wie gut du das durch den OVF ohne Fokushilfe kannst. Quasi jede EVF (und auch Screen) Fokushilfe ist besser als alles was ich bisher in DSLRs gesehen habe.
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag Schnittbilder immer noch lieber als Focus Peaking oder die Lupe.
|
|
|
|
|
|
|
Noch keine DSLR in der Hand gehabt die wirklich gutes Schnittbild hingekriegt hat.
|
|
|
|
|
|
|
Wie so oft in der Fotografie-Technik kann das alles glücklicherweise jeder selber für sich entscheiden und braucht sich gegenüber niemandem rechtfertigen <3.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von SwissBushIndian
Noch keine DSLR in der Hand gehabt die wirklich gutes Schnittbild hingekriegt hat.
| |
Wer redet denn hier von Digital?[/hipster]
Da fällt mir wieder ein dass ich immer noch darauf warte dass ein Bekannter von einer längeren Reise zurückkehrt und mit mir endlich den Film entwickelt, der schon zu lange auf meinem Schreibtisch herumliegt
|
|
|
|
|
|
|
ey der neue Maskier-Modus in Lightroom bei Pinsel und Verläufen und so ist ja super praktisch wurde Zeit!
|
|
|
|
|
|
|
Angefixt durch diverse sales biete ich meine heißgeliebte Olympus O-MD E-M1 mark1 mit Batteriegriff und 3 Akkus für 500 ¤ inkl. Versand an. Erstbesitzer und guter Zustand sind bei mir Grundvorraussetzung. Näheres via pm.
|
|
|
|
|
|
|
grml, kannst du das nicht 4 Wochen früher gemacht haben?
|
|
|
|
|
|
|
Ich schwöre ich habe das in den richtigen Thread gepostet :/
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 22.11.2017 22:58]
|
|
|
|
|
|
So Leute, ich war im Urlaub und werde die nächste Zeit hin und wieder mal ein Bild hier rein streuen.
Serwus i bims, 1 Cenotentaucher.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von statixx am 23.11.2017 17:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Foto-Ausrüstungsauflistung bitte
|
|
|
|
|
|
|
Das erste ist mir zu rauschig, aber das zweite ist ja einfach saustark .
/fakedit: Und das dritte auch, trotz Rauschen.
|
|
|
|
|
|
|
E-M5 mit 12-50 und passendes Gehäuse, dazu Lightroom und Photoshop CC.
|
|
|
|
|
|
|
Ja, es ist schon ne ziemliche Ausnahme wenns mal nicht rauscht. Hab die ISO-Automatik bis 6400 eingestellt, ansonsten ists in den Höhlen einfach zu dunkel. Besser verrauscht als garnix.
|
|
|
|
|
|
|
Alter Cenote, ist die Nummer 2 toll!!!
|
|
|
|
|
|
|
Thx!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top Aber verbrat die nicht alle mit einem Mal .
|
|
|
|
|
|
Thema: Foto Thread |