|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du das erste und letzte zufällig in so groß wie möglich?
Gefällt mir!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 21.01.2018 21:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
Hast du das erste und letzte zufällig in so groß wie möglich?
Gefällt mir!
| |
Kann ich dir per Email schicken 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=> PM abgeschickt und danke!
Ich ziehe den Text der PM nochmal hier hin:
Ich mag solche eher dunklen, kalten Landschaften. Die symmetrische (aber nicht "künstlich" symmetrische) Komposition der Bäume passt auch nice, wie ich finde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 21.01.2018 22:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 Bilder aus Laos (Apr 17)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
erstmal danke für die Blumen. Die sind alle 3 mit dem 85 1.8 Nikkor (eine richtig schöne leichte, erschwingliche FB).
| |
Stimmt, das Ding ist Liebe. <3
Auch damit gemacht:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schön  . Das erste gefällt mir besonders gut, schön stimmungsvoll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gdshard.morpheus
| | Zitat von Percussor
| | Zitat von statixx
| | Zitat von CowSlayer
Und wenn man mit Fujifilm geschossene Bilder auf Facebook/Instagram hochlädt, bieten einem Frauen direkt Sex an.
| |
Kann ich bestätigen.
| |
Ich bin wund!
| |
Nur weil Du Deine Fujis nicht in Deiner Signatur stehen hast 
| |
Neumodisches Zeugs! Haben wir '42 in 'grad auch nicht gebraucht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ham wir die Bilder noch mit der Hand gemalt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Erste ist ok, mit den anderen Beiden kann ich nix anfangen.
Gefallen sie Dir denn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlackBandit
| | Zitat von EL ZORRO
erstmal danke für die Blumen. Die sind alle 3 mit dem 85 1.8 Nikkor (eine richtig schöne leichte, erschwingliche FB).
| |
Stimmt, das Ding ist Liebe. <3
Auch damit gemacht:
http://mondblau.com/images/hotel.jpg
| |
An sich nicht so verkehrt, aber mich stören zwei Sachen.
1. Dass die untere Reihe der Fenster angeschnitten ist.
2. Würde ich mir mehr Hintergrund (Gebirge) wünschen, dadurch wird die Lage des Hotels sicherlich noch imposanter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vom Belvedere am Furkapass gibts halt nur ne begrenzte Anzahl an Blickwinkeln und alle davon wurden schon tausende Male genutzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo zusammen,
mein Nikkor 80-200 2.8D (das ganz alte mit Schiebezoom) hat leider das zeitliche gesegnet. 
Jetzt wird Ersatz benötigt. Nur was? Das aktuelle Nikkor 70-200mm 2,8E FL oder das auch überall gelobte Tamron 70-200mm 2.8 G2.
Der Preisunterschied ist natürlich groß! Da ich auch mit dem Gedanken für eine Porträtlinse spiele, aktuell verwende meistens das 105mm 2.8D (aus auch den 90ern). Tendiere ich zum Tamron um das gesparte Geld hier zu investieren. Oder darauf verzichten und einfach das 70-200 dafür verwenden. Was meint ihr?
Edit: Die Objektive werden momentan an einer D750 verwendet. Vielleicht traue ich mich heute Abend auch ein paar Bilder online zu stellen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von mindX am 23.01.2018 10:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | mein Nikkor 80-200 2.8D (das ganz alte mit Schiebezoom) hat leider das zeitliche gesegnet. traurig | |
Das kann gar nicht sein. Ist dir da ein forenbekannter Kackpanzer drüber gefahren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schuld war wohl eher ein Sturz in Südamerika. Wobei es danach noch ging. Aber jetzt ist irgendwie eine Linse/Mechanik verschoben. Ich kann nur noch bis zur Hälfte den Zoom verschieben. Dann wird der Widerstand so hoch das ich mich nicht traue weiter zu schieben. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es da nicht wen der sowas reparieren könnte? vielleicht bei Nikon einschicken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt auch ein paar unabhängige Leute, die sowas evtl. reparieren könnten. Nightshot ausm DSLR-Forum hat sowas zumindest früher gemacht...
Hier gibts ne Liste (via Google)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Super, Danke! Schau ich mir heute Abend an. Ist nämlich schon ein tolles Teil.
Aber ich hatte mich jetzt schon mit dem Gedanken an was neues angefreundet
Also was wäre wenn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sigma 135 1,8 Art.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ja der eine oder andere hier auch Spaß an Lustigen Kameras hat lasse ich euch mal (ob Ihr wollt oder nicht  ) an meinem neuen Spielzeug teilhaben:
Erster Eindruck: Wow. Zweiter Eindruck: WTF, Messucher sind ... anders aber sehr cool
e:/Ein paar Minuten rumspielen und ich bin definitiv in den "kleines Kind an Weihnachten"-Modus verfallen. Sicherlich nicht für jeden etwas (kein Automatik für irgenndetwas) aber es macht schon verdammt Spaß. Sicherlich z.T. weil halt alles neu ist aber eben auch weil es eben wirklich cool zu benutzen ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 23.01.2018 23:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Herzlich Willkommen im Bonzenclub!
Ich hab meine M4 letztes Jahr verkauft, weil sie neben der M6 irgendwie überflüssig war. Jetzt muss ich mit nur noch fünf Leicas auskommen.
/Auch wenn du schon ein 2.8er Elmar hast: Hol dir noch ein altes Elmar 50/3.5 mit Adapter auf M. Optisch ist es keine Offenbarung, aber es ist günstig, winzig und eins der historisch wichtigsten Objektive des letzten Jahrhunderts.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Weihnachten am 23.01.2018 20:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Weihnachten
Herzlich Willkommen im Bonzenclub!
Ich hab meine M4 letztes Jahr verkauft, weil sie neben der M6 irgendwie überflüssig war. Jetzt muss ich mit nur noch fünf Leicas auskommen.
| |
Das ist natürlich ein hartes Los
Mal ganz abgesehen davon dass die sich mal wertiger anfühlt als so ziemlich jede Kamera die ich bisher in der Hand hatte (ausser vllt. ner M7 aufm Messestand ...) stelle ich schonmal fest dass das Fokusieren mit dem Messsucher deutlich leichter fällt als ich gedacht hätte. Vllt. sind alle Aufnahmen am Ende unscharf oder so, aber erstmal hätte ich gesagt es geht erstaunlich einfach von der Hand.
e:/
| | Zitat von Weihnachten
/Auch wenn du schon ein 2.8er Elmar hast: Hol dir noch ein altes Elmar 50/3.5 mit Adapter auf M. Optisch ist es keine Offenbarung, aber es ist günstig, winzig und eins der historisch wichtigsten Objektive des letzten Jahrhunderts.
| |
Für Objektivempfehlungen bin ich immer offen. Dieses System lädt ja dazu ein sich ein wenig unter den echt coolen Sachen die es so gibt auszutoben.
Mein jetziges ist btw. nen Summicron welches der Seriennummer nach von 53 sein müsste, also aus der ersten Zeit nach dem wechsel von M39 auf das Bajonett
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 23.01.2018 20:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du jetzt noch grundlegende handwerkliche Fähigkeiten hast, kriegst du die Kamera mit diesem Werkzeugset und ein paar Feinschraubendrehern grob zerlegt und kannst sie selber reinigen und schmieren. Der Aufbau ist recht wartungsfreundlich und Anleitungen gibts mittlerweile auch einige.
Spart hunderte Euro Servicekosten und erhöht die Lebensdauer bis ans Ende der Filmproduktion.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cool, ich sehe schon: es ist ein wenig ein Kaninchenbau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gdshard.morpheus
Für Objektivempfehlungen bin ich immer offen. Dieses System lädt ja dazu ein sich ein wenig unter den echt coolen Sachen die es so gibt auszutoben.
Mein jetziges ist btw. nen Summicron welches der Seriennummer nach von 53 sein müsste, also aus der ersten Zeit nach dem wechsel von M39 auf das Bajonett
| |
Ich habs wegen des altmodischen Fokushebels für das Elmar 50/2.8 gehalten. Die versenkbaren Summicrons sollen ja eine sehr kratzerempfindliche Vergütung auf der Frontlinse haben, weshalb nicht mehr viele schöne Exemplare im Umlauf sind.
Ein gutes und (für Leicaverhältnisse) "günstiges" 50er ist das Zeiss Planar ZM 50/2. Kein anderes meiner 50er ist so scharf und flareresistent.
Zum Rumspielen ist das Voigtländer 15/4.5 in der ersten Version mit M39-Anschluss sehr schön. An Digital ultrakacke, an Film sehr schön und klein. Einfach auf f11 und 2m drehen, grob das Motiv anpeilen und abdrücken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Weihnachten
| | Zitat von gdshard.morpheus
Für Objektivempfehlungen bin ich immer offen. Dieses System lädt ja dazu ein sich ein wenig unter den echt coolen Sachen die es so gibt auszutoben.
Mein jetziges ist btw. nen Summicron welches der Seriennummer nach von 53 sein müsste, also aus der ersten Zeit nach dem wechsel von M39 auf das Bajonett
| |
Ich habs wegen des altmodischen Fokushebels für das Elmar 50/2.8 gehalten. Die versenkbaren Summicrons sollen ja eine sehr kratzerempfindliche Vergütung auf der Frontlinse haben, weshalb nicht mehr viele schöne Exemplare im Umlauf sind.
Ein gutes und (für Leicaverhältnisse) "günstiges" 50er ist das Zeiss Planar ZM 50/2. Kein anderes meiner 50er ist so scharf und flareresistent.
Zum Rumspielen ist das Voigtländer 15/4.5 in der ersten Version mit M39-Anschluss sehr schön. An Digital ultrakacke, an Film sehr schön und klein. Einfach auf f11 und 2m drehen, grob das Motiv anpeilen und abdrücken.
| |
Soweit ich das beim jetzigen Licht etc. erkennen kann scheint das Objektiv absolut ok zu sein, offenbar sollte ich gut drauf aufpassen. Das Planar wäre sicher die vernünftigere Wahl gewesen da ich mir das auch angeschaut hatte - irgendwie konnte ich halt nicht widerstehen als erstes Objektiv auch eines von Leica zu haben
e:/Ok der eine oder andere kleine Kratzer mag an der Oberfläche sogar erkennbar sein. Dieses Objektiv bleibt also vermutlich eine eher emotionale "Will haben"-Entscheidung
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 23.01.2018 23:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Painface
Das Erste ist ok, mit den anderen Beiden kann ich nix anfangen.
Gefallen sie Dir denn?
| |
Schon, sonst hätte ich sie ja nicht gepostet
Das erste finde ich auch am besten.
Ich schätze bei der Bewertung der anderen spielt noch meine Erinnerung an die reale location mit rein; während die Fotos nüchtern betrachtet wohl etwas fade sind; halt ohne speziellen Fokus.
Ich schätze ich mochte beim zweiten eher die Vielfalt der Landschaft und Vegetation, verbunden mit dem abbrennenden Feld,
was niemanden interessiert hat. In Dtl. wär da längst die Feuerwehr angerückt.
Und beim dritten diese schöne Komposition dieser seltsam perfekten Straße in diesem sonst sehr rückständigen Land - fand ich gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für mich ist die Brennweite zu lang, ich hab das gefühl ich seh nichts. Da fehlt einfach die Landschaft.
Vom Motiv finde ich die Brücke gut, aber auch da würde ich gerne mehr sehen.
Ich fotografiere gerne mit 20mm, hab da jetzt ne kleine Sony DSC-RX100 und die ist echt gut für Landschaften. Und 1,8 bei offener Belnde ist auch gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hey landscapers
|
Bin gerade auf ein richtig gutes video gestoßen, in dem Bildkomposition und Linienführung bei Landschaftsbildern großartig erklärt wird
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
random Katzenbild
---
Nu bin ich auch endlich mal was dazu gekommen mit der M4 vor die Tür zu gehen und muss sagen ich bin echt begeistert. Werd später mal meine ersten Testfilme entwickeln und schauen was bei rumgekommen ist. Interessant wie anders das vorgehen z.T. ist: jedes mal wenn ich in eine wirklich vollkommen anders belichtete Ecke komme wird eben mit dem Handy gemessen und alles andere läuft nach Gefühl. Mal gespannt auf erste Ergebnisse.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
