|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es echt immer noch Hersteller, bei denen die Kitlinsen überhaupt nichts taugen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Wenn Wechselobjektive an einer Systemkamera, dann keine billig Kit Linsen, dann kannst gleich beim Handy bleiben
| |
Unsinn, diese Allgemeinaussage
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von EL ZORRO
Wenn Wechselobjektive an einer Systemkamera, dann keine billig Kit Linsen, dann kannst gleich beim Handy bleiben
| |
Fuji jetzt traurig 
| |
Mein Fuji 16-50mm Kit ist bei weitem das schärfste Objektiv in meinem Fuhrpark.
Wie in den Foren sich zB alle auf die alten Pentax Festbrennweiten einen Keulen. Mein SMC-M 50mm 1.4 ist aber zB so fürchterlich weich, hat CAs des Todes und die Farben sind zusätzlich noch ganz fies flach. Ich liebe es trotzdem und beim richtigen Motiv kann man diese "Fehler" ja auch wunderbar gestalterisch einsetzen.
El Zorro wollte aber vermutlich auch nicht den Vergleich mit 40 Jahre alten Objektiven ziehen, ist mir schon klar. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Versuche ich einem Anfänger so allgemein wie möglich informieren ohne ihn direkt zu uberfordern mit Fachchinesich.
2. das schlimmste was passieren kann ist ein guter apsc Body und einen ne kack Kit Scherbe wie das 18-55
3. türlich gibt es gute Zooms im Kit mit, aber nicht für 1000¤
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Painface
275 ¤ ist aber schon ne Hausnummer.
Dafür krieg ich über 2 Jahre ein Adobe-Abo
| |
True, hat mich auch einiges an Überwindung gekostet.
Aber ich muss ehrlich sagen, ich bin mehr als glücklich mit dem Wechsel.
Im übrigen:
Hat jemand Interesse an diversen analogen Bodies? Ich verkleiner meine Sammlung... Alles ohne Objektiv
- Zenit TTL (Filmklappe defekt)
- 2x Canon EOS 300
- Canon EOS 500n
- Canon EOS 500
- Minolta Dynax 4
- 2x Minolta Dynax 505si
- Minolta Dynax 500si
- Minolta Dynax 500si super
- Minolta Maxxum 5000i
Bei Interesse PN
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 20.02.2018 16:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefallen mir prinzipiell gut, aber gerade beim letzten hätte ich die weiße Linie genau in die Mitte gesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
1. Versuche ich einem Anfänger so allgemein wie möglich informieren ohne ihn direkt zu uberfordern mit Fachchinesich.
2. das schlimmste was passieren kann ist ein guter apsc Body und einen ne kack Kit Scherbe wie das 18-55
3. türlich gibt es gute Zooms im Kit mit, aber nicht für 1000¤
| |
Du gehst halt wohl mit einem ganz anderen Maßstab heran.
So Kit Objektive sind doch der ideale Einstieg für Neueinsteiger/Umsteiger.
Dinge die er erwähnt hat:
- absolute Amateure
- nicht tief einarbeiten
- schönere Fotos macht als die Canon Kompaktkamera
Wenn ich da von meinen bisherigen Kameras ausgehe:
- Sony Nex 3F mit 18-55mm Kit Objektiv
- Sony Alpha 5100 mit 16-50mm Kit Objektiv
- Sony Alpha 6000 mit 16-50mm Kit Objektiv
Da werden die obigen Anforderungen total erfüllt.
Habe ich in den letzten 3 Jahresurlauben benutzt um genau Fotos von Land, Leuten und Erlebnissen zu machen.
Und ich behaupte mal, die sind von der Qualität definitiv besser als Kompaktkamerabilder.
Und dazu muss man "nur" 400¤-500¤ ausgeben.
Klar, kannst du da noch einmal eine Schippe drauflegen mit teuren Objektiven, aber das ist (vorerst) doch wie als ob man mit Kanonen auf Spatzen schießt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
1. Versuche ich einem Anfänger so allgemein wie möglich informieren ohne ihn direkt zu uberfordern mit Fachchinesich.
2. das schlimmste was passieren kann ist ein guter apsc Body und einen ne kack Kit Scherbe wie das 18-55
3. türlich gibt es gute Zooms im Kit mit, aber nicht für 1000¤
| |
whatyearitis.jpg
Schau nur mal hier:
http://www.photozone.de/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Percussor
Einfach mal bei Pugetsystems.com reinschauen, die haben gute Artikel zu CPU Performance in PS und LR.
Ich hab mir letztens einen i7-8700k geholt. Nur vier cores, aber jede Menge bang per core. Allerdings hat Adobe gerade ein Update herausgebracht, dass mehrere Kerne in Batchtasks besser ausnutzt. Benchmarks dazu habe ich allerdings noch nicht gesehen.
// Mal als Referenz:
i8700k uebertaktet auf 4.9GHz
32GB DDR4
500GB m2 SSD fuer OS und projekte, 500GB SATA SSD fuer weniger performancerelevantes Zeug
Dazu ne alte Radeon 7770 recycled, und ein 4k Display. Mit dem Display hab ich seit Monate Aerger, und ersetze gerade das BenQ SW320 durch ein Dell UP3216Q. NEC ist hier bei mir nicht verfuegbar, Eizo kostet 5x soviel wie das Dell
LR is trotztdem teilweise arschlahm und will neu gestartet werden. Der Code stinkt einfach. Angeblich ist das in der neuen Version von letzter Woche etwas besser geworden.
Meine Vermutung ist, dass die nach und nach Features von LR Classic nach LR CC portieren, und Classic dann in 1-2 Jahren sterben lassen.
| |
mal diesen Post stellvertretend für alle anderen nehmend: danke für die bisherigen Inputs! Die ganzen Benchmarks, die Export bei LR und so messen, taugen mir halt nur mässig. Mir ist die Performance bei der effektiven Arbeit (Entwickler-Modul, hi und her wechseln etc) deutlich wichtiger als Renderzeiten bei Export. Dito auch was Film angeht: warte ich halt länger beim Rendern. Kann ich während dessen was anderes machen. Aber die Arbeit an sich sollte flüssig gehen.
Dass grundsätzlich Adobe Produkte mies sind hinsichtlich multicore Optimierung habe ich jetzt mehrfach gelesen. Aber das letzte LR Update soll ja Besserung gebracht haben. Ist das effektiv so? Unter den Aspekten - und etwas glaskugelnd vorausschauend - wären da mehr cores ev doch gescheiter?
Und was ist so das Minimum an GPU, von dem PS/LR/Pr profitieren? Maximum Performance muss effektiv nicht sein. Obwohl Graka wohl eh hinten ansteht... das kann auch in ein paar Monaten noch kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alle mal die Luft anhalten für Langeweile. Für diejenigen, die auf Zehenspitzen stehen um über die Tischplatte zu sehen, habe ich sogar das "huge thumbnail" gewählt.
Ich freue mich darüber, wie schön ich da die Tortenstücke ausgewählt habe und möchte euch daran teilhaben lassen.
Ich weiß, das reißt niemanden vom Hocker, aber es macht mir einfach soviel spaß 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doch Slutti mags minimalistisch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Crosspost aus dem IHWN
| | Zitat von Chinakohl mit Reis
Pacsafe camsafe Z5, ca. 60 EUR, amazon.de
Olympus E-M10 Mark III 14-42 Pancake Zoom Kit EZ, ca. 660 EUR, otto.de
| |
Nochmal vielen Dank für eure Beratung / Hinweise.
Hab sie noch nicht ausprobiert, aber ich bin zuversichtlich, dass ich damit sehr glücklich werde.
Bei dem Preis musste ich dann aber letztlich zuschlagen...
Wenn ich EL ZORRO noch richtig in Erinnerung habe, sollte ich mir jetzt dann am besten noch das Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150 mm 1:4.0-5.6 Serie II besorgen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Chinakohl mit Reis
Wenn ich EL ZORRO noch richtig in Erinnerung habe, sollte ich mir jetzt dann am besten noch das Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150 mm 1:4.0-5.6 Serie II besorgen?
| |
Ist vielleicht geschmackssache, aber ich persönlich bin glücklich eine lichtstarke Festbrennweite mein Eigen zu nennen. Wenn du das 14-150mm Zoom gewollt hättest, hättest du es ja gleich als Kit-Objektiv kaufen können. Zumindest mit der Mark II wurde das als Kit-Objektiv verkauft. Mir war dann aber das Pancake auch tausendmal lieber wegen Größe und so.
Kommt halt auch stark drauf an was du fotografieren willst. Mit dem 14-42 hast du schon ein Objektiv mit dem man nen guten Bereich abdecken kann. Wenn du jetzt eh noch kein weiteres Objektiv hast, dann probier doch mal mit dem Pancake rum und merk dir in welchen Situationen du genau was geändert haben möchtest bevor du jetzt was kaufst und dich hinterher fragst warum überhaupt. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kanonfutter am 21.02.2018 18:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kanonfutter
| | Zitat von Chinakohl mit Reis
Wenn ich EL ZORRO noch richtig in Erinnerung habe, sollte ich mir jetzt dann am besten noch das Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150 mm 1:4.0-5.6 Serie II besorgen?
| |
Ist vielleicht geschmackssache, aber ich persönlich bin glücklich eine lichtstarke Festbrennweite mein Eigen zu nennen. Wenn du das 14-150mm Zoom gewollt hättest, hättest du es ja gleich als Kit-Objektiv kaufen können. Zumindest mit der Mark II wurde das als Kit-Objektiv verkauft. Mir war dann aber das Pancake auch tausendmal lieber wegen Größe und so.
Kommt halt auch stark drauf an was du fotografieren willst. Mit dem 14-42 hast du schon ein Objektiv mit dem man nen guten Bereich abdecken kann. Wenn du jetzt eh noch kein weiteres Objektiv hast, dann probier doch mal mit dem Pancake rum und merk dir in welchen Situationen du genau was geändert haben möchtest bevor du jetzt was kaufst und dich hinterher fragst warum überhaupt.
| |
Danke für deine Hinweise, vermutlich hast du auch recht.
Erst mal bisschen rumprobieren und dann schauen was man sich noch zulegt.
Zumindest die Tasche bietet noch Platz für Zubehör, mal schauen was es dann wird - ob Zoom oder Festbrennweite.
Die Mark III wird (zumindest aktuell meistens bzw. für den Preis bei otto) nur mit dem Pancake angeboten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe mir letztens für ein paar Fotos das Lumix 12-35 von einer Freundin ausgeliehen. Das schlägt sich schon sehr gut im Vergleich zu meinen Festbrennweiten und bringt mich sehr zum Zweifeln, ob ich mir das oder doch lieber ein starkes 50mm mit Autofokus zulegen möchte. Aber ich glaube davon kann ich aktuell doch mehr profitieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 21.02.2018 18:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An Chinakohl mit Reis: Glückwunsch zur neuen Kamera. Ich finde die Olympus Kameras ja durchweg unheimlich sexy. El Zorro würde dir wahrscheinlich auch so Festbrennweiten wie ein 45 1,8 empfehlen. Damit hast du dann dank der großen Offenblende noch mal ein deutliches Aha Erlebnis gegenüber einem Kit.
Schau mal im dslr-forum im biete-Bereich, wenn dich ein Gebrauchtkauf nicht schreckt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
An Chinakohl mit Reis: Glückwunsch zur neuen Kamera. Ich finde die Olympus Kameras ja durchweg unheimlich sexy. El Zorro würde dir wahrscheinlich auch so Festbrennweiten wie ein 45 1,8 empfehlen. Damit hast du dann dank der großen Offenblende noch mal ein deutliches Aha Erlebnis gegenüber einem Kit.
Schau mal im dslr-forum im biete-Bereich, wenn dich ein Gebrauchtkauf nicht schreckt.
| |
So siehts aus!
Da ich Zooms nur nutze, wenn es nicht anders geht, nutze ich am liebsten Festbrennweiten.
Das Zuiko 45mm f1.8 und das Zuiko 25mm f1.8 sind ganz feine Teile fürs Geld.
Meine meist genutzte FB ist aber das Panaleica 15mm f1.7
Aber die Vorliebe für eine Brennweite ist stark Geschmackssache, und dafür finde ich Zooms mit großer Range tatsächlich gut. Zum Herausfinden der bevorzugten Brennweite für den reuelosen FB Kauf.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 21.02.2018 19:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
für den reuelosen FB Kauf
| |
Am Ende setzt sich doch eh der Sammelwahn durch
e:/Wobei mir einfällt dass ich dieser Tage mal wieder richtig Lust auf Mittelformat hatte. Sammelwahn be gone ...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 21.02.2018 20:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
An Chinakohl mit Reis: Glückwunsch zur neuen Kamera. Ich finde die Olympus Kameras ja durchweg unheimlich sexy. El Zorro würde dir wahrscheinlich auch so Festbrennweiten wie ein 45 1,8 empfehlen. Damit hast du dann dank der großen Offenblende noch mal ein deutliches Aha Erlebnis gegenüber einem Kit.
Schau mal im dslr-forum im biete-Bereich, wenn dich ein Gebrauchtkauf nicht schreckt.
| |
So siehts aus!
Da ich Zooms nur nutze, wenn es nicht anders geht, nutze ich am liebsten Festbrennweiten.
Das Zuiko 45mm f1.8 und das Zuiko 25mm f1.8 sind ganz feine Teile fürs Geld.
Meine meist genutzte FB ist aber das Panaleica 15mm f1.7
Aber die Vorliebe für eine Brennweite ist stark Geschmackssache, und dafür finde ich Zooms mit großer Range tatsächlich gut. Zum Herausfinden der bevorzugten Brennweite für den reuelosen FB Kauf.
| |
Danke euch beiden.
Die Festbrennweiten sind sicherlich auch sehr cool.
Hatte mich da auch schon mal etwas eingelesen... mal schauen.
Gebraucht kaufen ist für mich durchaus interessant, Danke für den Tipp.
Und @TingelTangelBob:
Die von dir vorgeschlagene EOS war durchaus auch sehr interessant.
Letztlich hat mich die Olympus als Einsteiger aber etwas mehr angemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
mal diesen Post stellvertretend für alle anderen nehmend: danke für die bisherigen Inputs! Die ganzen Benchmarks, die Export bei LR und so messen, taugen mir halt nur mässig. Mir ist die Performance bei der effektiven Arbeit (Entwickler-Modul, hi und her wechseln etc) deutlich wichtiger als Renderzeiten bei Export. Dito auch was Film angeht: warte ich halt länger beim Rendern. Kann ich während dessen was anderes machen. Aber die Arbeit an sich sollte flüssig gehen.
Dass grundsätzlich Adobe Produkte mies sind hinsichtlich multicore Optimierung habe ich jetzt mehrfach gelesen. Aber das letzte LR Update soll ja Besserung gebracht haben. Ist das effektiv so? Unter den Aspekten - und etwas glaskugelnd vorausschauend - wären da mehr cores ev doch gescheiter?
Und was ist so das Minimum an GPU, von dem PS/LR/Pr profitieren? Maximum Performance muss effektiv nicht sein. Obwohl Graka wohl eh hinten ansteht... das kann auch in ein paar Monaten noch kommen.
| |
Ich hab das gleiche Problem, ich arbeite sehr intensiv an wenigen Bildern. Mir ist die Performance im Developer Modul wesentlich wichtiger als Batchaufgaben. Allerdings sind letztere leichter messbar, weshalb die Benchmarks alle so getestet werden.
Das neue Update hab ich noch nicht installiert (ich warte immer ein paar WOchen, falls es Probleme gibt).
Keine Ahnung von GPU. Reine CPU vs GPU wird in einigen spezifischen Anwendungsfaellen einen spuerbaren Unterschied machen. Aber bei schnelle GPU vs langsame GPU bezweifle ich das irgendwie. Achtung Achtung, dies ist eine gefuehlte Wahrheit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Chinakohl mit Reis
Crosspost aus dem IHWN
Nochmal vielen Dank für eure Beratung / Hinweise.
Hab sie noch nicht ausprobiert, aber ich bin zuversichtlich, dass ich damit sehr glücklich werde.
Bei dem Preis musste ich dann aber letztlich zuschlagen...
Wenn ich EL ZORRO noch richtig in Erinnerung habe, sollte ich mir jetzt dann am besten noch das Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150 mm 1:4.0-5.6 Serie II besorgen?
| |
Gratuliere, die Olympus sind tolle Kameras! Auch wenn sie irgendwie ein bisschen Außenseiter sind, neben dem üblichen Zeugs.
Ich überlege ja seit längerem meine 5D1 abzugeben und mir entweder eine Olympus oder eine Fuji zu holen, weil die optisch und haptisch ja ganz nach meinem Geschmack sind - fast wie das alte analoge Zeug. Für das bisschen was ich noch Digital mache, brauch ich kein son fetten Trümmer mehr wie meine 5D. Das einzige was mich ja hadern lässt, ist die Sensorgröße... sehe das einfach als verschwendete Brennweite und Lichtstärke an. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal wieder ein Bild posten hier. Bin gestern meinen Katalog durchgegangen aus Langeweile und hierauf gestoßen. Sisi. FRANZ!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja pff, gestern kam meine 5D1 an
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cool, dann sind wir schon mindestens drei 5D1 User.
Glückwunsch und viel Spaß mit der alten Dame!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cinisaro
Mal wieder ein Bild posten hier. Bin gestern meinen Katalog durchgegangen aus Langeweile und hierauf gestoßen. Sisi. FRANZ!!!
https://imgur.com/pgaw56m
| |
Geht es nur mir so oder hebt sich das Motive nicht vom Hintergrund ab? Vielleicht liegt es auch an mir, sitze am Arbeitslaptop und der ist für Bilder nicht unbedingt geeignet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sollte hier mal wieder häufiger reinschauen. Da bekommt man direkt wieder Lust zu fotografieren. Danke für die tollen Bilder auf den letzten Seiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Cool, dann sind wir schon mindestens drei 5D1 User.
Glückwunsch und viel Spaß mit der alten Dame!
| |
Danke dir!
Ich versuche nicht direkt wieder Equipment zu kaufen, sondern einfach nur mit meinem 40er Pancake, dem nifty fifty und dem Fisheye klarzukommen und das sollte, bereits nach den ersten zehn Auslösern, reichen.
Das 50er am Vollformat gefällt mir so verdammt gut, ich werde damit erstmal sehr viel experimentieren und Knipsen.
Im Vergleich zur 100D zwar eh, aber auch im Vergleich zur 60D merkt man einfach mal, dass es echt eine richtig alte Dame ist. Mir gefällt aber das satte Klacken vom Spiegel beim Auslösen
Hab sie mir für 290 inkl Versand bei Kleinanzeigen geschossen inkl zwei Akkus und Batteriegriff und echt ganz schön happy darüber (Spiegelfix ist bereits gemacht worden) . Habe dafür die 100D verkauft
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das 50er blüht an der gutmütigen 5d richtig auf. Ich mag ja an der 5d nach wie vor, dass sie so direkt und unkompliziert ist. Ich kann sie blind bedienen und im Vergleich zu vielen anderen Kameras ist rein gar nichts frickelig zu bedienen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Seppl`
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Cool, dann sind wir schon mindestens drei 5D1 User.
Glückwunsch und viel Spaß mit der alten Dame!
| |
Danke dir!
Ich versuche nicht direkt wieder Equipment zu kaufen, sondern einfach nur mit meinem 40er Pancake, dem nifty fifty und dem Fisheye klarzukommen und das sollte, bereits nach den ersten zehn Auslösern, reichen.
Das 50er am Vollformat gefällt mir so verdammt gut, ich werde damit erstmal sehr viel experimentieren und Knipsen.
Im Vergleich zur 100D zwar eh, aber auch im Vergleich zur 60D merkt man einfach mal, dass es echt eine richtig alte Dame ist. Mir gefällt aber das satte Klacken vom Spiegel beim Auslösen
Hab sie mir für 290 inkl Versand bei Kleinanzeigen geschossen inkl zwei Akkus und Batteriegriff und echt ganz schön happy darüber (Spiegelfix ist bereits gemacht worden) . Habe dafür die 100D verkauft
| |
Cool, Glückwunsch. Ich bin (zum Glück) mit meiner 60d immer noch sehr happy. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
