|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Das 50er blüht an der gutmütigen 5d richtig auf. Ich mag ja an der 5d nach wie vor, dass sie so direkt und unkompliziert ist. Ich kann sie blind bedienen und im Vergleich zu vielen anderen Kameras ist rein gar nichts frickelig zu bedienen.
| |
Ich hätte gern Auto ISO. Habe mich erstmal gewundert, warum bei Offenblende in AV alles so dunkel ist 
Aber das Coole hieran: Man fotografiert echt bewusster, das mag ich 
Meine 60D behalte ich definitiv, einfach weil an ihr alles so toll ist. Die Haptik, der Bildschirm, das Gewicht.. <3
(Und die günstigen lichtstarken Objektive)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Seppl` am 22.02.2018 15:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Seppl`
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Cool, dann sind wir schon mindestens drei 5D1 User.
Glückwunsch und viel Spaß mit der alten Dame!
| |
Danke dir!
Ich versuche nicht direkt wieder Equipment zu kaufen, sondern einfach nur mit meinem 40er Pancake, dem nifty fifty und dem Fisheye klarzukommen und das sollte, bereits nach den ersten zehn Auslösern, reichen.
Das 50er am Vollformat gefällt mir so verdammt gut, ich werde damit erstmal sehr viel experimentieren und Knipsen.
Im Vergleich zur 100D zwar eh, aber auch im Vergleich zur 60D merkt man einfach mal, dass es echt eine richtig alte Dame ist. Mir gefällt aber das satte Klacken vom Spiegel beim Auslösen
Hab sie mir für 290 inkl Versand bei Kleinanzeigen geschossen inkl zwei Akkus und Batteriegriff und echt ganz schön happy darüber (Spiegelfix ist bereits gemacht worden) . Habe dafür die 100D verkauft
| |
Das Pancake hat 1337_r4z0r an seiner 5dII, das hatte ich letztens mal in den Fingern als ich bei ihm war. Tolle Kombination!
Was ich persönlich sehr empfehlen kann in Kombination mit der 5D1 ist das Samyang 35 1.4
Seitdem ich das habe, habe ich effektiv nichts anderes mehr an der Kamera genutzt. 
Und ja, man merkt der 5D mitlerweile ihr Alter echt an. Aber ist trotzdem weiterhin eine wunderbare Kamera.
Ich mag meine auch sehr. Was mich daran halt stört, ist dass es doch ein ziemlicher Trümmer ist. Nichts für mal eben in die Tasche stopfen wenn man rausgeht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cLam
Ich sollte hier mal wieder häufiger reinschauen. Da bekommt man direkt wieder Lust zu fotografieren.
| |
Na aber hallo, nichts wie los .
===
Erstaunlich, wie so ein einfaches und recht "billiges" Teleskop einfach mal spielend viel besser ist, als ein mehrere tausend Euro teures Fotoobjektiv... zumindest für solche Zwecke  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erzähl mal mehr. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Percussor
| | Zitat von dino the pizzaman
mal diesen Post stellvertretend für alle anderen nehmend: danke für die bisherigen Inputs! Die ganzen Benchmarks, die Export bei LR und so messen, taugen mir halt nur mässig. Mir ist die Performance bei der effektiven Arbeit (Entwickler-Modul, hi und her wechseln etc) deutlich wichtiger als Renderzeiten bei Export. Dito auch was Film angeht: warte ich halt länger beim Rendern. Kann ich während dessen was anderes machen. Aber die Arbeit an sich sollte flüssig gehen.
Dass grundsätzlich Adobe Produkte mies sind hinsichtlich multicore Optimierung habe ich jetzt mehrfach gelesen. Aber das letzte LR Update soll ja Besserung gebracht haben. Ist das effektiv so? Unter den Aspekten - und etwas glaskugelnd vorausschauend - wären da mehr cores ev doch gescheiter?
Und was ist so das Minimum an GPU, von dem PS/LR/Pr profitieren? Maximum Performance muss effektiv nicht sein. Obwohl Graka wohl eh hinten ansteht... das kann auch in ein paar Monaten noch kommen.
| |
Ich hab das gleiche Problem, ich arbeite sehr intensiv an wenigen Bildern. Mir ist die Performance im Developer Modul wesentlich wichtiger als Batchaufgaben. Allerdings sind letztere leichter messbar, weshalb die Benchmarks alle so getestet werden.
Das neue Update hab ich noch nicht installiert (ich warte immer ein paar WOchen, falls es Probleme gibt).
Keine Ahnung von GPU. Reine CPU vs GPU wird in einigen spezifischen Anwendungsfaellen einen spuerbaren Unterschied machen. Aber bei schnelle GPU vs langsame GPU bezweifle ich das irgendwie. Achtung Achtung, dies ist eine gefuehlte Wahrheit
| |
berichte, wenn du das neue Update drauf hast bin gespannt, wie sich das entwickelt in Zukunft. Ja aber, hilft halt nix, wenn man jetzt ein neues System will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm so viel gibt's da eigentlich garnicht zu sagen.
Die Aufnahmedaten stehen jeweils dabei und die volle Größe gibts durch Draufklicken.
Luftunruhe war in beiden Fällen dabei und auch ein paar Wolken. Will aber nicht sagen, dass es wirklich gleiche Bedingungen waren.
Das Objektiv hat die 1000mm nur mit Konverter erreicht, der sicher auch Qualität nimmt.
Das Teleskop kostet so um die 300 Euro, das Objektiv mit Konverter ein Mehrfaches davon. Das Teleskop hat nur 2 Spiegel, das Objektiv massenhaft Linsen.
/Und ja, mit 400 oder 500mm ist der Mond einfach immernoch soo klein auf dem Bild .
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 23.02.2018 20:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe letztens mal wieder eine meiner Amateurtheatergruppen fotografiert und mir auch mal die Erlaubnis geholt, deren Bilder zu veröffentlichen. Theaterlicht macht Spaß, hat aber schon so seine eigenen Herausforderungen.
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N paar haben Potential, finde aber sie bräuchten zumindest n bisschen colour-grading, sieht zus ehr OOC aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, da stimme ich dir aktuell zu. Als ich die bearbeitet habe, hatte ich sehr den schummrig warmen Eindruck vom Bühnenlicht im Kopf, dabei sähen die in neutralerer Farbe potentiell besser aus. Jetzt sind sie allerdings schon veröffentlicht, nächstes Mal lerne ich draus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 + 6 find ich cool.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe letztens mal wieder eine meiner Amateuraffengruppen fotografiert, mir aber nicht die Erlaubnis geholt, deren Bilder zu veröffentlichen. Affenfotografie macht Spaß, hat aber schon so seine eigenen Herausforderungen.
Ich finde die irgendwie alle langweilig 
Wollte aber trotzdem mal was posten, weil ich in den letzten Jahren so wenig fotografiere.
/1 und 2 nach dem Hochladen möglicherweise zu scharf, 3 dafür zu unscharf. Hnnnghhhhhh
//Schärfegrad mal angepasst
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 24.02.2018 12:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erste gefällt mir echt verdammt gut!
Erinnert mich an dir Facebook Seite von Canon, da läuft doch in der Richtung gerade was
Der Rest ist auch bombig!
Und gerade weil Danzelots Bilder so aussehen wie von Poliadversumbladings bemängelt, finde ich sie gut
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Seppl` am 24.02.2018 13:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mr.AK
| | Zitat von Seppl`
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Cool, dann sind wir schon mindestens drei 5D1 User.
Glückwunsch und viel Spaß mit der alten Dame!
| |
Danke dir!
Ich versuche nicht direkt wieder Equipment zu kaufen, sondern einfach nur mit meinem 40er Pancake, dem nifty fifty und dem Fisheye klarzukommen und das sollte, bereits nach den ersten zehn Auslösern, reichen.
Das 50er am Vollformat gefällt mir so verdammt gut, ich werde damit erstmal sehr viel experimentieren und Knipsen.
Im Vergleich zur 100D zwar eh, aber auch im Vergleich zur 60D merkt man einfach mal, dass es echt eine richtig alte Dame ist. Mir gefällt aber das satte Klacken vom Spiegel beim Auslösen
Hab sie mir für 290 inkl Versand bei Kleinanzeigen geschossen inkl zwei Akkus und Batteriegriff und echt ganz schön happy darüber (Spiegelfix ist bereits gemacht worden) . Habe dafür die 100D verkauft
| |
Das Pancake hat 1337_r4z0r an seiner 5dII, das hatte ich letztens mal in den Fingern als ich bei ihm war. Tolle Kombination!
Was ich persönlich sehr empfehlen kann in Kombination mit der 5D1 ist das Samyang 35 1.4
Seitdem ich das habe, habe ich effektiv nichts anderes mehr an der Kamera genutzt.
Und ja, man merkt der 5D mitlerweile ihr Alter echt an. Aber ist trotzdem weiterhin eine wunderbare Kamera.
Ich mag meine auch sehr. Was mich daran halt stört, ist dass es doch ein ziemlicher Trümmer ist. Nichts für mal eben in die Tasche stopfen wenn man rausgeht.
| |
von welchem 50er sprechen wir hier? das stm ist aufjedenfall brauchbar aber optisch keine krönung.
das 40er ist mit dem 85er mein liebling. extreme schärfe, tolle farben und kontraste und ein sehr ordentliches bokeh. wenn man mehr freistellung möchte kann man zu anderem greifen aber für immer-drauf gibts für den preis eigentlich fast nix besseres.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von l337_r4z0r am 24.02.2018 13:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Seppl`
Das erste gefällt mir echt verdammt gut!
Erinnert mich an dir Facebook Seite von Canon, da läuft doch in der Richtung gerade was
Der Rest ist auch bombig!
Und gerade weil Danzelots Bilder so aussehen wie von Poliadversumbladings bemängelt, finde ich sie gut
| |
Das erste ist top. Kannst du dazu mal ein bisschen was schreiben?
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meinst du mich?
Ich glaube da läuft gerade ein Wettbewerb o. Ä. und man kann da was im Bezug auf Hamburg gewinnen. Und fast genau das Motiv wurde da gezeigt.
Kann auch sein, dass es von Sigma oder Tamron war, sorry, finde es auf Anhieb nicht mehr :/
/Mit 50er meine ich nicht das STM, sondern das IIer. Ich stehe auf die Brennweite auf VF einfach, SO viel angenehmer als auf dem Crop. Suche ja auch schon länger nach dem Sigma 30 1,4 als bezahlbares Stück am Crop, aber die sind echt recht teuer..
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Seppl` am 24.02.2018 14:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf der Brücke stehen allerdings auch täglich und zu jeder Tageszeit Leute mit Stativ und Kamera bewaffnet. Funfact: Einer der Balkons gehört zu meinem Büro, ich verrate aber nicht welcher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von camera surveillance
Auf der Brücke stehen allerdings auch täglich und zu jeder Tageszeit Leute mit Stativ und Kamera bewaffnet. Funfact: Einer der Balkons gehört zu meinem Büro, ich verrate aber nicht welcher.
| |
Macht dem Nick alle Ehre
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meeeh.
Meine treue Porst uniflex 1000s (umgelabelte Yashica TL Super) fängt an rumzuzicken.
Bin heut ein paar Stunden durch München gelatscht mit dem Ding im Anschlag und hab ein paar Filme vollgemacht. Ab und an ist dann der Spiegel nicht wieder runtergeklappt, erst beim nächsten Auslösen. -_-
Also schon Nummer 2 auf dem "muss mal generalüberholt" werden Stapel...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mr.AK
Meeeh.
Meine treue Porst uniflex 1000s (umgelabelte Yashica TL Super) fängt an rumzuzicken.
Bin heut ein paar Stunden durch München gelatscht mit dem Ding im Anschlag und hab ein paar Filme vollgemacht. Ab und an ist dann der Spiegel nicht wieder runtergeklappt, erst beim nächsten Auslösen. -_-
Also schon Nummer 2 auf dem "muss mal generalüberholt" werden Stapel...
| |
Sowas hatte ich auch mal, ich glaube bei einer Contax. Letztlich saß der Spiegel einfach nicht ganz grade und hat sich dann schonmal verhakt.
e:/Gestern zum ersten mal seit langer Zeit nen Tri-X geschossen. Sehr guter Stoff, abgesehen davon dass die Filmdosen von Ilford im vergleich dazu ja fast von selber aufgehen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 25.02.2018 9:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Star (Winterstar).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tolle Bilder auf dieser Seite! Die Theaterbilder hätte ich gerne in schwarz-weiß gesehen, die Speicherstadt ist wirklich toll und das letzte Staren Bild flasht mich, weil ich nicht wusste, dass die Tiere so ein tolles Gefieder haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Wiesenherr: Deine Mondbilder haben fast Nasa Qualität! Wie funktioniert das mit dem Teleskop: kann man das an die Kamera anflanschen? Wie ist die Lichtausbeute bei einem Teleskop? Ich meine, Blende haben die Dinger ja nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du mit Blende das Öffnungsverhältnis bzw. die Blendenzahl meinst: Doch, das haben Teleskope ebenfalls.
Durchmesser und Brennweite sind ja vorhanden, also hast du auch einen (fixen) Wert für f/D. Ein Achtzöller (Öffnung: 203,2 mm) mit 1000 mm Brennweite hat dann eine Blendenzahl von etwa 4,9.
Und ja, der Tubus stellt dann das Objektiv dar, die Kamera wird dann per Adapter angeschlossen.
Der Rest wird - je nach Objekt/Vorhaben - kompliziert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Star ist toll, Glückwunsch!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Der Star ist toll, Glückwunsch!
| |
Absolut, grossartiges Bild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke! Ich musste selbst nachschlagen was das ist. Ich hoffe er kommt bald wieder
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Vogel wirkt wirklich gut.
Aber warum wirkt er so gut? Ich dachte gerade Motive im Zentrum des Bildes sollte man vermeiden und eher z.B. sich an der Drittel-Unterteilung orientieren?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann mich nur anschließen, sehr schönes Bild vom Star . Bitte weiter so.
@Charon: Danke für's Erklären, hätte ich nicht ansatzweise so gut hinbekommen .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
