|
|
|
|
|
|
|
omgomgomg
Danke!
grml, "nicht auf Lager"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kanonfutter am 06.03.2018 20:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorkasse jetzt überweisen, Stornierung später kriegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber man kann es wohl zu dem Preis bestellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 War damals bei so einem Stativ auch so.
Aber ich drück Euch die Daumen, dass das was Offizielles ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lucifer
Ich hab mir als Immer dabei Knipse letzte Woche ne HX80 für 250¤ geholt. Hatte auch an die RX100 Mark I für 323¤ gedacht. Aber eigentlich ist die dann wieder zu nah an meiner Alpha 6000, die ich auch schon zu wenig nutze
| |
Nachdem ich die HX80 wieder zurück gebracht habe: welche "Immer-Dabei-Knipse" würdet ihr kaufen?
Sony RX100 Mark 1
Canon G9X Mark 2
Beide gibts aktuell für um die 300¤, mehr wollte ich dafür auch nicht ausgeben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Lucifer am 07.03.2018 10:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohne jetzt hier der riesengroße Auskenner zu sein: Ich hatte gerade im Geschäft ganz viele verschiedene Olympus-Systemkameras in der Hand und finde, dass die Kompaktheit und ziemlich tolle Haptik miteinander verbinden - vielleicht ist bei Rebuy was in dem gewünschten Preisrahmen dabei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lucifer
| | Zitat von Lucifer
Ich hab mir als Immer dabei Knipse letzte Woche ne HX80 für 250¤ geholt. Hatte auch an die RX100 Mark I für 323¤ gedacht. Aber eigentlich ist die dann wieder zu nah an meiner Alpha 6000, die ich auch schon zu wenig nutze
| |
Nachdem ich die HX80 wieder zurück gebracht habe: welche "Immer-Dabei-Knipse" würdet ihr kaufen?
Sony RX100 Mark 1
Canon G9X Mark 2
Beide gibts aktuell für um die 300¤, mehr wollte ich dafür auch nicht ausgeben.
| |
Schau hier mal vorbei: https://www.dpreview.com/buying-guides
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von camera surveillance
Ohne jetzt hier der riesengroße Auskenner zu sein: Ich hatte gerade im Geschäft ganz viele verschiedene Olympus-Systemkameras in der Hand und finde, dass die Kompaktheit und ziemlich tolle Haptik miteinander verbinden - vielleicht ist bei Rebuy was in dem gewünschten Preisrahmen dabei.
| |
Ja, die mFTs sind aber nicht soo klein. Zumal ich parallel ne Sony Alpha 6000 habe. Die ist auch nicht so groß, passt aber eben nicht in die Hosentasche
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, wenn du ne Alpha 6000 hast, wäre das reichlich sinnlos.
Würde es nicht in deinem Fall eventuell sogar Sinn ergeben, sich mal schlau zu machen, in welchen Handys die beste Kameratechnik steckt? Da stehen dann allerdings vermutlich die 300 Euro im Weg.
/Abgesehen davon merk ich gerade, dass du dich ja auch schon für zwei Modelle entschieden hast, und ich dir da gar nicht helfen kann.  Sorry.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von camera surveillance am 07.03.2018 11:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte die Sony Rx100 I und habe aktuell die RX100 III. Daneben viel Canon Geraffel.
Ich würde die G9X II den Sonys vorziehen, weil Canon out of cam die deutlich angenehmeren Farben produziert. Bei den Sonys muss ich immer in Lightroom die Farben etwas anpassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 07.03.2018 11:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Ich würde die G9X II den Sonys vorziehen
| |
Ist der Autofokus denn genauso gut/schnell?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von Lucifer
"Immer-Dabei-Knipse"
| |
| |
Immer dabei = iPhone/tollesAndroidoderso
Dedizierte Kamera gibt's nur noch, wenn ich was damit vor hab und dann ist die Größe auch nicht ganz so relevant.
Gerade wenn du eine NEX hast ist das ja auch nicht soo riesig. Würde persönlich nix kleineres mehr nehmen bei der Qualität, die ich schon aus einem Telefon bekomme, dass ich eh immer dabei hab.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 07.03.2018 12:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kameras mit 1 Zoll Sensor sind aber schon noch eine andere Liga als Smartphones.
Andererseits holen Smartphones natürlich deutlich auf. Ich habe neuerdings ein BQ Aquaris X Pro, auf welchem ich die Kamera App des Google Pixel 2 installiert habe. Der Portrait-Modus ist schon recht beeindruckend und auch HDR+ überzeugt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wäre es gewesen… 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Kameras mit 1 Zoll Sensor sind aber schon noch eine andere Liga als Smartphones.
Andererseits holen Smartphones natürlich deutlich auf. Ich habe neuerdings ein BQ Aquaris X Pro, auf welchem ich die Kamera App des Google Pixel 2 installiert habe. Der Portrait-Modus ist schon recht beeindruckend und auch HDR+ überzeugt.
| |
Klar ist das was anderes. Aber ich bin persönlich eben der Meinung, dass ich den Kompromiss aus Kompaktheit und Qualität nicht mehr eingehen wollte. Weil der einzige Vorteil einer Kompakten ist, dass sie noch etwas kleiner ist als eine NEX oder ähnlich keine andere Kameras, gleichzeitig ist sie aber halt nie so kompakt, dass man sie ohne weiteres in der (Hosen-)Tasche mitführen könnte, im Gegensatz zum Smartphone. Wenn es um Jackentaschen oder so geht, dann passt da eben auch die NEX rein, sprich warum sollte ich mich dann beschränken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe eher die Vermutung das ich die Alpha dann früher oder später abgebe
Was mich vor allem am Smartphone stört: Ich finde die Qualität dann doch deutlich unterschiedlich. Gerade wenn man mal drinnen ein Foto macht oder bei etwas schlechterem Licht. Das rauscht dann ziemlich schnell und da ich relativ viel auf A4 drucke sieht man das schon. Außerdem fotografieren meine Kinder auch ganz gern, da ist das Smartphone auch keine Alternative
Zumal ich da auch eher mehr Geld in die Hand nehmen müsste, da ich ein Iphone SE habe
Und die Bedienung mit Handschuhen (Winter, Radtouren) geht halt gar nicht. Deswegen zögere ich auch bei der Canon.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lucifer am 08.03.2018 7:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
Smartphone Bild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Island fällt unter Cheaten. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lucifer
Zumal ich da auch eher mehr Geld in die Hand nehmen müsste, da ich ein Iphone SE habe
| |
Alleine diese Aussage macht mich watten, aber egal, ist ja dein Geld  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist daran schwer zu verstehen? Ich muss mir also min. ein Iphone 7 kaufen, was allein schon min. 200¤ teurer ist. Dann habe ich ein neues Handy was ich nicht brauche und dann trotzdem schlechtere Fotos macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab so ein 6S und das macht für den Alltag echt ganz schön gute Fotos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lucifer
Was ist daran schwer zu verstehen? Ich muss mir also min. ein Iphone 7 kaufen, was allein schon min. 200¤ teurer ist. Dann habe ich ein neues Handy was ich nicht brauche und dann trotzdem schlechtere Fotos macht.
| |
Was seppl schreibt. Das 6S ist auch für großformatige Abzüge vollkommen ausreichend. Egal ob A4 oder A3 oder sogar noch größer...
Aber eben, vielleicht haben wir auch einfach nur unterschiedliche Ansprüche oder ein abweichendes Verständnis. Am Ende muss man halt einfach sagen: Es ist ein Hobby und das ist gut so, da darf jeder für Geldausgeben wie er will und ist niemandem Rechenschaft schuldig, solange niemand außer ihm selbst zu schaden kommt .
Mal ab davon, dass ich sehr großformatige Prints mit einem 4S gemacht hab, sind die 200¤, die du für den Mehrpreis zum 7 oder was anprangerst sogar noch günstiger als eine Kompaktkamera, die du ja haben wolltest, und kompakter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nunja 300¤ für ne Kompakte oder 500¤ Handy ist doch dann nicht günstiger
Mein SE macht keine guten Fotos mehr. Zu viel Staub in der Linse. Sobald es etwas heller ist hat man Nebel im Bild
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Lucifer am 08.03.2018 23:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lucifer
Was ist daran schwer zu verstehen? Ich muss mir also min. ein Iphone 7 kaufen
| |
Nu übertreib mal nicht. Das SE macht schon beeindruckend gute Bilder. Mit einer einfachen Kompaktcam kann es im Grunde mithalten. Nur der nicht existente Zoom ist ein Problem. so man das als Problem sehen möchte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab gestern eine Fujifilm X-H1 in der Hand gehabt. So langsam kommen die Dinger full circle. Die ist locker so gross wie eine Mittelklasse DSLR. Fuer die Arbeit finde ich das OK, aber privat waere mir das zu gross. Insbesondere, da die Sony A7R Serie jetzt kleiner ist, aber trotzdem Vollformat bietet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich werde die Entscheidung von Fuji, nur APS-C anzubieten, glaube ich nie verstehen.
Hätten die Dinger vollformat, hätte ich schon längst ne X-Tirgendwas.
----
Mal hoffen, dass am Sonntag das Wetter so wird wie angekündigt hier in München. Hab mir mal seit langem mal wieder ein Auto zum Shooten organisiert
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 09.03.2018 15:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Optiken werden bei Vollformat halt einfach ziemlich groß - wollte ich schreiben.
Tja... da hab ich mal die Sony a7II mit 70-200/F4 mit der Fuji X-T2 und dem 50-140/2.8 verglichen und war ziemlich überrascht.
*huch*
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Cinisaro am 09.03.2018 17:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin gerade sehr überrascht, was Sonys neu A7 III für 2.000 ¤ für eine Low Light performance abliefert.
real world sample gallery auf dpreview.com
Die Tänzerinnen im Kunstregen sind zwischen ISO 4000 und 5000 geschossen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> ISO 5000
> Einfach mal gar kein Rauschen zu sehen
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![[ÆON]Lucifer](./avatare/lucifer.gif)
