|
|
|
|
|
|
|
Tolle Bilder hier auf der Seite, außer die 2 ganz oben  .
@Bragg: Die Ente finde ich sehr toll. Einzig die abgeschnittenen Schwanzfedern finde ich etwas schade.
/Na kacke, da lobe ich die Bilder der Seite und mach eine neue auf  .
Tolle Bilder da auf der letzten Seite.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 12.03.2018 17:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wäre es denn mit einem ef-m auf ef Adapter und einem gebrauchten Canon 70-200 4,0 L (ca. 350 bis 400 Euro)? Das ist dann natürlich deutlich schwerer, aber dafür wirst du mit schärferen und kontrastreicheren Fotos belohnt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 12.03.2018 17:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
200mm sind für Safari doch eh viel zu wenig 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na am crop könnte es schon reichen. Oder gleich ein Tamron 150-600 (600 Euro gebraucht) einpacken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zorro, Morbias hat eine Canon M10.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Zorro, Morbias hat eine Canon M10.
| |
Oh... 
Ich E M 10...egal, nevermind.
Wer also von euch mft hat und tolles bezahlbares Tele will: das ft kann echt was!
Hatte ich selbst schon an meiner alten M1, selbst der Autofokus ist brauchbar
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe mich mittlerweile entschieden dass ich dringender was in der Größenordnung von 50mm brauche. Also falls jemand mitkriegt dass das Oly 45mm/1.8 so rabattiert wird wie das 25mm letztens, bitte melden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Nifty Fifties" gibts doch in allen Formen und Farben zum günstigen Preis, findest du da nichts?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für den Akkutip, die werd ich mir mal bestellen. Für 11¤ is da nix hin.
Es kann grundsätzlich schon auch ein Objektiv + Adapter werden, sofern es nicht zu schwer und groß wird.
@Tobit : Die Safari Jeeps fahren meist schon recht nah an den Tieren vorbei
Es geht mir darum dass ich für möglichst viele Zwecke die passenden Objektive dabei habe.
Am meisten Fotografiere ich mit dem 22mm Pancake <3
Jetzt hab ich gelesen dass viele dieses 15-45mm daheim lassen und stattdessen nur das 18-150mm +22mm pancake mitnehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
passend: Jemand Erfahrungen mit der a5100? Suche noch eine Kamera für Frauchen und ihren Nepal-Trip. Meine a6500 brauche ich, und etwas kleineres wäre schon dufte. Aber eine Kompakte erfüllt vermutlich ihre Anforderungen an zumindest ein wenig kreatives Fotografieren eher nicht (Sensorgrösse / Blende / Freistellen). Sowas wie die Canon m100 mit Pancake wäre dufte. aber ich habe keinen Bock wieder ein Zweitsystem aufzuziehen. Darum die Idee der a5100 mit Pancake.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von Mr.AK
Habe gestern einen schicken Youngtimer geshootet...
| |
da freue ich mich auf Ergebnisse, das Auto und die Location sehen schon mal spannend aus 
| |
War nicht die einzige Location wo wir waren, aber definitiv die intressanteste. Hab mich auch mal etwas "out of my comfort zone" gewagt, wies im Englischen so schön heißt, und auch mal Fotos der Besitzerin gemacht. Bin wirklich gespannt darauf, weil ich mit so Menschenkrams in den 10+ Jahren wo ich mit ner Kamera hantiere noch nie wirklich was gemacht habe.
Allerdings habe ich wirklich ein Weitwinkel vermisst. Habe ja aktuell nur ein paar alte M42er Linsen am Mann, keine davon ist weit... Ungewohnt, normal shoote ich Autos zu 95% mit 35mm Diesmal war das Helios 44m 58mm f2 drauf.
Die Quallen find ich sehr nice! Besonders Bild 4 - was ich ein wenig ironisch finde, wenn man die Diskussion wegen der gedrehten Geckos bedenkt. Aber das hat was von irgendner Energiewaffe aus nem Side-Scroller Shooter
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 12.03.2018 18:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
"Nifty Fifties" gibts doch in allen Formen und Farben zum günstigen Preis, findest du da nichts?
| |
Also vielleicht bin ich zu doof zum Suchen, aber für meine Kriterien (Offenblende spürbar unter 2, Autofokus, für einen Studenten bezahlbar) gibt es nach meinem Stand nur das Oly 45/1.8 und das Panasonic 42.5/1.7?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
passend: Jemand Erfahrungen mit der a5100? Suche noch eine Kamera für Frauchen und ihren Nepal-Trip. Meine a6500 brauche ich, und etwas kleineres wäre schon dufte. Aber eine Kompakte erfüllt vermutlich ihre Anforderungen an zumindest ein wenig kreatives Fotografieren eher nicht (Sensorgrösse / Blende / Freistellen). Sowas wie die Canon m100 mit Pancake wäre dufte. aber ich habe keinen Bock wieder ein Zweitsystem aufzuziehen. Darum die Idee der a5100 mit Pancake.
| |
joa, hatte ich vor meiner 6000.
dürfte für deinen anwendungszweck passend sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder halt die Bestätigung, dass es da nichts sonst gibt.
Ja gut, wenn ich nochmal über hundert Euro für einen Adapter ausgeben möchte, klar.
Moment mal, eben BlixaBargeld die PM fertig schreiben, die Idee ist tatsächlich nicht die Allerdümmste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von morbias
Danke für den Akkutip, die werd ich mir mal bestellen. Für 11¤ is da nix hin.
Es kann grundsätzlich schon auch ein Objektiv + Adapter werden, sofern es nicht zu schwer und groß wird.
@Tobit : Die Safari Jeeps fahren meist schon recht nah an den Tieren vorbei
Es geht mir darum dass ich für möglichst viele Zwecke die passenden Objektive dabei habe.
Am meisten Fotografiere ich mit dem 22mm Pancake <3
Jetzt hab ich gelesen dass viele dieses 15-45mm daheim lassen und stattdessen nur das 18-150mm +22mm pancake mitnehmen.
| |
Ich war vor gut einem Jahr für fünf Wochen in Afrika und kam mit 12-24 plus 40 plus 55-300 an APS-C sehr gut klar. Es kommt immer sehr stark auf die Art der Reise an, aber in vielen Situationen ist es doch hektischer als man sich das vorher vorstellt. Oder der einzige Löwe, den du denn ganzen Tag siehst, schaut nur einmal kurz in die Kamera. Für Safari fand ich das 55-300 gerade gut. Mehr Tele ist natürlich immer schön, aber wenn der Elefant plötzlich neben dem Jeep steht, möchte man nicht noch das Objektiv wechseln, besonders nicht in staubiger Umgebung. 150 mm kommen mir dagegen schon deutlich zu kurz vor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und dann in den Bewertungen ist sie weniger scharf und laut. Kann ich nicht brauchen.
Die Adaptersituation sieht ansonsten so schlimm aus wie erwartet. Ich glaube nicht dass ich motiviert bin, mir da auf gut Glück einen zu kaufen, wenn das Oly 45mm dann auch nicht mehr viel teurer ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
Oder halt die Bestätigung, dass es da nichts sonst gibt.
| |
naja gut, deine Anforderung ist aber auch sehr speziell. Ein 50mm 4/3 entspricht einem 100mm für FF. Versuch da mal was bezahlbares mit f1.8 zu finden. So eine Brennweite mit so einer Lichtstärke ist nun mal immer eine teure Geschichte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Eric Cartman
| | Zitat von morbias
Danke für den Akkutip, die werd ich mir mal bestellen. Für 11¤ is da nix hin.
Es kann grundsätzlich schon auch ein Objektiv + Adapter werden, sofern es nicht zu schwer und groß wird.
@Tobit : Die Safari Jeeps fahren meist schon recht nah an den Tieren vorbei
Es geht mir darum dass ich für möglichst viele Zwecke die passenden Objektive dabei habe.
Am meisten Fotografiere ich mit dem 22mm Pancake <3
Jetzt hab ich gelesen dass viele dieses 15-45mm daheim lassen und stattdessen nur das 18-150mm +22mm pancake mitnehmen.
| |
Ich war vor gut einem Jahr für fünf Wochen in Afrika und kam mit 12-24 plus 40 plus 55-300 an APS-C sehr gut klar. Es kommt immer sehr stark auf die Art der Reise an, aber in vielen Situationen ist es doch hektischer als man sich das vorher vorstellt. Oder der einzige Löwe, den du denn ganzen Tag siehst, schaut nur einmal kurz in die Kamera. Für Safari fand ich das 55-300 gerade gut. Mehr Tele ist natürlich immer schön, aber wenn der Elefant plötzlich neben dem Jeep steht, möchte man nicht noch das Objektiv wechseln, besonders nicht in staubiger Umgebung. 150 mm kommen mir dagegen schon deutlich zu kurz vor.
| |
Ok sagen wir Geld spielt keine Rolle.
Wie würdet ihr denn die M10 ausstatten mit Objektiven damit ich gut vorbereitet bin?
Dann noch was anderes, die M10 ist ja eher ein Einsteigermodell das auch schnell mal an sein Limit stößt.
Verkaufen, Objektive behalten und ne M5 oder M6 kaufen?
Es ist ja doch ne Weltreise und once in a lifetime, da sollen die Bilder auch passen..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Danzelot
Oder halt die Bestätigung, dass es da nichts sonst gibt.
| |
naja gut, deine Anforderung ist aber auch sehr speziell. Ein 50mm 4/3 entspricht einem 100mm für FF. Versuch da mal was bezahlbares mit f1.8 zu finden. So eine Brennweite mit so einer Lichtstärke ist nun mal immer eine teure Geschichte.
| |
Wenn ich so mit dem Angebot bei Canon vergleiche, scheint das der Fall zu sein. Schade eigentlich, hätte ich gar nicht so erwartet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Danzelot
Oder halt die Bestätigung, dass es da nichts sonst gibt.
| |
naja gut, deine Anforderung ist aber auch sehr speziell. Ein 50mm 4/3 entspricht einem 100mm für FF. Versuch da mal was bezahlbares mit f1.8 zu finden. So eine Brennweite mit so einer Lichtstärke ist nun mal immer eine teure Geschichte.
| |
Aber dafür relativiert sich doch die Lichtstärke ebenfalls. 1.8 ist am 4/3 doch weniger was Besonderes als 1.8 am KB.
===
Wieder was altes.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 12.03.2018 22:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Danzelot
Oder halt die Bestätigung, dass es da nichts sonst gibt.
| |
naja gut, deine Anforderung ist aber auch sehr speziell. Ein 50mm 4/3 entspricht einem 100mm für FF. Versuch da mal was bezahlbares mit f1.8 zu finden. So eine Brennweite mit so einer Lichtstärke ist nun mal immer eine teure Geschichte.
| |
Aber dafür relativiert sich doch die Lichtstärke ebenfalls. 1.8 ist am 4/3 doch weniger was Besonderes als 1.8 am KB.
| |
Kommt drauf an, was du mit "was besonderes" meinst. Lichtstärke bleibt schon Lichtstärke, egal wie groß der Sensor ist, der Bildausschnitt ist halt anders.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 12.03.2018 22:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das stimmt natürlich. Aber einfacher und billiger ist es definitiv für den kleineren Sensor.
/Also ich meine, wenn man die 50mm auf 100mm umrechnet, sollte man nicht die gleiche Lichtstärke als Vergleich ansetzen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 12.03.2018 23:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PN wäre an dich?!
Ist das noch verfügbar?
Ich habe ja mittlerweile die Oly M10 und da es für uns im September/Oktober nach Kanada gehen soll habe ich tatsächlich heute drüber nachgedacht, ob ich mir noch ein Tele zulege.
Empfehlung war für Kanada, dass man dann ggf. was lichtstarkes nehmen sollte, damit man auch in der Dämmerung noch gute Ergebnisse erzielen kann.
Da wäre das ja fast zu verlockend...
Edit: gerade mal noch etwas recherchiert...
Das Teil ist ja riesig. (that‘s what she said)
Lässt sich das dann überhaupt halbwegs sinnvoll an der M10, auch ohne Stativ, einsetzen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Chinakohl mit Reis am 12.03.2018 23:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
/Also ich meine, wenn man die 50mm auf 100mm umrechnet, sollte man nicht die gleiche Lichtstärke als Vergleich ansetzen.
| |
doch, unbedingt. Bei den Freistellmöglichkeiten verliert 4/3 im Vergleich zwar um eine Blende.
Bei langen Teles kann man aber froh sein, wenn bei solchen Blenden überhaupt noch was scharf wird, die Schärfentiefe ist da nur sehr überschaubar. Der Nachteil der Sensorgröße ist in dem Fall also eher ein Vorteil, einfach weil bei kurzen Belichtungszeiten eben noch genug scharf abgebildet wird. Und weil sowas wie das Sigma 300-800 f5.6 (x2!!) überhaupt machbar war.
FF Anhänger hören es nicht gerne, aber bei Makros und langen Teles ist das 4/3 System gerade wegen des kleinen Sensors schon etwas im Vorteil. Andererseits muss man als 4/3 Mensch schon anerkennen, dass man eben um eine blende im Nachteil ist, sobald es um gängige Portraitbrennweiten, also ca. 100mm KB, geht.
Unterm Strich sollte man die Unterschiede aber nicht überbewerten. Am Ende des Tages gibt es nur sehr, sehr wenige Situationen, wo es im Endergebnis einen entscheidenden Unterschied gäbe.
/aber was weiß ich schon. Ich halte ja auch ein iphone se für alltagstauglich. Keine DSLR Qualität, aber hinter Billigkompaktcams muss sich das ding nicht verstecken (sorry, nur Schnappschüsse, geht halt nur darum, was so ein Handy heute kann oder nicht kann...):
//hinterher immer nur Auto-Tonwertkorrektur, die beiden letzten Bilder sind 100% Bildausschnitte. Wenn man nix mit rumschleppen möchte reicht das für immer-dabei imho völlig aus. Sowas wäre vor 10 Jahren nicht mal vorstellbar gewesen. Find ich gut.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 12.03.2018 23:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Wiesenherr
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Danzelot
Oder halt die Bestätigung, dass es da nichts sonst gibt.
| |
naja gut, deine Anforderung ist aber auch sehr speziell. Ein 50mm 4/3 entspricht einem 100mm für FF. Versuch da mal was bezahlbares mit f1.8 zu finden. So eine Brennweite mit so einer Lichtstärke ist nun mal immer eine teure Geschichte.
| |
Aber dafür relativiert sich doch die Lichtstärke ebenfalls. 1.8 ist am 4/3 doch weniger was Besonderes als 1.8 am KB.
| |
Kommt drauf an, was du mit "was besonderes" meinst. Lichtstärke bleibt schon Lichtstärke, egal wie groß der Sensor ist, der Bildausschnitt ist halt anders.
| |
100/1.8 ist auch schon ein ziemlicher Klotz, und nochmal schwieriger in der Handhabung als ein 105/2.5. Bei solchen Öffnungen (lel) hat man abseits von landschaftlichen Subjekten halt immer nur eine rasiermesserbreite an Schärfe, die den Raum teilt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
