Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite powered by 3Dsupply.de Sheldon - T-Shirt Stern - T-Shirt Mister Miyagi - T-Shirt
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Atomsk, Rufus, Sharku, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Foto Thread
« vorherige 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 nächste »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
luke_skywalker

Leet
Neue Features gibts halt (iirc) nur für LR CC.
Generelle Updates auch für LR Standalone.

LR CC kommt darauf an, ob du regelmäßig beim Entwickeln der Bilder auch PS nutzt, oder ob dir LR ausreicht - und dann evtl. ein Zwischenexport z.B. nach Affinity Photo (50 Euro, ebenfalls Standalone).
25.09.2017 12:21:29 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Wiesenherr

Russe BF
Laut Canonrumors kommt wohl bald Lightroom 7. Das würdest Du ja mit der Cloud mitbekommen und mit dem gekauften Lightroom 6 würdest Du Dich dann vielleicht eher ärgern.

Ich komm nachwievor mit dem Lightroom 5.7.1 gut zurecht - solange ich keine topaktuelle Kamera kaufe. Danach sieht es momentan auch noch nicht aus.
Aber was mich tierisch nervt ist, dass das Google-Earth im Lightroom garnicht mehr funktioniert. Da hab ich schon 2 GPS-Kameras jetzt und die blöde Anzeige funktioniert einfach nicht mehr. Aber dafür jetzt die Cloud zu nehmen, sehe ich auch nicht ein.
25.09.2017 15:54:53 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
BlixaBargeld

BlixaBargeld
Nach was würde ich als eventuellen Nachfolger für meine 100d schauen? 60d?
26.09.2017 21:28:35 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Wiesenherr

Russe BF
Kommt drauf an, was Du vermisst bzw. was Du verbessern möchtest .

Mir gefällt meine 600D auch besser als die 7D Mark II. Teurer ist nicht immer besser .

/Möchte jemand meine 7D II kaufen? peinlich/erstaunt
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 26.09.2017 21:31]
26.09.2017 21:30:54 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
BlixaBargeld

BlixaBargeld
Na ja, einen Klappbildschirm vermisse ich schon in manchen Situationen, zusätzlich rauscht die 60d wohl weniger. Die Kosten wären auch überschaubar, Vollformat ist mir als Hobby erstmal zu teuer.
26.09.2017 21:37:05 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Wiesenherr

Russe BF
...
Ah . Ja, Rauschen weiß ich jetzt nicht, wie viel besser die 60D zur 100D ist. Die Bedienung ist jedenfalls etwas anders und das Gehäuse größer und schwerer, das kannst Du bestimmt mal im Geschäft ausprobieren. Ansonsten würde ich an Deiner Stelle zum Zwischending (600D oder jeweiliger Nachfolger) greifen.
26.09.2017 21:41:35 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
EL ZORRO

AUP EL ZORRO 03.03.2016
 
Zitat von Wiesenherr

Ah . Ja, Rauschen weiß ich jetzt nicht, wie viel besser die 60D zur 100D ist. Die Bedienung ist jedenfalls etwas anders und das Gehäuse größer und schwerer, das kannst Du bestimmt mal im Geschäft ausprobieren. Ansonsten würde ich an Deiner Stelle zum Zwischending (600D oder jeweiliger Nachfolger) greifen.


Dieses.
Bei mir wars damals beim Sprung auf die 2stelligen Canons so, dass ich gar nicht mehr mit der Bedienung der 3stelligen klar kam( too much Shift Buttons, zweites Daumenrad ftw!).
26.09.2017 21:54:44 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
EL ZORRO

AUP EL ZORRO 03.03.2016
 
Zitat von Percussor

Kein Bild ohne Bild:
https://i.imgur.com/TA4Vcld.jpg


Bin gerade etwas viel Müde und habe viel wenig zeit...darum wenige Comments, aber DAS...Alter !
26.09.2017 21:56:26 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
EL ZORRO

AUP EL ZORRO 03.03.2016
 
Zitat von Lupercal

Eine Bekannte von mir, wollte das ich mal ein paar Bilder von ihren Hund mache. Ihr sind mal zwei davon.

1.
https://i.imgur.com/cX3F4lDh.jpg

2.
https://i.imgur.com/eWzDbjnh.jpg


finde ich beide nice vong Hundigkeit her. nein, Ernsthaft, schöne Schärfe, schöner Schnitt. Das Bokeh im dunklen Bereich ist mir etwas arg arg...vielleicht mit pinsel aufhellen?
Und ja, den Gurt solltest Du etwas entsättigen + entklarheitisieren. Der beißt!
26.09.2017 21:59:57 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
EL ZORRO

AUP EL ZORRO 03.03.2016
pOT´scher Arschprüfdaumen please:

1.1

oder
1.2


2.1

oder
2.2


oder alle 4 Tonne?
Ich habe heute zuviel entwickelt...mein Hirn käst...
26.09.2017 22:02:03 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Joggl²

AUP Joggl² 22.07.2016
 
Zitat von EL ZORRO

 
Zitat von Percussor

Kein Bild ohne Bild:
https://i.imgur.com/TA4Vcld.jpg


Bin gerade etwas viel Müde und habe viel wenig zeit...darum wenige Comments, aber DAS...Alter !



Ich mag die Farben sehr, aber irgendwie stört mich die direkte Sonneneinstrahlung. Das zerstört für mich etwas die Illusion eines "realistischen" Bildes.
Außerdem lenkt sie mich viel zu sehr vom restlichen Bild ab.
Aber ich will Percussor nicht kritisieren, weil ich ca. alles von ihm geil finde peinlich/erstaunt

//Woah, Zorro.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 26.09.2017 22:02]
26.09.2017 22:02:09 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Lupercal

UT Malcom
 
Zitat von EL ZORRO

pOT´scher Arschprüfdaumen please:

1.1
https://abload.de/img/4um_2017_09_nebelplid67uqc.jpg
oder
1.2
https://abload.de/img/4um_2017_09_nebelplidzkuwg.jpg

2.1
https://abload.de/img/4um__oly1208lluic.jpg
oder
2.2
https://abload.de/img/4um__oly1217vbusk.jpg

oder alle 4 Tonne?
Ich habe heute zuviel entwickelt...mein Hirn käst...



1.1 und 2.2 finde ich die besseren
Bei 1.2 stört mich der Rahmen rechts und bei 2.1 ist es das abgeschnittene Schiff. Leider ist bei 2.2 die Baggerschaufel nicht mehr zu sehen.


 
Zitat von Joggl²

 
Zitat von EL ZORRO

 
Zitat von Percussor

Kein Bild ohne Bild:
https://i.imgur.com/TA4Vcld.jpg


Bin gerade etwas viel Müde und habe viel wenig zeit...darum wenige Comments, aber DAS...Alter !



Ich mag die Farben sehr, aber irgendwie stört mich die direkte Sonneneinstrahlung. Das zerstört für mich etwas die Illusion eines "realistischen" Bildes.
Außerdem lenkt sie mich viel zu sehr vom restlichen Bild ab.
Aber ich will Percussor nicht kritisieren, weil ich ca. alles von ihm geil finde peinlich/erstaunt

//Woah, Zorro.




Kritisiere ruhig. Hier geht es ja darum wie das Bild auf dem Betrachter wirkt.
Nur minimal geht es hier um den E-Penis.
Niemand nimmt es dir übel, wenn man konstruktive Kritik bekommt.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lupercal am 27.09.2017 11:17]
26.09.2017 22:34:23 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Argon*

Argon*
 
Zitat von Lupercal

 
Zitat von EL ZORRO

pOT´scher Arschprüfdaumen please:

1.1
https://abload.de/img/4um_2017_09_nebelplid67uqc.jpg
oder
1.2
https://abload.de/img/4um_2017_09_nebelplidzkuwg.jpg

2.1
https://abload.de/img/4um__oly1208lluic.jpg
oder
2.2
https://abload.de/img/4um__oly1217vbusk.jpg

oder alle 4 Tonne?
Ich habe heute zuviel entwickelt...mein Hirn käst...



1.1 und 2.2 finde ich die besseren
Bei 1.2 stört mich der Rahmen rechts und bei 2.1 ist es das abgeschnittene Schiff. Leider ist bei 2.2 die Baggerschaufel nicht mehr zu sehen.



Dies

Noch mehr Bilder aus Jasper/Banff

1


2


3


4 Blende hätte wohl für den Baum etwas weiter zu sein sollen


5



Benutz gerade selber Affinity Photo aber vermiss glaub ich Lightroom ein wenig. Obwohl es für das was ich mache schon reichen sollte. Das alte Lightroom unterstüzt keine Fuji RAF Files soweit ich weiss dann ist mir das konvertieren zu lästig.
Wenn ich aber nicht gerade die Belichtung verpeilt hab oder der Wolkenhimmel bisschen Detail braucht nehm ich doch gerne die jpgs

500px werd ich jetzt auch mal Regelmäßig befüllen. Darf gerne in den Startpost übernommen werden
https://500px.com/hanneskrieger
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Argon* am 27.09.2017 8:26]
27.09.2017 8:06:53 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
BlixaBargeld

BlixaBargeld
 
Zitat von EL ZORRO

 
Zitat von Wiesenherr

Ah . Ja, Rauschen weiß ich jetzt nicht, wie viel besser die 60D zur 100D ist. Die Bedienung ist jedenfalls etwas anders und das Gehäuse größer und schwerer, das kannst Du bestimmt mal im Geschäft ausprobieren. Ansonsten würde ich an Deiner Stelle zum Zwischending (600D oder jeweiliger Nachfolger) greifen.


Dieses.
Bei mir wars damals beim Sprung auf die 2stelligen Canons so, dass ich gar nicht mehr mit der Bedienung der 3stelligen klar kam( too much Shift Buttons, zweites Daumenrad ftw!).



Hm, also lohnt der Sprung von 3 zu 2stellig nicht wirklich? Verstehe nicht ganz was du meinst. peinlich/erstaunt
27.09.2017 11:04:32 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
EL ZORRO

AUP EL ZORRO 03.03.2016
 
Zitat von BlixaBargeld

 
Zitat von EL ZORRO

 
Zitat von Wiesenherr

Ah . Ja, Rauschen weiß ich jetzt nicht, wie viel besser die 60D zur 100D ist. Die Bedienung ist jedenfalls etwas anders und das Gehäuse größer und schwerer, das kannst Du bestimmt mal im Geschäft ausprobieren. Ansonsten würde ich an Deiner Stelle zum Zwischending (600D oder jeweiliger Nachfolger) greifen.


Dieses.
Bei mir wars damals beim Sprung auf die 2stelligen Canons so, dass ich gar nicht mehr mit der Bedienung der 3stelligen klar kam( too much Shift Buttons, zweites Daumenrad ftw!).



Hm, also lohnt der Sprung von 3 zu 2stellig nicht wirklich? Verstehe nicht ganz was du meinst. peinlich/erstaunt


Ganz im Gegenteil! Von der Ergonomie sind die 2stelligen ein Quantensprung. Auch die Sucher sind deutlich größer und haben eine bessere Fokus Aufteilung. Einzig wegen der Sensorleistung lohnt der Wechsel nicht.
27.09.2017 12:21:55 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Wiesenherr

Russe BF
Geschmackssache. Die 600D kann ich blind einhändig bedienen, die 7D und 6D nicht. Auch den Vorteil vom Daumenrad sehe ich kaum, außer um durch die Bilder zu scrollen. Das Schulterdisplay empfand ich mal positiv (nachts, um nicht geblendet zu werden), mal negativ (hohe Stativposition, kann nicht draufgucken).
Die Suchergröße empfinde ich ebenfalls nur als Gewohnheitssache.

Kann also klar empfehlen, einfach mal im Geschäft beide Größen auszuprobieren.
Und zwischen 100D und den anderen dreistelligen dürfte auch ein Unterschied sein. Die 100D ist doch sogar noch unter der 1000D angesiedelt, oder?
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 27.09.2017 15:55]
27.09.2017 15:54:29 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Seppl`

Seppl`
Wahrscheinlich, aber grundsätzlich ist die 100D einfach sauklein und handlich Breites Grinsen
27.09.2017 16:38:12 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
elkawe

AUP elkawe 05.03.2010
Frage
Hat hier noch jemand Dispcal Probleme? Seit gerade eben sind in Chrome alle Farben zerschossen und der Profile Loader spackt rum.
Auf meinem Laptop verwende ich Dispcal gar nicht weil sich das eben nicht mit Chrome verträgt, aber auf meinem Desktop war das nie ein Problem. traurig

Alle anderen Programme zeigen normale Farben.

/aah, ganz aktuelle einfach Lösung:
https://hub.displaycal.net/forums/topic/chrome-61-washed-out-colors-and-banding/page/2/
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 27.09.2017 16:42]
27.09.2017 16:40:42 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[KoM]TingelTangelBob

AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008
 
Zitat von Painface

Lightroom CC - yay or nay?

Also lieber einmalig 140¤ für Lightroom 6 ausgeben oder monatlich 12 ¤ für Photoshop CC, Lightroom CC und sonstiges Gedöns?


Gestern mal die Trial ausprobiert und 9 Bilder zu nem Panorama gemerged und das fluppt schon ganz gut so vong Niceigkeit her.
Lightroom 5.7 kann das ja leider nicht.

Keine Ahnung was ich machen soll.



Lightroom 6 kann übrigens auch Panoramen zusammenfügen.

Ich stand vor derselben Entscheidung und bereue es bis jetzt nicht, Lightroom 6 gekauft zu haben. Vor allem, weil ich PS nicht nutzen würde.

Unterschiede zwischen LR 5, 6 und CC:
http://www.adobe.com/de/products/photoshop-lightroom/versions.html
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 28.09.2017 12:51]
28.09.2017 12:47:07 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
EL ZORRO

AUP EL ZORRO 03.03.2016
Seit ich mal Dear Esther gespielt habe, stolpere ich immer mal wieder über die Lofoten.
Jetzt, nach diesem Video, will ich da unbedingt mal hin.
click mich
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 28.09.2017 20:00]
28.09.2017 19:58:15 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Wiesenherr

Russe BF
Lofoten sind echt toll. Ich war da zwar noch nie, aber mein Chef ist da letztens aus dem Urlaub wiedergekommen. Die Bilder die man da sehen konnte, waren schon beeindruckend - und das waren nur relativ einfache Fotos von der Knipse .

@Argon: Tolle Bilder, waren die gestern auch schon da? Hab die garnicht gesehen beim posten .
28.09.2017 20:02:44 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Percussor

Leet
 
Zitat von Lupercal

 
Zitat von EL ZORRO

pOT´scher Arschprüfdaumen please:

1.1
https://abload.de/img/4um_2017_09_nebelplid67uqc.jpg
oder
1.2
https://abload.de/img/4um_2017_09_nebelplidzkuwg.jpg

2.1
https://abload.de/img/4um__oly1208lluic.jpg
oder
2.2
https://abload.de/img/4um__oly1217vbusk.jpg

oder alle 4 Tonne?
Ich habe heute zuviel entwickelt...mein Hirn käst...



1.1 und 2.2 finde ich die besseren
Bei 1.2 stört mich der Rahmen rechts und bei 2.1 ist es das abgeschnittene Schiff. Leider ist bei 2.2 die Baggerschaufel nicht mehr zu sehen.


 
Zitat von Joggl²

 
Zitat von EL ZORRO

 
Zitat von Percussor

Kein Bild ohne Bild:
https://i.imgur.com/TA4Vcld.jpg


Bin gerade etwas viel Müde und habe viel wenig zeit...darum wenige Comments, aber DAS...Alter !



Ich mag die Farben sehr, aber irgendwie stört mich die direkte Sonneneinstrahlung. Das zerstört für mich etwas die Illusion eines "realistischen" Bildes.
Außerdem lenkt sie mich viel zu sehr vom restlichen Bild ab.
Aber ich will Percussor nicht kritisieren, weil ich ca. alles von ihm geil finde peinlich/erstaunt

//Woah, Zorro.




Kritisiere ruhig. Hier geht es ja darum wie das Bild auf dem Betrachter wirkt.
Nur minimal geht es hier um den E-Penis.
Niemand nimmt es dir übel, wenn man konstruktive Kritik bekommt.



Ja, bitte! Wenn ich meinen Hintern gekuesst bekommen will, dann bleib ich da Facebook.

Kurz zur direkten Sonneneinstrahlung, da ich mir nicht sicher bin, wie ich das verstehen soll. Das ist schon die 'echte' Sonne, ich hab nicht darin herumgepfuscht Ich versteh aber was du meinst - der Unterschied zwischen hellstem Punkt und dunkelstem Punkt ist so gering, dass die Glaubwuerdigkeit etwas leidet. Ist halt etwas artsy

 
Zitat von Argon*

Nicht wirklich mit 32" aber ich nehme an dir gehts vor allem auch ums 4k?

Ich hab mir den hier geholt: BenQ 27" BL2711U

Hab nach einem 4k Monitor mit gutem Preisleistungs Verhältnis geschaut weil ich den ganzen kram ja nicht gerade professionell mache. Nachdem ich die neue Kamera hatte dachte ich nur, meh so richtig toll sehen die Bilder auf dem FullHD Bildschirm jetzt auch nicht aus.
Die Erleuchtung kam dann Tatsächlich für mich erst mit dem 4k Bildschirm. Okay – mein FullHD Bildschirm ist auch auf gaming ausgelegt und von der Farbdarstellung nicht gerade der Knaller. Aber jetzt halt einfach sehr viel schöner, schön scharf, endlich sieht man mal das detail dass die Kamera erfasst.
Bilder wirken teilweise komplett anders.. naja.

e: 4k brauch ich also auf jeden Fall um das beste für Instagram rauszuholen! :P




Dank dir fuer den Input, darum geht's mir auch letztlich. Die Schaerfe etwas besser beurteilen zu koennen. Das gefaellt mir an meinem 13" 1920x1080 Laptop so gut.
29.09.2017 21:42:54 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[ACPS]Turrican

[ACPS]Turrican
froehlich grinsen
Hab mir jetzt mal was neues gegönnt, das mein Canon 50mm 1.4 in Zukunft ablösen soll - das Tamron 35mm 1.8 Di VC USD!

50mm waren mir oft doch etwas lang für einige Sachen und am 35er find ich sehr vorteilhaft, dass es nen Bildstabilisator hat (wunderbar bei Nacht), 20cm Fokusdistanz statt 45cm und dass es nen noch bezahlbaren Preis hat (ab 580 aktuell). Und das Bokeh ist gerade nachts sehr schön, auf einer Stufe mit dem 35er Sigma Art! Das Canon werd ich dann wohl abgeben.

Auch wenn es im Netz öfters als weicher als die anderen 35er Objektive aufm Markt bezeichnet wird reicht mir das hier vollkommen aus.

Testbild bei 1.8, CameraRAW, Schärfe 75/0,5px:

[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 30.09.2017 12:06]
30.09.2017 12:05:00 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
elkawe

AUP elkawe 05.03.2010
verschmitzt lachen
CA>9000
30.09.2017 12:07:06 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[ACPS]Turrican

[ACPS]Turrican
CAs sind relativ Hupe, die kann man ja auch gut korrigieren. Hauptsache der Rest stimmt.
30.09.2017 12:56:33 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Wiesenherr

Russe BF
Glückwunsch.

Darf ich fragen, was Du nachts genau vorhast damit?

==




30.09.2017 13:13:37 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ceUs

Leet
Ich möchte nach einigem Testen eine dicke Lanze für das Fuji 23/2 brechen!
Nach den alten 18/2 und 35/1.4 sowie 18-55, die länger an meiner XPro1 hatte ist es wirklich eine ganz neue Ära mit dem AF des 23ers. Die XPro1 wird von einer Kamera die sich ähnlich schnell anfühlte wie meine D70 von 2003 zu etwas, dass mindestens ein Jahrzehnt jünger ist, sowohl vom AF Speed als auch der Treffergenauigkeit! Alles in Allem macht es die Kamera tatsächlich auch mit AF für die meisten Situationen vollkommen tauglich, was davor definitiv nicht der Fall war, von Sportaufnahmen würde ich allerdings nach wie vor absehen.
30.09.2017 13:17:49 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Percussor

Leet
 
Zitat von ceUs

Ich möchte nach einigem Testen eine dicke Lanze für das Fuji 23/2 brechen!
Nach den alten 18/2 und 35/1.4 sowie 18-55, die länger an meiner XPro1 hatte ist es wirklich eine ganz neue Ära mit dem AF des 23ers. Die XPro1 wird von einer Kamera die sich ähnlich schnell anfühlte wie meine D70 von 2003 zu etwas, dass mindestens ein Jahrzehnt jünger ist, sowohl vom AF Speed als auch der Treffergenauigkeit! Alles in Allem macht es die Kamera tatsächlich auch mit AF für die meisten Situationen vollkommen tauglich, was davor definitiv nicht der Fall war, von Sportaufnahmen würde ich allerdings nach wie vor absehen.



Wie ist das Verhalten bei Offenblende in Bezug auf Vignette, CAs und Schaerfe?
30.09.2017 13:59:55 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
EL ZORRO

AUP EL ZORRO 03.03.2016
wasn hier los??

jemand eine Idee was Chrome (rechts) auf meinem Monitor veranstaltet? Farben sind auch völlig daneben?!
30.09.2017 14:58:53 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
elkawe

AUP elkawe 05.03.2010
 
Zitat von EL ZORRO

wasn hier los??

jemand eine Idee was Chrome (rechts) auf meinem Monitor veranstaltet? Farben sind auch völlig daneben?!
https://abload.de/img/dt8dzfz.jpg


 
Zitat von elkawe

Hat hier noch jemand Dispcal Probleme? Seit gerade eben sind in Chrome alle Farben zerschossen und der Profile Loader spackt rum.
Auf meinem Laptop verwende ich Dispcal gar nicht weil sich das eben nicht mit Chrome verträgt, aber auf meinem Desktop war das nie ein Problem. traurig

Alle anderen Programme zeigen normale Farben.

/aah, ganz aktuelle einfach Lösung:
https://hub.displaycal.net/forums/topic/chrome-61-washed-out-colors-and-banding/page/2/

30.09.2017 14:59:59 Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Foto Thread
« vorherige 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 nächste »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Mod-Aktionen:
07.09.2017 18:59:45 Sharku hat diesem Thread das ModTag 'foto' angehängt.

mods.de | | tech | blog | T-Shirt Shop


powered by 3Dsupply.de Sheldon - T-Shirt Stern - T-Shirt Mister Miyagi - T-Shirt