|
|
|
|
|
|
|
Light-Kamera mit 16 Sensoren >
Für 2050¤ soll man mit Hilfe des dazugehörigen PC-Programms 52 MPix-Bilder erzeugen, und dabei auch Tiefenschärfe und Fokusebene nachträglich noch ändern können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trypophobiker jetz angespannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz schön viel Geld nur um das hawksche Familienalbum füllen zu können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Ganz schön viel Geld nur um das hawksche Familienalbum füllen zu können.
| |
Die hawksche Mutter füllen ist definitiv günstiger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_gonzo
| | Zitat von M@buse
Ganz schön viel Geld nur um das hawksche Familienalbum füllen zu können.
| |
Die hawksche Mutter füllen ist definitiv günstiger.
| |
Auf die Gesamtmasse bezogen vielleicht. Du lässt aber das Verhältnis von Masse zu Qualität außer acht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Trypophobiker jetz angespannt.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Tests wurde das Ding ziemlich zerrissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Konzept ist eigentlich ziemlich geil. Das Teil ist aber einfach 5 Jahre zu früh auf den
Markt gekommen. Was Algorithmen bei Fotos alles leisten können sieht man ja aktuell schon ganz gut bei den Oberklasse Smartphones mit den Portraitmodi oder 3D Panoramen. Aber mehr als eine nette Beigabe für den Durschnittspleb ist das ja bisher trotzdem nicht, wenn auch technisch beeindruckend. Aber 2000¤ muss man einfach mehr erwarten müssen, für das Geld gibts schlicht bessere klassische Alternativen.
Aber si Konzepte könnten in Zukunft der klassischen Kamera durchaus den Rang ablaufen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oblomov am 20.03.2018 20:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"The study, based on anonymous earnings and demographic data for virtually all Americans now in their late 30s, debunks a number of other widely held hypotheses about income inequality. Gaps persisted even when black and white boys grew up in families with the same income, similar family structures, similar education levels and even similar levels of accumulated wealth."
https://www.nytimes.com/interactive/2018/03/19/upshot/race-class-white-and-black-men.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich glaub, dann bin ich afroamerikaner
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte du bist applizierender Germanist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gechillter Dude, gechillte Spinne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach mal öfter nass durchwischen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spinnen sind keine Insekten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mich vorhin gefragt, wie das Wetter über Ostern wird, und bin dabei wieder mal auf kachelmannwetter.com gekommen.
Mann, seine Seite ist echt etwas umständlich mit den drölfzig verschiedenen Wettermodellen.
Wo andere Wetterseiten dir einfach sagen, wie das Wetter wird (und dabei mehr oder weniger erfolgreich mit ihren Vorhersagen sind), muss man bei Kachelmann erst einmal festlegen, welches Wettermodell, oder welche Zusammenfassung der verschiedenen Modelle man überhaupt möchte.
Immerhin begründet er das gut... und nicht immer ohne Seitenhiebe auf die Konkurrenz:
| | Die Vorhersage Light wird durch das Computermodell dargestellt, das für den Vorhersageort traditionell und im Durchschnitt die beste Lösung darstellt. [...]
Die Vorhersage Light heißt deshalb so, weil immer nur ein und dasselbe Computermodell dargestellt wird. Es wird oft sehr gut, manchmal aber auch weniger gut sein und Sie haben keinen Vergleich, wie andere Computermodelle das Wetter der Zukunft sehen. Das Konzept einer Ein-Modell-Vorhersage ist über 5 Tage hinaus nicht mehr sinnvoll, über 10, 14 oder gar 16 Tage, wie es anderswo angeboten wird, sogar hanebüchener Unsinn, den wir nicht mitmachen.
Es gibt keine seriöse Vorhersage über einen solchen Zeitraum mit nur einem Computermodell. Dass der Ruf der Meteorologie gelitten hat, liegt daran, dass viele Apps und Websites einen solchen Schwachsinn anbieten, der zwar völlig sinn- und weitestgehend qualitätsfrei, von arglosen Nutzern aber dennoch ernst genommen wird. Diese Nutzer werden natürlich enttäuscht, weil die Vorhersagen jenseits der 5-7 Tage oft völlig unbrauchbar sind.
Wettervorhersagen sind allerdings auch manchmal selbst für den nächsten Tag nicht immer richtig, wie Sie hoffentlich nicht zu oft schmerzhaft erfahren werden. Bei einer Wetterlage mit örtlichen Schauern und Gewittern sind alle Wettervorhersagen relativ unbrauchbar, weil nie vorhergesagt werden kann, wo ein Gewitter genau trifft und wo nicht. Hier sind vorhergesagte Regenmengen nur ein Anhaltspunkt, dass ein Gewitter am Ort denkbar ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass es genau dann in der Intensität auftritt, wie das Modell sich das vorstellt, ist gering. Wird ein Gewitter vorhergesagt, kann das zwischen einem leichten Schauerchen und einem Tornado alles beinhalten.
Deshalb müssen Sie sich leider zusätzlich über die jeweilige Wetterlage informieren, indem Sie bei Unwettergefahr selber die Gewittersituation auf dem Regen-Radar HD und der Blitzanalyse sowie mit unseren Tools "Stormtracking" und "Sturzflut" auf dieser Seite verfolgen und die Warnungen auf dwd.de beachten. Sie können sich auch auf unserer Seite meteosafe.com registrieren und sich nach ihren Bedürfnissen frühzeitig bei Wettergefahren informieren lassen. Eine gute Wettervorhersage benötigt den Willen von Ihnen, auch etwas dafür zu tun und weitere/zusätzliche Informationen abzuholen. Wir haben mit dieser Seite erstmals versucht, alle Informationen, die Sie für eine gute Wettervorhersage brauchen, für Sie bereitzustellen.
Wenn Sie schon am Montag einen Trend brauchen, wie das kommende Wochenende ausfällt, benötigen Sie unsere Vorhersage XL. Hier werden mehrere Computermodelle miteinander verglichen und Sie können selbst sehen, wie sicher die Sonne ist, die Sie auf Ihrer App oder sonstwo schon vorgegaukelt bekommen – manchmal sieht eben nur ein Modell ein trockenes Wochenende, während neun andere Dauerregen erwarten, dann gilt es, noch vorsichtig zu sein mit der Partyplanung für Draußen – mehr dazu unter dem ?-Knopf bei den Vorhersagen XL. > | |
Kachelmann hatte sich ja auch schon auf Twitter aufgeregt, als WetterOnline gegen die App des Deutschen Wetterdienstes klagte:
| | Der wohl grösste Fälscher-Wetterdienst der Welt @wetteronline, dessen "Wetterradar" weltweit gesehen zu rund 95% reiner Fake ist und deren "aktuelles" Wetter meist frei erfunden ist, drängt den seriösen Anbieter @DWD_presse vom Markt.
https://twitter.com/Kachelmann/status/943202385383559168 | |
| | | [Beweise?] Ich habe sie alle schon mal geschrieben. Falls Sie die Tweets zum Thema nicht finden, mache ich nach Weihnachten einen Zusammenschrieb dazu. Und Sie sollten kurz zum Nachdenken in der Lage sein, dass das ziemlich teuer für mich würde, wenn man keine Beweise hätte. | |
| | | Die Vorhersagen sind auch schlecht. Zu den Fakedingen schrieben wir viele Beispiele unter #fakewetteronline | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 21.03.2018 17:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fersoltil
Spinnen sind keine Insekten.
| |
Und darüber sollten wir sehr dankbar sein, denn einige könnten dann bestimmt fliegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einige können auch so quasi fliegen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da kann ich ja nichtmal meinen Ort oder eine PLZ eingeben sondern muss erstmal überlegen was wohl der nächste sinnvolle Großraum wäre?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Ich hab mich vorhin gefragt, wie das Wetter über Ostern wird, und bin dabei wieder mal auf kachelmannwetter.com gekommen.
| |
Kachelmann ist meistens deutlich präziser als die meisten anderen Wetterseiten.
Wir haben hier eine privat betriebene Wetterstation, die auch exzellent ist.
Ich habe heute auch das Wetter für Samstag nachschauen wollen. Unsere Wetterstation sagt 13°, Sonne, trocken.
Wetter.com sagt 6°, bewölkt, 65% Regenwahrscheinlichkeit
Kachelmann sagt 10°, bewölkt, trocken.
Ja, cool.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kachelmannwetter ist bestes Wetter. Mike dropped
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GHF]Cop
Mike dropped
| |
Du hießt als Baby Mike?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| | Zitat von [GHF]Cop
Mike dropped
| |
Du hießt als Baby Mike?
| |
Er hat gesagt dropped, nicht "dropped in Wanne mit heißem Schnaps".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Da kann ich ja nichtmal meinen Ort oder eine PLZ eingeben sondern muss erstmal überlegen was wohl der nächste sinnvolle Großraum wäre?
| |
Ja, von der Usability her gibt's schönere Seiten... Dass PLZ nicht gehen, hat mich auch gewundert.
Aber die Daten der Seite scheinen ganz gut zu sein.
Wo andere Wetterseiten sich uneins sind, ob es Ostermontag +10°C und sonnig oder -5°C mit Schneefall wird, zeigt dir Kachelmann einfach alle Wettermodelldaten als Graph, und du kannst selber etwas abschätzen, wie wahrscheinlich das Ganze ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 21.03.2018 19:43]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Interessantes V ( Am Rande des Universums ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP [GHF]Cop 08.11.2018](./avatare/upload/U1367--cop_subnautica.png)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
