|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Bei 1) Fehlt neben Gebühren noch die Steuer.
| |
Nein, da wird sich gefeiert, dass man ja sowieso noch Verlustvortrag von den Weedstocks hat 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie lange soll ich den noch Fusel aus dem Tetrapack statt Schampus saufen? 
Ich hatte mir das reich werden irgendwie einfacher vorgestellt.
So, das Jammern hab ich drauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute macht es mal wieder Spass
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Ssssshhhhhhh.
| |
Zu spät, 45 heard it.
Der Ein-Jahres-Graph des Dow sieht echt interessant aus, wenn man ihn an Trumps rumgetröte misst...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PTN gestern erstmals kurz über den Euro.
Jetzt nochmal 50% hoch und ich kann mein Invest rausnehmen und Gewinne laufen lassen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
Nochmal: Hast du den Artikel gelesen? Da steht es wurden über Jahre hinweg Metadaten über sämtliche Anrufe und SMS über die Facebook-App abgeschnorchelt, zu den Facebook-Serven hochgeladen und die User dabei nicht wirklich darüber aufgeklärt was da passiert. Was tatsächlich da alles liegt und ob man's komplett wieder gelöscht kriegt ist aktuell recht zweifelhaft. Das kommt auf den sonstigen Mist der gerade durch den Ventilator fliegt noch oben drauf. Findest du das ernsthaft nicht mal ein bisschen uncool?
| |
Scheinbar weiss auch facebook nicht was genau gestohlen wurde
http://www.20min.ch/finance/news/story/Facebook-tappt-im-Datenskandal-im-Dunkeln-29606587
Also bis jetzt nur panikmache der Medien, ohne grundlagen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso zitierst du da jetzt meinen Post?
| | Zitat von statixx
Was hat das eine jetzt mit dem anderen zu tun? Die Cambridge-Sache ist ne andere als die Metadaten-Sache.
| |
Und was willst du eigentlich gerade genau sagen? Dass es vorher kein Problem war dass von Facebook Daten abgeschnorchelt wurden, aber jetzt wo sie aber nicht mal selber wissen welche eigentlich genau aber schon?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von statixx am 06.04.2018 11:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PTN bei 1,05¤ <3
Wer war hier nochmal der erste Einsteiger und bei welchem Wert?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von smoo am 06.04.2018 16:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Noxiller
Jetzt nochmal 50% hoch und ich kann mein Invest rausnehmen und Gewinne laufen lassen
| |
Das habe ich schon ein paar mal gelesen und bin völlig wertungsfrei neugierig: Was ist die Logik dahinter?
Ist Dir der Gewinn den du als Buchwert hast weniger wert (weshalb du risikoaffiner bist) als das Geld was du anfänglich reingesteckt hast?
Wäre es nicht sinnvoll, das gesamte Geld laufen zu lassen, solange es steigt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie lange steigt es denn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... das sehe ich jetzt nicht als Widerspruch zu meiner Frage? Mit dem gleichen Argument könnte man ja alles rausholen. Ich verstehe nur den Unterschied zwischen den 5¤ die man reingesteckt und den 5¤ die man erwirtschaftet hat nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe die Frage nicht Wenn die Anlage plötzlich einbricht ist eins Verlust und das andere entgangener Profit, aus meiner Sicht ist das ein großer Unterschied. Auch wenn man nur Geld investiert das man als Spielgeld betrachtet ist es doch gechillt wenn man weiß, dass man im Zweifelsfall gar nichts verliert.
Man muss dabei nur die anfallende Steuer im Blick behalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dafür sollte man doch gleitende stop-losses haben?
Dann lieber alles laufen lassen und x% unter (einem) Hoch verkaufen.
Funktioniert bei meinen Aktien nur nicht, weil die so rumtanzen >:[
thx Trump!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
PTN bei 1,05¤ <3
Wer war hier nochmal der erste Einsteiger und bei welchem Wert?
| |
Das werde wohl ich gewesen sein, irgendwann letztes Jahr im Juli glaube ich
Aber damals gerade mein erster Börsenmonat war hab ich viel hin und herverkauft und war zwischenzeitlich auch ganz raus.
Tldr: ek von irgendwas um die 50cent auf 76 cent verschlechtert.
Und zum Thema Gewinne laufen lassen,
ich habe in letzter Zeit zu häufig den Fehler gemacht nicht mal bei guten Kursen auszucashen mit dem Endresultat das ich dank schlechter Kurse schlechter als vorher stehe.
Lektion für mich: "geschenktes" Geld in weitere Anlagen streuen bzw reinvestieren, wenn eine subjektiv gute Rendite angefallen ist.
Ob das jetzt Sinn oder Unsinn ist darf jeder für sich entscheiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Dafür sollte man doch gleitende stop-losses haben?
Dann lieber alles laufen lassen und x% unter (einem) Hoch verkaufen.
Funktioniert bei meinen Aktien nur nicht, weil die so rumtanzen >:[
thx Trump!
| |
SL bei so volatilen Werten kann halt auch einfach total in die Hose gehen.
PTN ist lang genug ziemlich rumgetanzt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe so einiges liegen wo ich nur auf den PUnkt warte, dass ich da mit +-0 rausgehen kann. Da sind mir "Gewinne" mittlerweile so egal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Noxiller
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Dafür sollte man doch gleitende stop-losses haben?
thx Trump!
| |
SL bei so volatilen Werten kann wird halt auch einfach total in die Hose gehen.
| |
^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das kannst du so nicht sehen.
Wenn das Brem zugelassen und gut verkauft wird steckt da noch sehr viel Potenzial drinne.
Wenn nicht wirds ne 0 Nummer in kürzester Zeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt nochmal... wie hoch ist das Ausfallrisiko von synthetisch replizierenden ETF im Vergleich zu physischen? Wird das irgendwie zusätzlich abgesichert?
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß nicht was du mit Ausfall meinst. Wenn du das Risiko eines Wertverlustes meinst: das ist unabhängig vom ETF-Typ und von der Anlagestrategie. Wenn du den Ausfall meinst, dass der Emittent dir das Ding nicht zurückkaufen will oder kann, dann kein Plan. Wird denn bei einem replizierendem ETF die Aktien irgendwie in einem insolvenzsicherem Sondervermögen gehortet? Aber ist deine Anlagestrategie so speziell, dass es da keine Produkte von Banken gibt, bei denen man erstmal keinen Untergang befürchten muss?
https://www.justetf.com/de/academy/synthetische-replikation-von-etfs.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hat Maricann eigentlich angestellt, dass sie so derbe abgerutscht sind (Marican't)?
Oder waren sie so unglaublich überbewertet?
Immerhin können hoffentlich nicht mal sie unter - 100% fallen, weit davon entfernt sind sie jedenfalls nicht mehr...
Abgesehen davon ist A random walk down Wall Street wirklich ganz lesenswert, bin etwa in der Hälfte und finde es gut geschrieben. Ein paar mehr Belege seiner Quellen fände ich nett, aber ich fühle mich gut unterhalten und lerne auch noch dabei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit Adolf geht es wieder aufwärts?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KOOGas
Ich weiß nicht was du mit Ausfall meinst. Wenn du das Risiko eines Wertverlustes meinst: das ist unabhängig vom ETF-Typ und von der Anlagestrategie. Wenn du den Ausfall meinst, dass der Emittent dir das Ding nicht zurückkaufen will oder kann, dann kein Plan. Wird denn bei einem replizierendem ETF die Aktien irgendwie in einem insolvenzsicherem Sondervermögen gehortet? Aber ist deine Anlagestrategie so speziell, dass es da keine Produkte von Banken gibt, bei denen man erstmal keinen Untergang befürchten muss?
https://www.justetf.com/de/academy/synthetische-replikation-von-etfs.html
| |
So wie ich es verstehe, hat man bei synthetischen ETF ein zusätzliches Risiko von maximal 10 % des aktuellen Kurswerts, dass der Swap Partner pleite geht:
http://www.wertpapierdepot.net/fondssparen/wie-sicher-sind-etfs/
Das scheint auch nicht über eine Einlagensicherung oder etwas in der Art abgedeckt zu sein. In der Praxis scheint das Risiko aber weiter reduziert zu werden.
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von E-Street am 09.04.2018 20:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
Ich frage mich ja, ob die sich je wieder erholen können. Ich klammere mich an die Hoffnung und hodl 'til the end #-100%.
| |
Ich werde einfach halten und gucken was passiert, sofern sie nicht noch mehr Mist bauen sollten sie auch vom Hype zum Legalisierungstermin profitieren. Dass Mari das ATH jemals wieder erreicht ist für mich gerade aber auch schwer vorstellbar. =/
Ich bin vielmehr von Aphria enttäuscht, die sind abgeschmiert obwohl die Geschäfte gut laufen. Aber naja, wenn das Gesetz durch ist wird es hoffentlich wieder spannend.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Aktien-Thread V ( TA ist Kaffeesatz lesen. Nein! Doch! Ohh! ) |
![AUP [HFK] Big Daddy 08.12.2018](./avatare/upload/U43087--BigDaddy.gif)
![AUP [smith] 29.07.2010](./avatare/upload/U1066026--zeratul.png)
