|
|
|
|
|
|
|
|
Das Uncanny Valley. 2000rum war eben die Übergangszeit wo die Effekte einfach richtig übel aussahen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie alle Voyager haten, ich mochte die Serie voll! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die CGI bei Enterprise sind tatsächlich so naja, und normalerweise schreckt mich sowas extrem ab, weshalb ich oft ältere Serien und auch Filme nicht mehr schauen kann. Aber bei Enterprise ist es mir echt egal, ich find die Serie extrem fesselnd, spannend und auch interessant. Und ich mag die Leute die da mitspielen, die sind alle erstaunlich sympathisch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre witzig gewesen, wenn Scott Bakula in der letzten Folge in den nächsten Körper gesprungen wäre 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde Voyager auch OK. Hat halt den Abtritt von Kes gefordert und den Auftritt von Seven of Nine, bevor sie richtig gut wurde (oder richtig mies, je nach Perspektive).
Die Effekte von Enterprise, gerade in der Verbindung mit den Requisiten auf Planeten, die auch auf dem Niveau von TNG hängen geblieben zu sein scheinen, wirken jedenfalls bizarr. Gerade im Vergleich zum Raumschiff selbst. Das konnte Babylon 5 ja schon besser.
Die restlichen Inhalte sind spannend und gut. Ich sehe da aktuell keinen Grund, die Serie gegenüber TNG oder eben Voyager abzustufen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von horscht(i) am 20.05.2018 13:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Wäre witzig gewesen, wenn Scott Bakula in der letzten Folge in den nächsten Körper gesprungen wäre
| |
Exakt mein Gedanke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von horscht(i)
Das konnte Babylon 5 ja schon besser.
| |
Also B5 ist für mich ein Inbegriff für schlechte CGI, was konnten die denn besser?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
| | Zitat von horscht(i)
Das konnte Babylon 5 ja schon besser.
| |
wir
Also B5 ist für mich ein Inbegriff für schlechte CGI, was konnten die denn besser?
| |
Vergleich zwischen Raumschiffen in B5 mit z.B. der Fähre in Enterprise. Die Enterprise selbst hingegen ist ja immerhin akzeptabel. Da liegt B5 meiner Meinung nach vorn. Planetenkulissen in Enterprise wirken schlicht plastisch wie in TNG schon. Man erkennt etwas, was ich einen typischen Star Trek Stil nennen würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Aber bei Enterprise ist es mir echt egal, ich find die Serie extrem fesselnd, spannend und auch interessant. Und ich mag die Leute die da mitspielen, die sind alle erstaunlich sympathisch
| |
Richtig!
Der Bakulagag wäre wirklich gut gewesen, Netflix soll mal „Zurück in die Vergangenheit“ hochladen.
Finde das Full House Intro gut. Ein paar Teile hätten dem echten Intro nicht geschadet 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
| | Zitat von horscht(i)
Das konnte Babylon 5 ja schon besser.
| |
Also B5 ist für mich ein Inbegriff für schlechte CGI, was konnten die denn besser?
| |
Die CGI von B5 war für die Zeit top, das Problem war dass sie halt mit "low-budget-CGI" arbeiten mussten wo andere vergleichsweise teure Modell-Shots nutzten. Hat ja auch bei Star Trek lange gedauert (spät in DS9, bzw. sogar erst n paar Staffeln bei Voyager rein) bevor die umgestiegen sind.
Jetzt beisst das denen in den Arsch, denn durch die in vorgegebener Auflösung gerenderten Szenen ists nix mit 4K-Transfer oder HD-Re-Release. TNG hatte noch so gut wie alle Filmrollen aus denen die Special-Effects-Shots bestanden, da konnte man alles restaurieren. Bei den Folgeserien ist das nicht immer möglich.
(wobei TNG auch das 4:3-Problem hatte: Es wurde zwar mit Kameras in 16:9 gefilmt, aber nur der 4:3-Bereich war relevant. Die Kameracrew hatte quasi Rahmen in ihren Suchern, die ihnen zeigten ob etwas im Bild ist oder nicht. Wenn man jetzt die Filmstreifen in voller Breite nutzen würde hätte man ständig Mikrofone oder Crewleute am Rand im Bild, zudem sind die Special Effects-Shots oft nur in 4:3 composed worden. Da würde dann ein Raumschiff über den Matte-Hintergründen n paar CM vom seitlichen Bildrand verschwinden wenn man den Shot einfach "aufblasen" würde. Da müsste man schon wieder ranzoomen, was aber Bildinformationen oben und unten weglassen würde - daher wurde auf 4:3 released.
Hat man bei B5 beim DVD-Release nicht auch diesen Wechsel zwischen Filmsequenzen und CGI beim Seitenformat gehabt? Oder waren das Fan-Releases, die dauernd zwischen Widescreen und TV-Format hin- und herhüpften?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WHE]MadMax
(wobei TNG auch das 4:3-Problem hatte: Es wurde zwar mit Kameras in 16:9 gefilmt, aber nur der 4:3-Bereich war relevant. Die Kameracrew hatte quasi Rahmen in ihren Suchern, die ihnen zeigten ob etwas im Bild ist oder nicht. Wenn man jetzt die Filmstreifen in voller Breite nutzen würde hätte man ständig Mikrofone oder Crewleute am Rand im Bild, zudem sind die Special Effects-Shots oft nur in 4:3 composed worden. Da würde dann ein Raumschiff über den Matte-Hintergründen n paar CM vom seitlichen Bildrand verschwinden wenn man den Shot einfach "aufblasen" würde. Da müsste man schon wieder ranzoomen, was aber Bildinformationen oben und unten weglassen würde - daher wurde auf 4:3 released. | |
Das Bild war halt insgesamt für 4:3 komponiert. Das jetzt neu auf 16:9 zu releasen find ich überflüssig, nur weil das der derzeit vorherrschende Standard ist.
Obwohl ich mir das für dem Lulz echt angucken würde, mit Crew und Mikros im Bild und so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4:3 stört mich irgendwie gar nicht. Schöner wäre 16:9 aber, stören tuts nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man sich nicht ausdenken...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wtf.
Aber hey, er verteidigt diese Entscheidung ja noch in einem Interview.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seh das problem nicht, bis auf die bescheuerte clickbait Überschrift...
So sind halt die Vorgaben, früher waren die hauptsächlich "weiß und männlich".
Wenn CBS so an die Nachwuchsförderung gehen will...immer zu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von volkov
Seh das problem nicht, bis auf die bescheuerte clickbait Überschrift...
So sind halt die Vorgaben, früher waren die hauptsächlich "weiß und männlich".
Wenn CBS so an die Nachwuchsförderung gehen will...immer zu.
| |
Discovery ist ja eh so verhunzt, da ist es egal wer bescheurte Folgen dreht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von volkov
Seh das problem nicht, bis auf die bescheuerte clickbait Überschrift...
So sind halt die Vorgaben, früher waren die hauptsächlich "weiß und männlich".
Wenn CBS so an die Nachwuchsförderung gehen will...immer zu.
| |
Dies.
Produzenten so: "Wir würden gerne mal neuen Regisseuren eine Chance geben." RDMN so: "Richtig coole Idee, habe ich auch schon gemacht und unterstütze ich!"
Internet so:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist einfach purer Rassismus kombiniert mit Sexismus.
Kein Wunder, dass die Serie so schlecht ist, wenn die Regisseure nach Hautfarbe und Geschlecht und nicht nach Können ausgewählt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, da Agent meine Position teilt, liege ich wohl falsch. Fuck.
Discovery ist trotzdem Abfall.
e: Weiß und männlich war allerdings sicher keine Vorgabe vorher.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Randbauer am 11.07.2018 0:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [VW]Agent 009
Das ist einfach purer Rassismus kombiniert mit Sexismus.
Kein Wunder, dass die Serie so schlecht ist, wenn die Regisseure nach Hautfarbe und Geschlecht und nicht nach Können ausgewählt werden.
| |
Ja genau, so wird es sein.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
bei der ersten Staffel wurde bei 9 von 15 Episoden von weißen Männern Regie geführt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
| | Zitat von [VW]Agent 009
Das ist einfach purer Rassismus kombiniert mit Sexismus.
Kein Wunder, dass die Serie so schlecht ist, wenn die Regisseure nach Hautfarbe und Geschlecht und nicht nach Können ausgewählt werden.
| |
Ja genau, so wird es sein.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
bei der ersten Staffel wurde bei 9 von 15 Episoden von weißen Männern Regie geführt
| |
Da hat man sich dann wohl auch welche ausgesucht, die nix können. Bestätigt meine Vermutung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ausgerechnet dich das triggert wenn Minderheiten besser behandelt werden ist ja nun nicht verwunderlich. Von daher war das schon alleine dafür eine gute Entscheidung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Das ausgerechnet dich das triggert wenn Minderheiten besser behandelt werden ist ja nun nicht verwunderlich. Von daher war das schon alleine dafür eine gute Entscheidung.
| |
Mich triggert jede Diskriminierung. I say it proudly 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du bist echt so ein grauenvolles Stereotyp, es ist unglaublich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich hätte auch gerne gesehen was Robert Duncan als Regisseur bei Discovery hätte leisten können. Wenn nun mal aber alle Plätze für "Mann" und "helle Hautfarbe" schon weg waren, ist das natürlich doof. Grundsätzlich fände ich es besser, wenn nach Können, und nicht nach anderen Kriterien ausgewählt werden würde - was es dann natürlich für unbeschriebene Blätter schwierig machen würde. Leider klappt das alles aber in der Realität wohl grunsätzlich nicht so einfach, weil die Auswählenden leider auch nicht immer neutral sind, und eben auch andere Faktoren mit rein spielen...
Nunja, wir werden sehen wie die Disco weiter geht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab den Artikel auch gelesen und er selbst ist ja auch okay mit der Entscheidung, mein Knackpunkt ist halt der was 009 angesprochen hat.
Jemand n Job geben der potentiell weniger qualifiziert ist als ein männlicher weisser ist.... doof. Aber Hollywood scheint sich gerade selbst weniger ernst zu nehmen, von daher: ist euer Geld.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Star Trek ( wo noch nie ein mensch zuvor... ) |
