|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil es damit besser geht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der erste Prototyp für Menschen heißt übrigens FFS2018
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Painface
Der erste Prototyp für Menschen heißt übrigens FFS2018
| |
Das ist aber ein anderer Ansatz, hier soll allein über die unglaubliche Hässlichkeit und bestimmte, exorbitant doofe Phrasen das Festsetzen der befruchteten Eizelle verhindert werden, indem im Weibchen eine Ekel-/Fluchtreaktion mit entsprechendem Stresslevel ausgelöst wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 11.07.2018 16:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist wie wenn man eine Spinne in der Badewanne mit dem Wasserstrahl ersäuft, die kann irgendwann nicht mehr wegrennen, wenn sie von der Flut weggetragen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geil, Wasserzeichen rausfiltern. Da werden sich bestimmt ein Haufen Leute drüber freuen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fersoltil
Geil, Wasserzeichen rausfiltern. Da werden sich bestimmt ein Haufen Leute drüber freuen
| |
Kehrt niemand. Als "Bildschaffender" stellst du entweder Bilder mit kleinen/unauffälligen Wasserzeichen ins Netz, die jeder Depp mit PS wegbekommt, oder eben gleich ganz ohne. Solche "Wasserzeichen", die mehr oder weniger das gesamte Bild verbauen, benutzt kein Professioneller. Stock-Anbieter vielleicht noch, und selbst deren Wasserzeichen sind einfacher zu entfernen als solche Walls of Text wie auf dem Beispiel.
Wenn jemand dein Bild klauen will kann ers.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 12.07.2018 17:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab den Link noch nicht gelesen und mir fiel es direkt ins Auge: wie kommt die KI dazu ein Muttermal am Schlüsselbein zu setzen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na das ist doch das Beeindruckende an der KI!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeeJay
Hab den Link noch nicht gelesen und mir fiel es direkt ins Auge: wie kommt die KI dazu ein Muttermal am Schlüsselbein zu setzen?
| |
Vielleicht weil da Fragmente von eben diesem waren? So ein Fotosensor nimmt doch mehr auf als dass das fertige Bild erkennen lässt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von DeeJay
Hab den Link noch nicht gelesen und mir fiel es direkt ins Auge: wie kommt die KI dazu ein Muttermal am Schlüsselbein zu setzen?
| |
Vielleicht weil da Fragmente von eben diesem waren? So ein Fotosensor nimmt doch mehr auf als dass das fertige Bild erkennen lässt.
| |
Man kann es auch auf dem linken Bild teilweise erkennen. (Inwieweit das jetzt daran liegt, dass man durch das rechte Bild weiß, dass da eins sein könnte, weiß allerdings nicht.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts das auch für PS? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese verschmitzte Freude als es gelingt. War wohl nicht grade der 217. erfolgreiche Durchgang für das social media-Video 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ist das überhaupt möglich...
Schöne Kleinigkeit: Die zweite Flasche steht direkt wieder, als es zusammenbricht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer würde denn im Internet lügen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, diese Balance Künstler sind ja keine Seltenheit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich balanciere eure Mütter auf meinem D.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Ich balanciere eure Mütter auf meinem D.
| |
Auf deinem spitzen Kinn könnte man auch paar Fondues balancieren, du Phänotyp-Schweizer!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Magie <3
Der Berglas-Effekt!
Famos!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | How is this mysterious? Anyone notice on how criteria '4'.. there is no mention made of the requirement that the third 'volunteer' must not be a stooge? So that means that the third volunteer (conveniently picked by the magician) can still be a stooge and not violate the '4 rules'. It's obvious that when the first guy chose his card, the third volunteer (who only needs to have palming skills), finds the picked card, palms it, and when the countdown is reached, slaps the palmed card on the top of the deck. Not sure why people make such a big deal out of this??? | |
ka, wäre aber ne Erklärung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | The Berglas Effect is considered, by the cognoscenti, to be the holy grail of card tricks. The exact method remained a secret for the longest time. Sure, people came up with convoluted methods that changed the parameters of what has now come to be known as ACAAN. Exactly 0% of the methods approached the method(s) used by Mr. Berglas. (Yes, not a typo. Methods.) You see, based on the circumstances, environment, audience, etc., Mr Berglas has more than one method to accomplish the task.
Eventually, Mr. Berglas was charmed into giving up the Real Work on his brilliant approach to card magic by one of the greatest authors of magic books, Richard Kaufman. In 2012, Berglas Effects was published for the magic community, and for a mere $160.00, all of David Berglas' secrets were laid bare in an oversized book. The book is hard bound and has almost 400 pages plus inserts, 3-D glasses, and 3 DVDs. Over 60 pages are dedicated to just The Berglas Effect, and ACAAN. Kaufman considers this to be his best book to date. It is a dense read, similar to a college text, and it has a very academic feel.
Now, here's the interesting part. With all the information laid bare, and placed at your fingertips, you are YEARS and countless performances away from being to duplicate The Berglas Effect. This is a prime example of how knowing the secret of a magic trick does not prepare you for doing the trick. You still need years of experience, consummate acting chops, and wonderful stage presence before you can present this miracle is the manner it deserves. | |
https://www.quora.com/How-does-the-Berglas-Effect-magic-card-trick-work
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und was ist jetzt die Auflösung?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Beeindruckendes XXXVI ( Walking the Edge ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
