|
|
|
|
|
|
|
Wenn aber einer der 100 im Zeugenschutzprogramm ist und nun von der Mafia gefunden werden kann? Oder mit seiner Geliebten aufgenommen wird? Da ist es doch völlig egal ober er allein oder mit 100 anderen Leuten drauf ist.
Und genau wie Google dir genau sagen kann wo Stau ist und welche Straße grad keinen hat weil sie einfach die Daten der Standorte "aller" Handys haben kann halt eben durch Big Data-Einsatz zusammen mit ner Gesichtserkennung auch rein theoretisch Leute überwacht und verfolgt werden die das nicht möchten.
Und da ist die Aufgabe des Datenschutzes vor zu schützen. Was jetzt höher zu bewerten ist - das Recht des Künstlers oder das Recht des Objekts - ist Aufgabe der Politik und der Gesellschaft. Aber man kann meiner Meinung nach nicht einfach sagen dass die Gesetze Schwachsinn sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kanonfutter
das Recht des Künstlers
| |
wie weit betrifft einen das als Privatmensch überhaupt? Die Regelungen die hier verlinkt wurden beziehen sich doch alle auf gewerbliche Fotografie, auch wenn der Artikel was anderes suggeriert.
| | | (18) Diese Verordnung gilt nicht für die Verarbeitung von personenbezogenen Daten, die von einer natürlichen Person zur Ausübung ausschließlich persönlicher oder familiärer Tätigkeiten und somit ohne Bezug zu einer beruflichen oder wirtschaftlichen Tätigkeit vorgenommen wird. Als persönliche oder familiäre Tätigkeiten könnte auch das Führen eines Schriftverkehrs oder von Anschriftenverzeichnissen oder die Nutzung sozialer Netze und Online-Tätigkeiten im Rahmen solcher Tätigkeiten gelten. | |
https://dejure.org/gesetze/DSGVO/Erwaegungsgruende.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 03.05.2018 0:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kanonfutter
Wenn aber einer der 100 im Zeugenschutzprogramm ist und nun von der Mafia gefunden werden kann? Oder mit seiner Geliebten aufgenommen wird? Da ist es doch völlig egal ober er allein oder mit 100 anderen Leuten drauf ist.
Und genau wie Google dir genau sagen kann wo Stau ist und welche Straße grad keinen hat weil sie einfach die Daten der Standorte "aller" Handys haben kann halt eben durch Big Data-Einsatz zusammen mit ner Gesichtserkennung auch rein theoretisch Leute überwacht und verfolgt werden die das nicht möchten.
Und da ist die Aufgabe des Datenschutzes vor zu schützen. Was jetzt höher zu bewerten ist - das Recht des Künstlers oder das Recht des Objekts - ist Aufgabe der Politik und der Gesellschaft. Aber man kann meiner Meinung nach nicht einfach sagen dass die Gesetze Schwachsinn sind.
| |
Theoretisch könnte auch ein Netzwerk Komponenten Hersteller alle Ethernet Daten nach China oder USA usw. weiterleiten und alle überwachungskameras im Land anschauen.
Ausserdem, wer nichts zu verbergen hat fürchtet sich auch nicht vor Fotos/Videos. Diese Art der überwachung übernimmt sowieso der Staat.
Das die Mafia Millionen von Handyfoto abgreifen und tracken kann ist sehr unwahrscheinlich.
Kriminelle und Betrüger haben durch dieses Gesetz natürlich einen Vorteil, in Europa ist das scheinbar erstrebenswert. Dafür wird die Freiheit von Millionen von Bürger massiv eingeschränkt.
// Ich glaube die haben die Serie Black Mirror entdeckt und vergessen das dies nur science fiction ist 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 03.05.2018 0:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke
Aber so wie ich das verstehe ändert das für Hobbyfotografen nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kanonfutter
Wenn aber einer der 100 im Zeugenschutzprogramm ist und nun von der Mafia gefunden werden kann? Oder mit seiner Geliebten aufgenommen wird? Da ist es doch völlig egal ober er allein oder mit 100 anderen Leuten drauf ist.
Und genau wie Google dir genau sagen kann wo Stau ist und welche Straße grad keinen hat weil sie einfach die Daten der Standorte "aller" Handys haben kann halt eben durch Big Data-Einsatz zusammen mit ner Gesichtserkennung auch rein theoretisch Leute überwacht und verfolgt werden die das nicht möchten.
Und da ist die Aufgabe des Datenschutzes vor zu schützen. Was jetzt höher zu bewerten ist - das Recht des Künstlers oder das Recht des Objekts - ist Aufgabe der Politik und der Gesellschaft. Aber man kann meiner Meinung nach nicht einfach sagen dass die Gesetze Schwachsinn sind.
| |
und hier sollte der datenschutz eben für die datenverarbeitenden unternehmen und nicht die bildproduzenten greifen.
Abgesehen von Hobby- und Kunstbereichen wie Street-Photography, die damit nicht mehr machbar sind ohne existenzzerstörende Strafen zu erhalten sind auch ganze Branchen die Video/Fotoaufnahmen anfertigen mit einem Schlag arbeitsunfähig. Liveaufnahmen vom Konzert? Unmöglich. Sowas wie die Stahl auf der Heide Videos? Ja wir müssten 7.000 Besucher nach einem aktiven OptIn fragen, dem sie übrigens jederzeit (auch nach der Produktion) widersprechen können.
Das ganze Gesetz macht in seiner jetzigen Form jede bildproduzierende Maßnahme von Privatmenschen als auch Agenturen wie z.B. eine Eventdokumetation schlicht unmöglich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zeugenschutzprogramm, lel. Ist das hier Hollywood oder was.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ganze gilt aber nur für Digital, oder?
So wie ich das verstanden hab, sind analoge Bilder davon ausgeschlossen, weil ja kein Zeug wie GPS-Daten drin gespeichert werden. Frage ist nur, wie es sich dann verhält sobald man die Dinger scannt.
Fakt ist, dank dem neuen Gesetz werd ich wohl meinen Auto-Blog tiefundbreit.com auf kurz oder lang aufgeben müssen, da ich den eigentlich nur noch habe um über Events zu berichten. Das ist ja dann vollkommen unmöglich für mich da Bilder von Treffen oder Rennen zu machen, da ich ja keine richtige journalistische Institution bin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, der Fahrer hat doch sicher einen Helm auf, den erkennt man nicht. Darfst halt keine erkennbaren Zuschauer drauf haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lupercal
Was hat denn Schweden geändert?
| |
| | Lage im Ausland
Während der deutsche Gesetzgeber also offenbar absichtlich untätig bleibt und es damit den Betroffenen überlässt, das Verhältnis zwischen dem Recht am personenbezogenen Daten und dem Recht auf freie Meinungsäußerung in kostspieligen und langwierigen Prozessen durch diverse Instanzen zu klären, haben Gesetzgeber in anderen Mitgliedstaaten der EU das Problem gesehen und durch einen Federstrich erledigt, wie z.B. in Schweden. Dort findet sich in einem Gesetzentwurf der schwedischen Regierung vom 15. Februar 2018 der schlichte aber wirkungsvolle Satz
Die DSGVO sowie weitere Datenschutzgesetze finden in dem Umfang, wie sie gegen Presse- oder Meinungsfreiheit streiten, keine Anwendung.
| |
Edit man bin ich lahm. Potdroid refreshen könnte helfen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von HerrBommel am 03.05.2018 7:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mr.AK
Das ganze gilt aber nur für Digital, oder?
So wie ich das verstanden hab, sind analoge Bilder davon ausgeschlossen, weil ja kein Zeug wie GPS-Daten drin gespeichert werden. Frage ist nur, wie es sich dann verhält sobald man die Dinger scannt.
Fakt ist, dank dem neuen Gesetz werd ich wohl meinen Auto-Blog tiefundbreit.com auf kurz oder lang aufgeben müssen, da ich den eigentlich nur noch habe um über Events zu berichten. Das ist ja dann vollkommen unmöglich für mich da Bilder von Treffen oder Rennen zu machen, da ich ja keine richtige journalistische Institution bin.
| |
Gnade dir Gott, wenn du damit aufhören solltest! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brauche mal schnell n Tipp: mein Bruder fotografiert gerne viel und mit teuren Kameras. Gibt es ein gutes Buch zum Thema, das ich am besten vor Ort im hugendubel etc finde?
Danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mr.AK
Das ganze gilt aber nur für Digital, oder?
So wie ich das verstanden hab, sind analoge Bilder davon ausgeschlossen, weil ja kein Zeug wie GPS-Daten drin gespeichert werden. Frage ist nur, wie es sich dann verhält sobald man die Dinger scannt.
| |
Genaugenomen nicht mal unbedingt dann, speichert man einfach keine Standort- und Exifdaten mit und gut ist.
Ansonsten sehe ich bei Veranstaltungen kein Problem, da reicht doch schon ein Hinweis auf dem Ticket oder ein Aushang am Eingang, dass man sich mit betreten der Veranstaltung einverstanden erklärt. Von mir aus mit Kontaktdaten für einen Wiederruf. Wird doch an jedem öffentlichen Gebäude, Park oder Supermarktparkplatz schon ewig für andere Sachen gemacht.
Private Verwendung ist eh ausgenommen, so wie sich die Richtlinie liest. Wirkliche Probleme sehe ich eigentlich nur bei Streetfotografie, wenn die Bilder verkauft/ausgestellt werden sollen. Und darüber bin ich als Mensch der sich wie jeder andere in der Öffentlichkeit bewegt eigentlich nicht böse. Ok, mich will eh keiner aufnehmen und ausstellen, aber so vom Grundsatz her. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
Brauche mal schnell n Tipp: mein Bruder fotografiert gerne viel und mit teuren Kameras. Gibt es ein gutes Buch zum Thema, das ich am besten vor Ort im hugendubel etc finde?
Danke!
| |
Find raus, wessen Werke er gut findet und schenk ihm ein schönes Fotobuch.
Wenn er eh schon viel fotografiert wird ein Buch über Fotografie vermutlich nicht das richtige sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lupercal
Danke
Aber so wie ich das verstehe ändert das für Hobbyfotografen nichts.
| |
Jetzt habe ich mich mal durch einige Schwedische Seiten gelesen und hier fallen auch Künstler nicht unter das DSGVO. Man darf sogar weiterhin seine Bilder im Internetz veröffentlichen. Die Gesetze dafür wurde nicht nach dem DSGVO geschaffen, sondern existieren schon seit Ewigkeiten. Das DSGVO hebt diese Gesetze in keinster Weise auf. Nur bei Portraits oder Portrait ähnlichen Bildern sollte man sich eine schriftliche Einwilligung besorgen, außerdem sollte man Nummernschilder von Autos oder Namensschilder unkenntlich machen. Street Fotografie ist weiterhin kein Problem und die Bilder dürfen auch im Netz auftauchen solange dort keine Personen bezogene Daten auftauchen. Und natürlich zählt auch wie die Bilder im Netz veröffentlicht wurden. Ein Bild von deinem Nachbar wie er grad in den Garten pinkelt und du es bei Facebook hochlädst zählt nicht dazu. Aber das brauche ich hier eigentlich keinen Sagen.
Nur in Deutschland hebelt das Gesetz sogar die Kunstfreiheit im Grundgesetz aus. Da der Gesetzgeber keine Anpassung gemacht hat. Gratulation. 
Also darf ich in Schweden weiterhin Fotografieren wie ich will und wenn ich wieder in Deutschland bin, darf ich Personen in keinster weise Fotografieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lieber Mahnanwalt/Gesetzgeber,
folgende Bilder sind in Paris entstanden. Paris liegt in Frankreich. Frankreich ist nicht Deutschland 
1. breaking news: Sacre Coer wird überschätzt. Lieber das Selfie dran vorbei machen, oder gleich am Handy daddeln.
2.
3.
4.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. gibt mir irgentwie nichts
2. gefällt mir gut, allerdings würde ich es besser finden wenn der Fokus auf dem Hintergrund liegen würde und nicht auf der Uhr.
3. gefällt mir sehr gut
4. würde mir mit einem breiteren schnitt besser gefallen. Aber ich mag diesen look. wirkt für mich irgentwie wie unecht aber ich finds geil. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 finde ich auch sehr schön .
Ist 4 so ein PS-Tilt-Shift-Effekt, von dem Du sprachst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dank euch fürs feedback.
Hilft mir extrem noch besser auszusortieren.
@Wiesenherr: im Prinzip ja, hier ist es aber ein radialer Verlaufsilter rund ums Zebragirl.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 03.05.2018 18:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zorro, kann es sein, dass du gerne erst relativ sportlich entrauschst und dann nachschärfst? Ist noch an der Grenze und stört jetzt nicht mega, fällt aber hier und da auf. Bild 1, nackte Beine und Arme ohne Struktur und leichter Hang zur matschigkeit, gleichzeitig aber nicht unscharf, eher im Gegenteil: Haare der Selfietante.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
Zorro, kann es sein, dass du gerne erst relativ sportlich entrauschst und dann nachschärfst? Ist noch an der Grenze und stört jetzt nicht mega, fällt aber hier und da auf. Bild 1, nackte Beine und Arme ohne Struktur und leichter Hang zur matschigkeit, gleichzeitig aber nicht unscharf, eher im Gegenteil: Haare der Selfietante.
| |
Eigentlich ist hier null entrauscht...kommt entweder vom radialen Verlaufsfiltern oder vom Verkleinern...oder von beidem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht mir eher danach aus als würde da irgendein Filter selektiv (und ziemlich schlecht platziert) weichzeichnen. Siehe das Gras auf der Anhöhe rechts: ist komplett verschwommen während die Treppen auf gleicher Höhe scharf sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube, viele deiner Bilder würden ooc besser kommen als was du im nachhinein draus machst, und das ist kein Stück negativ gemeint. Bevor man relativ stümperhaft die ebv drüber donnert, lieber nur minimal oder gar verzichten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja, den radialen Verlaufsfilter werde ich dann mal in Zukunft mal eher schonen 
Goldene Stunde rund um die Seine:
1.
2.
3.
4. spaceship Seinebridge
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bild 4 ist ja eine fabelhafte Idee
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Bild 4 ist ja eine fabelhafte Idee
| |
Mind = Blown!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich zieht die 2 irgendwie voll rein und ich kann nichtmal sagen wieso.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber irgendwie viel extremer als andere vergleichbare Bilder.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( ohne Motiv wirds schwer ) |
