|
|
|
|
|
|
|
|
ich kann mir kaum vorstellen, dass das nichts taugt. ich habe nur tamron g2 objektive (hat sich irgendwie so ergeben) und bin total happy was preis/leistung angeht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja, ganz untätig war ich nicht...Gartenmakros:
1. echter Härtetest für den Fokus: Taubenschwänzchen
2. Lavendelbüsche sind einfach toll 
3. der Kollege war echt zappelig, ist mir zweimal in die Geli gehopst und einmal auf die Kamera. Posiert übrigens stilsicher auf einer neuen A-Klasse 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich werd nochmal meine Frage von neulich hier einwerfen in der Hoffnugn dass da jemand was zu sagen kann: was wär so derzeit die Empfehlung was A4 Fotodrucker angeht?
Würd mal gerne wieder auch Sachen auf Papier bringen in Zukunft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gdshard.morpheus
Ich werd nochmal meine Frage von neulich hier einwerfen in der Hoffnugn dass da jemand was zu sagen kann: was wär so derzeit die Empfehlung was A4 Fotodrucker angeht?
Würd mal gerne wieder auch Sachen auf Papier bringen in Zukunft.
| |
Sorry, kein Plan. Für die wenigen Sachen die ich ausdrucke, lohnt die Anschaffung nicht. Also bemühe ich die üblichen verdächtigen Dienstleister.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 16.06.2018 14:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La Familia 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BlixaBargeld am 16.06.2018 14:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die SW-Entwicklung finde ich nicht so spannend.
Meiner Meinung nach hats zu wenig Kontrast und ist zu matschig.
Wieso überhaupt sw bei diesem Bild?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag s/w. Reicht das nicht? 
Wie muss sich denn ein Bild für s/w qualifizieren?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BlixaBargeld am 16.06.2018 14:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
Ich mag s/w. Reicht das nicht?
| |
Das ist definitiv ein valider Grund für ne SW-Entwicklung 
Häufig macht mans ja aber auch, weil die echten Farben der Bildwirkung eher im Wege stehen.
In dem vorliegenden Fall ist aber generell alles ein bisschen flau. SW bietet sich meistens dann an, wenn man starke Kontraste hat. Wenns eher so weich und kontrastarm wie auf deinem Bild ist, dann schadet SW meiner Meinung eher, als dass es hilft
Ich würde in der SW-Variante an deiner Stelle mal etwas an den Kontrasten spielen.
//Ein anderer Winkel (tiefer) hätte dem Bild aber auch bestimmt gut getan! Weil die Tierchen sind ja schon putzig
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 16.06.2018 14:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da war eine Scheibe, ohne Polifilter war leider nichts zu machen. Es war aber eh sehr bewölkt und meine 60d rauscht bei ISO 800 schon ziemlich, natürlich wird es durch aufhellen noch schlimmer.
Kontrast teste ich, danke.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von BlixaBargeld am 16.06.2018 14:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das Problem mit der Scheibe kenne ich :/
Bei diesem Bild hier musste ich auch durch die Scheibe fotografieren und hatte einiges an Reflexionen und Co.
Wenn du etwas mit PS und Konsorten umgehen kannst, dann lassen sich die schlimmsten Spiegelungen aber meist ganz gut entfernen.
Ich finde, dass man es bei meinem Affen-Bild nicht mehr so wirklich merkt, dass da mal eine ganz fürchterlich fiese Reflexion zu erkennen war, die einiges vom Bild überlagert hat. Klar, man merkt, dass ich wie ein Weltmeister gestempelt habe und insgesamt ist das Bild auch etwas flauer, aber ... hajo, was will man tun.
Hab das Original gerade nicht parat, sonst würde ich es zeigen.
//Die Schildkröte ist top
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 16.06.2018 14:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub einer meiner beiden Monitorr ist am wegsterben.
Empfehlungen für vernünftige Monitore für vernünftige Farbwiedergabe, die kein Vermögen kosten? Gibts da irgendwas im 2 - 300¤ Bereich, das taugt?
Größe so 24" aufwärts, 1920px reicht mir vollkommen, krebse aktuell noch auf 1680 rum.
/edit: Schildkröte gefällt!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 16.06.2018 14:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag sowohl Perspektive (ich denke an Bedrohung/Gefahrenortung) als auch SW.
Wann kovertiere ich in SW?
Wenn die Farbe nix zur Bildaussage hinzufügt, oder wenn ich hohe Kontraste und die "Ruhe" einer monochromen Farbpalette möchte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin da eher bei Jogel.
Perspektive ist einfach "ah, Erdmännche, da lehn ich mich mal über den Zaun"
Kontrast ist nicht vorhanden, Farben sind matsch, die Vignette macht es nur noch schlimmer.
Grübel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Schildkröte ist toll Ich würde lokal noch das rechte Auge etwas nachschärfen und auch die Klarheit dort erhöhen. Gradation darf auch ruhig etwas mehr knallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von gdshard.morpheus
Ich werd nochmal meine Frage von neulich hier einwerfen in der Hoffnugn dass da jemand was zu sagen kann: was wär so derzeit die Empfehlung was A4 Fotodrucker angeht?
Würd mal gerne wieder auch Sachen auf Papier bringen in Zukunft.
| |
Sorry, kein Plan. Für die wenigen Sachen die ich ausdrucke, lohnt die Anschaffung nicht. Also bemühe ich die üblichen verdächtigen Dienstleister.
| |
Wirtschaftlich wirds vermutlich bei mir auch nicht sein wenn man es genau nimmt, aber ich mags halt solche Sachen selber zu machen. Davon ab fand ichs früher als ich einen funktionierenden Fotodrucker hatte durchaus cool meine Bilder als physisches Objekt zu haben.
Auf jeden Fall etwas was ich allgemein empfehlen kann
e:/Wenn ich mir so anschaue was es gibt scheint es fast so zu sein als seien die wirklich guten Drucker eher A3 Geräte. Mal schauen, wär jetzt auch nicht schlimm aber halt ein bisl sperriger.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 16.06.2018 15:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Son richtig geilen Drucker hätte ich auch gern mal zu Hause 
Aber da krieg ich dann auch n Auto für
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Slutti
Son richtig geilen Drucker hätte ich auch gern mal zu Hause
Aber da krieg ich dann auch n Auto für
| |
Mal ein Auto anzuschaffen hat in solchen Abwägungen bei mir irgendwie immer verloren. Manchmal wär es echt genial eines zu haben, aber im Alltag würde es einfach viel zu wenig benutzt
Das nervige am Druckerkauf ist sich durch die Erfahrungen anderer zu bestimmten Modellen zu wühlen. Die Quote an leuten die sich über irgendwelchen aus meiner Sicht eher unerheblichen Krempel beschweren (z.B. Lautstärke) ist eh schon hoch aber dann muss man irgendwie rausfinden wie representativ z.B. Klagen über kaputte Druckköpfe kurz nach Garantieablauf sind etc.
e:/Die ganze Anschaffung ist aber auch nicht so akkut, irgendwann im Herbst/Winter vllt. Auf jeden Fall habe ich derzeit ein Auge den Epson P600, mal schauen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 16.06.2018 18:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bitte um Entschuldigung:
Es ist ein Handyfoto, es ist nicht überarbeitet, es ist nicht verkleinert. Aber ich mag es einfach so sehr, dass ich es jetzt schon mit euch teilen wollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BlixaBargeld am 16.06.2018 20:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorhin einen kurzen Spaziergang gemacht um mal endlich das Touit 32/1.8 etwas zu testen. Natürlich war ich ca. eine Stunde zu spät (irgendwann wird der innere SChweinehund standrechtlich erschossen ...) und bildertechnisch ist jetzt nix so spektakuläres bei rausgekommen, aber das Objektiv mag ich.
Der AF ist was lauter und langsamer als auf meinen Fujis, aber was solls
Bild gibts obwohl nix dolles dabei war. Ätsch ...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 17.06.2018 11:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Markos hier sind mega! Großes Lob an alle!
Was gibts denn so empfehlenswertes fürs Canon EF System an Makrolinsen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Raptor
Die Markos hier sind mega! Großes Lob an alle!
Was gibts denn so empfehlenswertes fürs Canon EF System an Makrolinsen?
| |
Tamron 90 mm ist toll, aber mk 2! Das erste hat den gefürchteten Ketensägenzoom, der sämtliche Viecher in die Flucht schlägt.
Dann wäre da noch ein Canonn 100mm 2.8 non Stabi/ non L und das 100mm L 2.i IS USM. Letzteres hatte ich mal: ultra scharf, tolles Bokeh, aber ganz komische Bokeh Balls wegen einer schief trapezförmigen (?!) Blende.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 17.06.2018 11:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab die 5DIII als Kamera und such aktuell noch was kompaktes.
Ich brauch kein Sport- und kein Videomodus. Budget bis 1000,- würd ich mal vorschlagen.
Vorschläge?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es eigentlich digitale Bilderrahmen, die irgendwas taugen? Ich stelle mir das praktisch vor, um auszuprobieren, ob mir ein Bild zum ausrucken taugt. Einfach mal paar Tage irgendwo hinstellen. Aber irgendwie scheint alles entweder kompletter Schrott oder irgendwelcher Fancy Kram zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ChrissKL
Ich hab die 5DIII als Kamera und such aktuell noch was kompaktes.
Ich brauch kein Sport- und kein Videomodus. Budget bis 1000,- würd ich mal vorschlagen.
Vorschläge?
| |
Olympus O-MD E-M5-mkII oder OM-D E-M10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gewitter...diese hat uns umkreist, siehr aber zum Glück schlimmer aus als es dann tatsächlich war.
1.
2.
3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soll er wirklich neben der EOS nochmal ein separates System mit Wechselobjektiven anschaffen?
Würde entweder ne kleine Einsteiger-EOS nehmen oder eine Kompakte/Bridge mit festem Objektiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Raptor
Die Markos hier sind mega! Großes Lob an alle!
Was gibts denn so empfehlenswertes fürs Canon EF System an Makrolinsen?
| |
Ich hab das Canonn 100mm 2.8 USM (non Stabi/ non L). Würde ich wieder kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Soll er wirklich neben der EOS nochmal ein separates System mit Wechselobjektiven anschaffen?
Würde entweder ne kleine Einsteiger-EOS nehmen oder eine Kompakte/Bridge mit festem Objektiv.
| |
Dann hat man halt trotzdem die riesigen Objektive dabei. Die 100D ist zwar klein, aber auch nur wirklich geil, wenn man die passenden kleinen Objektive mitnimmt. 100D + 24 EF-S + 50EF ist z.B. eine nette Kombi. Aber sooooo klein ist das ja auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätte aber auch die 100D bzw eher gleich die 200D vorgeschlagen. Dazu das 40er Pancake und das 24er glaube und du bist doch gut ausgerüstet für Street
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Seppl` am 17.06.2018 12:51]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( ohne Motiv wirds schwer ) |
