|
|
|
|
|
|
|
Die 100D ist halt was ich habe, daher das als Beispiel  Mit grossen Objektiven wird die halt auch schnell unhandlich, wenn man sich das nicht gewohnt ist. Mit dem 70-300 dran ergibt sich ein lustiges Bild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß, hatte die auch, war mein Einstieg 
Aber bei dem Budget kann er ja eh gleich die 200D nehmen.
Oder muss es denn was mit Spiegel sein? :thinking:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Sony gibt's doch so eine gute Kompaktkamera. Wie wäre es damit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Gibt es eigentlich digitale Bilderrahmen, die irgendwas taugen? Ich stelle mir das praktisch vor, um auszuprobieren, ob mir ein Bild zum ausrucken taugt. Einfach mal paar Tage irgendwo hinstellen. Aber irgendwie scheint alles entweder kompletter Schrott oder irgendwelcher Fancy Kram zu sein.
| |
Habe ich mich letztens auch gefragt, am besten hat immer ein dünner Bildschirm + Raspberry Pi abgeschnitten. Die extra Features (Photos aus Social Media) von Photorahmen braucht man nicht. Und die mit schönem Rahmen sind direkt zu teuer. Allgemein stört mich aber immer die benötigte Beleuchtung. Das sieht im Gegensatz zu gedruckt immer "billig" aus.
Was ich wirklich will ist vernünftiges, farbiges E-Ink. Hab die ganze Zeit das hier im Auge, warte aber glaube ich noch ein Jahr: 32 Inch E-Ink Display Und ich will es vor allem vorher noch mal in echt sehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -=[SoD]=-RaZoR am 18.06.2018 17:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[SoD]=-RaZoR
| | Zitat von SwissBushIndian
Gibt es eigentlich digitale Bilderrahmen, die irgendwas taugen? Ich stelle mir das praktisch vor, um auszuprobieren, ob mir ein Bild zum ausrucken taugt.
| |
| |
Imho sind digitale Bilderrahmen gar nicht das richtige um die Fragestellung zu überprüfen. Alleine schon, weil digitale Bilderrahmen im Gegensatz zu gedruckten Bildern selbstleuchtend sind und so in allen Situationen wo das Umgebungslicht nicht unendlich hell ist einen ganz anderen Eindruck vermitteln.
Eink könnte dafür eine Lösung sein, allerdings biste dann mit dem Preis vermutlich deutlich günstiger wenn du das Bild ausdruckst und das nächste, und das nächste, und das nächste ....
Mal ab davon, dass die Farben, ... bei eInk auch immer so eine Sache sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte in England ja auch das 200mm f4 Yashica mit, das ich letztens für 25¤ bei ebay geschossen hab... Mittlerweile weiß ich, dass es ca. 40 Jahre alt sein müsste. Natürlich kein AF oder sowas.
Geht trotzdem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DAMN! Das gefällt mir sehr!
Liegt natürlich nicht nur am Motiv, sondern handwerklich geil! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bragg
Von Sony gibt's doch so eine gute Kompaktkamera. Wie wäre es damit?
| |
Sony RX100 meinst du.
I-VI gibt es da.
Sind aber keine Nachfolger sondern parallele Modelle mit unterschiedlichen Schwerpunkten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Icefeldt am 20.06.2018 8:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
Sony RX100 meinst du.
I-VI gibt es da.
Sind aber keine Nachfolger sondern parallele Modelle mit unterschiedlichen Schwerpunkten.
| |
Oo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wollte wohl Bragg quoten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Seppl`
DAMN! Das gefällt mir sehr!
Liegt natürlich nicht nur am Motiv, sondern handwerklich geil!
| |
Danke!
Ich muss unbedingt mal wieder öfters so Motorsportzeug machen. Passt leider oft zeitlich garnicht... im August ist in Ferropolis ein Driftevent wo ich eigentlich ganz gerne shooten würde, aber da bin ich von der Arbeit aus wieder in München... mal gucken, eventuell ists realisierbar hinzufliegen. 
Hat jemand Erfahrung mit Zubehör-Akkus für die 5DII? Typ LP-E6, bzw. Nachfolger LP-E6N, der soll bei der 5DII wohl auch passen.
Die Original Canon Dinger sind schon etwas teuer. Für den Preis von einem originalen Canon krieg ich fast 4 Zubehörakkus.  Und dann angeblich noch mit mehr Kapazität.
Taugt sowas?
https://www.ebay.de/itm/2x-BAXXTAR-Akku-Canon-LP-E6N-echte-2040mAh-mit-Chip-Intelligentes-Akkusystem/282642548566?hash=item41cecf0756:g:X00AAOSwzRFaZcy3
Meine kam zwar mit Batteriegriff, aber nur einem Akku...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 19.06.2018 21:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe seit längerem für die 5d einen Akku von Patona, der 1a funktioniert.
Müsste für dich dann der hier sein: klick
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von diesen Baxxtar-Akkus habe ich 2 durch Zorros 6D bekommen und die stehen meinen LP-E6N eigentlich in nichts nach.
/Übrigens nochmal danke .
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 19.06.2018 22:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke, dann bestell ich mir mal ein paar. Der Akku dadrin hält zwar schon ziemlich lange, aber ich bin immer nervös, wenn ich kein Backup hab. Bei meiner 5D1 hatte ich damals zum Glück nen ganzen Haufen Akkus dabei bekommen. Schade, dass man die nicht in der 5D2 nehmen kann.
Ich glaub ich hol mir die Baxxtar-Dinger. Einfach weil die rot sind. Dann kann ich die leichter von den 5D1 Akkus unterscheiden.
Nächste Frage: Ich spiele mit dem Gedanken mir jetzt mal tatsächlich selbst ein 70-200 zuzulegen, da ich gerne wieder mehr Motorsport machen möchte. Das 2.8er hatte ich schonmal gemietet und fand es super - war allerdings das alte. Das kostet ja immernoch eine Menge. Wie ist denn das F4 im Vergleich? Die größere Blende vom 2.8 werde ich nicht unbedingt brauchen, da ich es eigentlich eh zu ~90% für Mitzieher nutzen werde, wo die Blende eh relativ geschlossen sein wird...
Hat da hier jemand schonmal beide persönlich genutzt und kann mir da n kurzes Fazit ala "F4 ist ok" oder "Definitiv auf das F2.8 sparen, weil..." geben?
P.S.: Wofür denn Danke?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich war endlich wieder in der Dunkelkammer \o/ hab zwar nicht viel entwickelt, aber mir dafür von einem Bekannten mit viel Erfahrung ein bisschen die Praxis erklären lassen. Und habe einen Scanner zur Verfügung, der leider nicht für Negative taugt. Für Abzüge reicht die Qualität aber.
Beide Abzüge sind auf 13x18cm-Papier, das hier ist allerdings nochmal hart vergrößert. Da kommt der APX100 doch an seine Grenzen
Original als superdreckiger Negativscan:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Raptor
Die Markos hier sind mega! Großes Lob an alle!
Was gibts denn so empfehlenswertes fürs Canon EF System an Makrolinsen?
| |
Kann das Sigma 105mm F2,8 EX DG OS HSM nur empfehlen, das ich allerdings für Nikon habe. Die Quintessenz meiner Recherche war zur Zeit des Kaufs aber etwa: Fast alle Makrolinsen haben eine hervorragende Abbildungsqualität, man kann da wohl wenig falsch machen. Die 55 bzw. 60 mm mancher Micro Nikkor-Linsen wären mir aber zu wenig...
Hab ne D500 neu, bin aber noch nicht so richtig losgekommen... 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wampenseppl am 20.06.2018 6:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit den ersten beiden kann ich wenig anfangen, das dritte ist aber schön
Und Props fürs entwickeln
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trotz Wind und Heuernte viel Verkehr auf dem Felde..
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von Raptor
Die Markos hier sind mega! Großes Lob an alle!
Was gibts denn so empfehlenswertes fürs Canon EF System an Makrolinsen?
| |
Tamron 90 mm ist toll, aber mk 2! Das erste hat den gefürchteten Ketensägenzoom, der sämtliche Viecher in die Flucht schlägt.
Dann wäre da noch ein Canonn 100mm 2.8 non Stabi/ non L und das 100mm L 2.i IS USM. Letzteres hatte ich mal: ultra scharf, tolles Bokeh, aber ganz komische Bokeh Balls wegen einer schief trapezförmigen (?!) Blende.
| |
Die 100mm 2.8L ist schon lecker. Ob das den Mehrpreis zu non L oder anderen Anbietern rechtfertigt, muss jeder selbst wissen. Falls Geld vorhanden, Gönn dir!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tolle Sachen dabei
bei Nr1 würde ich zugunsten des ruhigeren Bokehs die Blüte direkt unter dem Falter rausstempeln.
Dazu noch noch oben im Bokeh die "Kanten" etwas glätten (da hats seltsam scharfe Linien).
Gleiches Spiel bei Nr3 oben: angeschnittene Blüte im Bokeh wegmachen. Insgesamt (Geschmackssache!) ist mir der Weißabgleich etwas zu gelb.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gewitter Drama nach Sonnenuntergang:
1.
2.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 21.06.2018 20:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Moment nen Arsch voll Arbeit, komme kaum hinterher, geschweigedenn meine Page zu pflegen...
Sie lieben ihren Hund. Er ist zwar nicht der schönste, aber das Shooting hat Spaß gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Februar mit der kleinen Sony RX100
Ja danke, schön komprimiert, ist doch Kacke.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 22.06.2018 13:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1, 2 oder nix?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 und dann unten etwas beschneiden, sodass das helle Bokeh (?) unten rechts nicht mehr sichtbar ist. 
/edit: Und sodass das Motiv aus der Mitte nach unten rückt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von luke_skywalker am 23.06.2018 17:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Waren die Farben echt so? Krass.
Das Zweite schreit für mich direkt "Huawei Wallpaper ab Werk", also durchaus angenehm , beim ersten ist mir der Baum deutlich zu scharf.
Das erste ist absolut top! Da stimmt alles.
Find ich auch absolut super. Bin mir nur nicht sicher - ist das Triebwerk wirklich so Eierförmig oder kommt das von Objektivverzerrung? Ich tippe eher auf zweiteres, weil die Hütchen auch irgendwie schräg sind.
Bild ansich finde ich hat echt potential. Könnte mit vernünftiger Bearbeitung jedoch noch deutlich besser sein.
Ich hab mich grad mal dran versucht, falls es dir nix ausmacht. Ich find so wirkt es viel besser. Ich hab dabei direkt irgendwelche Cyberpunk-Scheisse im Kopf.
Falls der edit nicht gewünscht ist, nehm ichs gern wieder raus.
-----
Blixas Krabbel- und Fluggetiers find ich wieder ziemlich n1. Auch wenn ich immernoch nicht verstehe, wie man andauernd sowas findet
Ich bring dann lieber mein eigenes Getiers mit
Und eins ohne Tierchen:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 23.06.2018 23:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Passt schon, bisl zu gelb wars mir selber auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich bin ich nicht so der Fan von Hundebildern, aber die zwei gefallen mir richtig gut!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *OPA*BlackSheep
Passt schon, bisl zu gelb wars mir selber auch.
| |
Finde deine Bearbeitung deutlich besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( ohne Motiv wirds schwer ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
