|
|
|
|
|
|
|
nun, es ist ein Turmfalke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das geil  Macht mich komplett fertig
---------
Heute mal den Benz von nem Bekannten geshootet.
5D + Samyang 35 1.4
5D + Canon 85 1.8
5D + Canon 85 1.8
5D + Canon 85 1.8
5D + Yashinon-DX 200mm f4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry, aber da gefallen mir alle durch die Bank weg, super! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke sehr 
Ich war übrigens echt beeindruckt von dem 25¤ Yashinon-DX 200mm f4. Hier mal ein 100% crop ohne großartiges Nachschärfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nochmal zu manuellen Objektiven an der 5D, da ich schon lange um sowas herumschleiche: Wie frustrierend ist das in der Anfangsphase? Ich kann mir vorstellen, dass es offenblendig bestimmt ganz gut funktioniert, aber so bei Blende 8?
Wie ist da so dein genauer Workflow?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist schon etwas gewöhnungsbedürftig. Ich wünsche mir seit langem ne vernünftige Schnittbildmattscheibe für die 5D, aber das Angebot ist... sehr dünn.
Ich machs mit den manuellen an der 5D in der Regel so, dass ich auf Offenblende fokussiere, abblende, Belichtung messen und dann ne Reihe von 3-4 Bildern wo ich immer den Fokus ganz minimal verschiebe, einfach weil ich ohne Schnittbild oder Mikroprisma im Sucher nicht 100% sehe, wann es scharf ist je nach Lichtverhältnissen und Objektiv.
Man muss auch nüchtern zum Markt der Manuellen Objekive sagen... es gibt SEHR viel Schrott da draussen. Und sehr viel gute bis sehr gute Objektive die durch das Internet zu hohen Preisen getrieben werden.
Ab und an findet man aber immer mal wieder günstige Objektive die einem ziemlich umhauen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 26.03.2018 11:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche gehören denn zu den guten? Manuelle objektive machen an der Sony so viel Spaß
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Gefällt mir sehr gut. Mein Favoritbild
2. Gefällt mir gut aber mich lenken die weißen Gebäude zu sehr ab. Der Benz rückt für mich irgentwie in den Hintergrund. Ein engerer crop würde mir warscheinlich besser gefallen.
3. Auch gut ein gutes Bild aber auch hier stört mich der Hintergrund. Nicht so stark wie im vorherigen Bild aber ich glaube auch hier würde mir ein engerer crop besser gefallen.
4. Gefällt mir, nichts dran auszusetzen.
5. Gefällt mir sehr gut, nur dieser kleine Ast der in den Spiegel ragt und der der davor gerade nach oben geht.
Ansonsten sehr schöne Bilder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was bringt ein Stativ, wenn man es nicht benutzt? Genau: NICHTS! Ich muss mich mal wieder selber ärgern und das verdammte Display gaukelt einen auch beim reinzoomen ein tolles, scharfes Bild vor.
Einfach mal mehr Zeit nehmen... außerdem brauche ich mehr Brennweite 
Goldammer. Mir war deren Existenz bis gestern nicht mal bekannt. Richtig knackig gelbe Vögelchen.
Blümchen immer gut vong romantik her. Das blau ist etwas danebengegangen wie ich gerade sehe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Seppl`
Nochmal zu manuellen Objektiven an der 5D, da ich schon lange um sowas herumschleiche: Wie frustrierend ist das in der Anfangsphase? Ich kann mir vorstellen, dass es offenblendig bestimmt ganz gut funktioniert, aber so bei Blende 8?
Wie ist da so dein genauer Workflow?
| |
Meine 5 Cent zur manuellen Fotografie:
Ist dann besonders toll, wenn man FokusLupe hat oder auf Knopfdruck am Fokuspunkt in 100%
springt.
Bei den älteren Canons also eher Schmerz im Arsch...
Jaaaaa, ich fokussiere manuell im Liveview. Jeder der behauptet bei F 1.4 im optischen Sucher sauber zu treffen cheated
Die Bilder vom roten Benz sind Liebe...das Auto ist sowas von Liebe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IsCHer
Was bringt ein Stativ, wenn man es nicht benutzt? Genau: NICHTS! Ich muss mich mal wieder selber ärgern und das verdammte Display gaukelt einen auch beim reinzoomen ein tolles, scharfes Bild vor.
Einfach mal mehr Zeit nehmen... außerdem brauche ich mehr Brennweite
Goldammer. Mir war deren Existenz bis gestern nicht mal bekannt. Richtig knackig gelbe Vögelchen.
https://i.imgur.com/8UGzwUWh.jpg
Blümchen immer gut vong romantik her. Das blau ist etwas danebengegangen wie ich gerade sehe.
https://i.imgur.com/vF5xpbwh.jpg
| |
Das Blümchen finde ich much nicer als den Vogel, vong Ästhetik her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe hier die Tage ein paar Gewächshäuser entdeckt. Vor Ort sahen die Dinger echt spannend aus, die Bilder sind aber langweilig. Wie kann ich mehr aus dem Motiv machen? Oder gibt es nicht mehr her?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich fände eine aufteilung im oberen drittel spannender, vllt auch eine andere brennweite wählen (ich weiss ja nicht wieviel platz da ist) um den gleichen ausschnitt zu erreichen aber das alles noch länger wirken zu lassen.
schärfepunkt müsste dann in dieser salatkurve liegen, so dass die dynamik des unebenen bodens besser rauskommt, ebenso die linienführung der pflanzwege
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und vllt mal zu verschiedenen Tageszeiten hingehen. Sonnenuntergang oder aufgang wird evtl. wunder bewirken
Finde das obere besser
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von Seppl`
Nochmal zu manuellen Objektiven an der 5D, da ich schon lange um sowas herumschleiche: Wie frustrierend ist das in der Anfangsphase? Ich kann mir vorstellen, dass es offenblendig bestimmt ganz gut funktioniert, aber so bei Blende 8?
Wie ist da so dein genauer Workflow?
| |
Meine 5 Cent zur manuellen Fotografie:
Ist dann besonders toll, wenn man FokusLupe hat oder auf Knopfdruck am Fokuspunkt in 100%
springt.
Bei den älteren Canons also eher Schmerz im Arsch...
Jaaaaa, ich fokussiere manuell im Liveview. Jeder der behauptet bei F 1.4 im optischen Sucher sauber zu treffen cheated
Die Bilder vom roten Benz sind Liebe...das Auto ist sowas von Liebe
| |
Genau mit der Liveview Variante habe ich es mir auch vorgestellt. Nur ist das bei der 5D1 schlecht..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wurde auch erst ab den neuesten Modellen besser. Davor war Canon, was das angeht ziehmlich scheiße. Einer der Gründe, warum ich das FF System gewechselt habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kamera weitwinklig ganz an die Decke.
Zuhause in SW umwandeln und vertikal spiegeln.
Drama nach gusto, fäddsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Das Blümchen finde ich much nicer als den Vogel, vong Ästhetik her.
| |
Vögel gewinnen immer. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für die Tipps, werde ich testen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Ich bin heute mit Joggel durch das Naturkundemuseum gewandert und es sind ein paar coole Bilder bei rausgesprungen, bei denen ich um Kritik bitte https://i.imgur.com/XmfGXSf.png
1.
2.
3.
4.
5.
Manche sind vielleicht etwas zu abstrakt, aber das finde ich sehr erfrischend. Hat sehr viel Spaß gemacht!
Und Lektion des Tages: heiligs blechle ist es schwer, Architektur zu fotografieren
| |
Immo hat die deutlich interessanteren Bilder geknipst 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Orgel find ich gut, ich steh auf so symmetrischen Kram.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bragg
Welche gehören denn zu den guten? Manuelle objektive machen an der Sony so viel Spaß
| |
Gut und günstig sind da z.B. Pentacon 50mm, Pentacon 135mm 2.8, bei den ganzen Russenmopeds gibts einige tolle (Helios 44-M z.B.), oder auch das Porst 55 1.4. Ich hatte auch mal ein Isco-Göttingen Westromat 50mm f1.9 das war ziemlich fein für sehr kleines Geld.
Ansonsten gibts halt auch absolut fantastische Linsen die aber doch schon etwas teurer sind, aber im Vergleich zu neuen Objektiven in der Regel immernoch bezahlbar wie z.B. das Zeiss Flektogon 35 2.4, Porst 135 1.8 (extreme Serienstreuung, man kann ein sehr gutes erwischen oder einen Türstopper), die ganzen Pentax Takumar-Dinger (bei einigen lichtstarken davon davon gibts allerdings Probleme dass die Gläser gelb werden)...
Das Problem da Objektive zu benennen ist, dass es schier unzählige gibt. Gibt da ganze Seiten die sich damit befassen, wo man auch viel Infos findet, beispielsweise auch das MFLenses-Forum.
| | Zitat von Lupercal
1. Gefällt mir sehr gut. Mein Favoritbild
2. Gefällt mir gut aber mich lenken die weißen Gebäude zu sehr ab. Der Benz rückt für mich irgentwie in den Hintergrund. Ein engerer crop würde mir warscheinlich besser gefallen.
3. Auch gut ein gutes Bild aber auch hier stört mich der Hintergrund. Nicht so stark wie im vorherigen Bild aber ich glaube auch hier würde mir ein engerer crop besser gefallen.
4. Gefällt mir, nichts dran auszusetzen.
5. Gefällt mir sehr gut, nur dieser kleine Ast der in den Spiegel ragt und der der davor gerade nach oben geht.
Ansonsten sehr schöne Bilder.
| |
Danke!
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von Seppl`
Nochmal zu manuellen Objektiven an der 5D, da ich schon lange um sowas herumschleiche: Wie frustrierend ist das in der Anfangsphase? Ich kann mir vorstellen, dass es offenblendig bestimmt ganz gut funktioniert, aber so bei Blende 8?
Wie ist da so dein genauer Workflow?
| |
Meine 5 Cent zur manuellen Fotografie:
Ist dann besonders toll, wenn man FokusLupe hat oder auf Knopfdruck am Fokuspunkt in 100%
springt.
Bei den älteren Canons also eher Schmerz im Arsch...
Jaaaaa, ich fokussiere manuell im Liveview. Jeder der behauptet bei F 1.4 im optischen Sucher sauber zu treffen cheated
Die Bilder vom roten Benz sind Liebe...das Auto ist sowas von Liebe
| |
Naja. Da eigentlich alle DSLRs von Haus aus mit nem "nackten" Sucher ohne Fokussierhilfe wie nem Schnittbild kommen, geb ich dir da definitiv recht. Verbaut man aber eine Schnittbildmattscheibe, sofern verfügbar, sieht die Sache z.T. schon wieder sehr anders aus, damit kann man nämlich wirklich easy scharfstellen, auch mit 1.4!
Und danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mr.AK
| | Zitat von Bragg
Welche gehören denn zu den guten? Manuelle objektive machen an der Sony so viel Spaß
| |
Gut und günstig sind da z.B. Pentacon 50mm, Pentacon 135mm 2.8, bei den ganzen Russenmopeds gibts einige tolle (Helios 44-M z.B.), oder auch das Porst 55 1.4. Ich hatte auch mal ein Isco-Göttingen Westromat 50mm f1.9 das war ziemlich fein für sehr kleines Geld.
Ansonsten gibts halt auch absolut fantastische Linsen die aber doch schon etwas teurer sind, aber im Vergleich zu neuen Objektiven in der Regel immernoch bezahlbar wie z.B. das Zeiss Flektogon 35 2.4, Porst 135 1.8 (extreme Serienstreuung, man kann ein sehr gutes erwischen oder einen Türstopper), die ganzen Pentax Takumar-Dinger (bei einigen lichtstarken davon davon gibts allerdings Probleme dass die Gläser gelb werden)...
Das Problem da Objektive zu benennen ist, dass es schier unzählige gibt. Gibt da ganze Seiten die sich damit befassen, wo man auch viel Infos findet, beispielsweise auch das MFLenses-Forum.
| |
Ja ich hab mal etwas gegoogelt und jetzt will ich unbedingt ein Helios 85mm f1,5
Bin auch durch Zufall an ein Meyer Görlitz 58mm f1,9 gekomme. (Mein Vater wollte es bei ebay verkaufen  )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nochmal Danke für die Beratung und Empfehlung zur Oly E-M10, bin bisher sehr zufrieden.
Da es - vor allem auch verglichen zu euren Bildern - eher Schnappschüsse sind, habe ich die ersten Bilder mal im entsprechenden Thread abgelegt.
Vielleicht traue ich mich dann irgendwann auch hier rein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche ist es denn geworden MarkIII oder II?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kanonfutter
Welche ist es denn geworden MarkIII oder II?
| |
Mark III.
Da ich glaube, dass die Touchscreen Bedienung mit den unterschiedlich vorgewählten Szenen auch bei meiner Frau gut ankommt.
Außerdem war zum Zeitpunkt des Kaufes gerade ein gutes Angebot und ich konnte sie für 660 EUR erwerben.
Fakeedit: Auch neu habe ich das Olympus M.Zuiko digital ED 40-150mm 4.0-5.6 R.
Hab's gebraucht für 100 EUR bekommen.
So habe ich nicht super viel Geld ausgegeben und kann jetzt etwas rumprobieren in den unterschiedlichen Brennweiten.
Außerdem ist's unheimlich leicht und handlich und könnte mir daher vor allem auch auf Reisen gute Dienste leisten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Touchscreen habe ich deaktiviert, weil ich mit Auge am Sucher ständig mit der Nase Funktionen bedient habe. So dringend brauche ich den nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mike Krüger?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
Den Touchscreen habe ich deaktiviert, weil ich mit Auge am Sucher ständig mit der Nase Funktionen bedient habe. So dringend brauche ich den nicht.
| |
Wie machst du das?! 
Ich nutze den Touchscreen eher dazu durch den Sucher zu schauen und dabei den Fokus ggf. zu korrigieren wie im diesem Video gezeigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Ahnung, vielleicht liegt es daran, dass ich Linkshänder und -äuger bin und deren Software nicht darauf ausgelegt ist, das zu ignorieren? Oder fühle ich mich im Gegensatz zum Rest der Welt wohl, wenn die Kamera an mehr vom Gesicht als nur am Auge anliegt? Oder es ist einfach mein Zinken, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( ohne Motiv wirds schwer ) |
