|
|
|
|
|
|
|
|
Man kann sich alternativ auch einfach mal nicht über ein "Das sind für mich Schnappschüsse" skandalieren und salzig werden ohne Ende.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frage: das S/W ist eine Langzeitbelichtung ~30sec. Ab 20s hatte ich schon einen fetten magentafarbenen Fleck in der Mitte des Bildes und einen hellen Schleier (sieht hier etwas nach Nebel aus). Darum sind die Bilder leider alle Schrott, bei S/W fällt es nicht so auf. Bei mehren Minuten war der Effekt noch ausgeprägter. Weiß jemand woher das kommt? Ich hatte je nachdem, 1-2 Filter aufgeschraubt (Haida).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Coole Bilder  . Beim ersten wirken die Farben bissl zu grün für mich? Kann aber natürlich am Wetter liegen.
Und ich glaube, Imgur hat das ziemlich zerkomprimiert. Abload ftw  .
@Schleier: Magentafarbig klingt merkwürdig.
Mit einem sehr starken Graufilter (1000x) von Haida habe ich eigentlich sehr gute Erfahrungen gemacht. Außer dass die Farben des Bildes etwas kühler (bläulicher) wurden, hatte ich keinerlei Qualitätseinbußen.
Kannst Du ausschließen, dass irgendwo durch den Sucher oder das Bajonett des Objektivs Umgebungslicht eingedrungen ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke.
Habe nichts abgedeckt, da ist garantiert Licht eingefallen. Da habe ich überhaupt nicht dran gedacht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, so krass würde ich das jetzt auch nicht sehen. Wenn jetzt die pralle Sonne im Rücken genau in den Sucher scheint, dann ja. Oder wenn man ein altes Objektiv mit wackeligem Adapter an die Kamera steckt.
Was ich damit sagen möchte, es ist so eine Ahnung/Idee von mir, aber es kann genausogut eine andere Ursache haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Grunde stimme ich dir schon zu, dass eine ausführlichere Kritik besser als ein One-Liner ist.
Aber Poli die Schuld dafür zu geben, dass der Thread ne Zeit lang nicht lief, ist auch etwas salzig.
In jedem Fall finde ich so nen Satz von Poli besser als ein generisches Lob, das quasi von jedem Anspruch losgelöst ist. Immerhin ist einer der wichtigsten Skills zu erkennen, welche Bilder funktionieren und welche nicht.
Und da ist es meist völlig unerheblich, warum es jetzt nicht funktioniert, weil es halt tatsächlich einfach nur ein Schnappschuss ist. Völlig egal, wie lange da jemand mit der Kamera rumgesprungen ist und was er sich dabei gedacht hat.
Und bei Bild #1 kann man halt nicht mal mehr sagen, warum es nicht funktioniert.
Nummer 2 funktioniert nicht, weils einfach langweilig ist. Ein Denkmal interessant zu fotografieren ist aber auch unerträglich schwierig. Auf dem Bild ist einfach nichts spannendes los (klar, das Motiv an sich ist schön, so ein Denkmal gibt ja auch was her. Aber der Job des Fotografens ist es dann, die Wirkung, die das Denkmal vor Ort hat, irgendwie in dem Foto einzufangen) und für einen dokumentarischen Charakter stimmt der Winkel und Ausschnitt nicht. Da wäre es zB. schön, wenn man auf der gleichen Höhe wie das Denkmal steht. Oder wenn man irgendein Detail des Denkmals als Motiv nimmt, etc. Außerdem ist der Himmel und das Licht und die Farben einfach Murks.
Nummer 3 hat das gleiche Problem wie #2. Man erkennt zwar, dass cLam da ein bisschen kreativ mit dem Winkel geworden ist, das Motiv bleibt für mich aber nicht wirklich erkennbar. Der Winkel allein macht dieses Gemäuer einfach nicht interessant. Eine gute Regel dafür ist: Wenn das Bild ohne ein kreatives Merkmal (extremer Winkel, sehr ungewöhnlicher Ausschnitt, etc) nicht interessant genug für ein Bild ist, dann wird das Bild auch mit diesem kreativen Element in der Regel Murks.
Nummer 4 und 5 wurden ja schon angesprochen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finde ich beide top!
Die Gans erinnert mich an den Albatros aus Bernhard und Bianca...
Das SW wirkt irgenwie surreal...sehr cool
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Für unsere Vogelfreunde
2.Schnitzel. Glückliche freilaufende Sau aufn Bauernhof. Ich weiß, ich hätte tiefer gemusst.
3.MiniSchnitzel, ich weiß auch nicht perfekt. 
Dürft gerne trozdem mal sagen wie ihr sie findet.
¤: Rahmen vergessen. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Lupercal am 16.07.2018 21:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Beute der letzten 3 Monate, mehr als 20 Bildern gingen bei dem Collagendingsi nicht.
/doofköppe
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BlixaBargeld am 16.07.2018 21:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Herrlich und Glückwunsch dazu!
Aber warum sind so viele davon so total unscharf?
/Etwa doch Imgur ftw statt Abload?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 16.07.2018 21:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Qualität ist gruselig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe so eine Handyapp benutzt, da ich Urlaub habe setze ich mich die Tage mal an eine ordentliche Version.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jesus, das Gesamtensemble aus Qualität, "Rahmen" und Anordnung ist schon... speziell 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Echt schade um die Schmetterlinge.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
Lesen, könnt ihr es?
| |
Das Ergebnis zählt, nicht die Ausrede!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trotzdem tolle Einzelfotos
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die 879 UVP ist halt ein Witz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
man erkennt bei cLams Fotos dass irgendwie schon die Idee war ein paar Bilder bewusst zu schiessen, aber sie scheitern halt
a) An der Bildaufteilung
b) dadurch meist auch an der Linienführung
und c) an der Bearbeitung.
Zumindest sehen sie für mich alle nach OOC aus, was diesen krassen Schnappschuss charakter gibt.
Das Bild mit der Rakete und dem Haus bietet schon einiges. Beides wäre durch eine zentrale Kameraposition und ggf Froschperspektive (ist gerade sehr in) wesentlich besser rübergekommen. Da hätten beim Letzen nichtmal die Menschen gestört.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ganz dreckig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch mal richtiges Feedback, was ihm weiterhelfen wird
Deine Bilder.. Hammer. Die geben mir halt irgendwie den Eindruck selbst dabei zu sein und gefallen mir vom Stil her einfach nur gut.
Beim Ersten hast du auf jeden Fall die Sättigung rausgenommen und am Kontrast gespielt, oder?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Seppl` am 18.07.2018 7:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefällt mir alles ausgesprochen gut! Auch die Vignette passt wie Arsch auf Eimer!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr nice , Gefällt mir noch besser als das erste
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Seppl`
| | Zitat von Bleifresser
man erkennt bei cLams Fotos dass irgendwie schon die Idee war ein paar Bilder bewusst zu schiessen, aber sie scheitern halt
a) An der Bildaufteilung
b) dadurch meist auch an der Linienführung
und c) an der Bearbeitung.
Zumindest sehen sie für mich alle nach OOC aus, was diesen krassen Schnappschuss charakter gibt.
| |
Das ist doch mal richtiges Feedback, was ihm weiterhelfen wird
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine Diskussion wollte ich jetzt nicht lostreten, aber das Ergebnis ist doch super. Danke für die Tipps.
Ich hab vor einigen Jahren viel und gerne fotografiert, bin aber nie auf ein ordentliches Hobby-Niveau gestiegen. Zudem bin ich eigentlich ein Nacharbeitungsverweigerer. Und jetzt gab es halt ein paar Urlaubsfotos, nachdem ich ein paar Dinge schon wieder vergessen und nicht weiter beachtet habe.
Vielleicht bessere ich mich wieder und werde regelmäßiger und bewusster fotografieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von cLam am 18.07.2018 9:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für euch Profis nur ein Schulterzucken, mir kleinem Amateur treibt es dann doch ein Grinsen ins Gesicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cLam
Zudem bin ich eigentlich ein Nacharbeitungsverweigerer. | |
Dir ist aber schon klar, dass deine Kamera selbst auch schon ins Bildmaterial eingreift, um dir deine jpgs auszugeben. Von daher sind alle deine Bilder ohnehin "nachbearbeitet" nur halt automatisch.
Ohne basale Entwicklungsskills (wir reden hier nicht von PS KungFu) wird das nichts werden mit gestalterischem Anspruch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von cLam
Zudem bin ich eigentlich ein Nacharbeitungsverweigerer. | |
Dir ist aber schon klar, dass deine Kamera selbst auch schon ins Bildmaterial eingreift, um dir deine jpgs auszugeben. Von daher sind alle deine Bilder ohnehin "nachbearbeitet" nur halt automatisch.
Ohne basale Entwicklungsskills (wir reden hier nicht von PS KungFu) wird das nichts werden mit gestalterischem Anspruch.
| |
Pferd von hinten aufzäumen, ja? 
Erst mal ein Auge und Gefühl für Motive oder generell ein interessantes Bild entwickeln, dann ist auch der Schnappschuss was wert und wird durch die "Entwicklungsskills" nur noch verfeinert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin da Romantiker und nehme gerne die Bilder, wie sie aus der Kamera kommen. Habe auch zeitweise analog fotografiert und mal selbst entwickelt. DER Reiz ist noch immer stark in mir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber bei analoger Entwicklung triffst du ja auch zig Entscheidungen und nimmst nicht das Bild wie es aus der Kamera kommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( ohne Motiv wirds schwer ) |
