|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm okay. Scheinbar ein falscher Eindruck aus meiner Filterblase.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann mal jemand meinem Chef sone Google Fonts Abmahnung schicken?
Der nimmt das ganze Thema garnicht ernst...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Hallo,
du bimst 1 abgemahnt vong nutzung der Google Fonts. | |
Bitte, macht dann 3.50
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
Kann mal jemand meinem Chef sone Google Fonts Abmahnung schicken?
Der nimmt das ganze Thema garnicht ernst...
| |
Keine Sorge. Gib einem eurer Konkurrenten einfach nen anonymen Tip. Things will happen.
Hatten das schon?
/Potdroid karpot?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 31.05.2018 18:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tumblr nicht mehr nutzen. Ez, noch nie benutzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
Kann mal jemand meinem Chef sone Google Fonts Abmahnung schicken?
Der nimmt das ganze Thema garnicht ernst...
| |
Müsste man da nicht auch wegen sämtlichen externen Scripten wie jQuery abgemahnt werden? Die liegen ja auch oft bei Google. Und müsste da ein Passus im Datenschutzteil nicht ausreichen? Die hatten da nämlich nichts geschrieben, dass der gefehlt hat und der Grund für die Abmahnung war.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 01.06.2018 8:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer für sowas CDNs verwendet sollte sich sowieso gleich verpissen, mfm.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 01.06.2018 8:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
Wer für sowas CDNs verwendet sollte sich sowieso gleich verpissen, mfm.
| |
du weisst wie das caching in browsern funktioniert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. Und dennoch macht man's nicht. Einfach schon aus Sicht der Verfügbarkeit.
Wenn du hunderttausend Javascript libraries und CSS Dinger einbinden musst, dann läuft sowieso irgendwas falsch. Siehe jede WordPress Seite.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 01.06.2018 9:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ist denn jetzt der Stand der ganzen "We've updated our privacy policy" bzw. "Hier ist unsere neue Datenschutzerklärung" Rundmails.
Muss das genacht werden? Ich meine ja nicht!?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
Ja. Und dennoch macht man's nicht. Einfach schon aus Sicht der Verfügbarkeit.
Wenn du hunderttausend Javascript libraries und CSS Dinger einbinden musst, dann läuft sowieso irgendwas falsch. Siehe jede WordPress Seite.
| |
Öh, warum wirfst du jetzt CSS und jscript in einen Topf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von da t0bi
Wie ist denn jetzt der Stand der ganzen "We've updated our privacy policy" bzw. "Hier ist unsere neue Datenschutzerklärung" Rundmails.
Muss das genacht werden? Ich meine ja nicht!?
| |
Nein, aber so kriegt man die Leute mal wieder auf seine Seite.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommt drauf an... :-D
Früher brauchte man ja nur eine dokumentierte Einwilligung. Jetzt braucht man doch die Dokumentation über eine "informierte Einwilligung". Wenn das vorher schon informiert genug war braucht man keine neue
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht eine blöde aber durchaus ernst gemeinte Frage: Von der DSGVO sind auch Behörden betroffen, oder?
Nachdem das DE-CIX ja nun mit seiner Klage gegen des Innenministerium vor dem Bundesverwaltungsgericht gescheitert ist und der BND weiterhin Daten abführen darf: Kann ich Auskunft über mich gespeicherte Daten verlangen und mit welchen Gründen könnte eine Behörde das ablehnen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von keinerfari
Vielleicht eine blöde aber durchaus ernst gemeinte Frage: Von der DSGVO sind auch Behörden betroffen, oder?
Nachdem das DE-CIX ja nun mit seiner Klage gegen des Innenministerium vor dem Bundesverwaltungsgericht gescheitert ist und der BND weiterhin Daten abführen darf: Kann ich Auskunft über mich gespeicherte Daten verlangen und mit welchen Gründen könnte eine Behörde das ablehnen?
| |
Ging auch vorher schon. Auf Selbstauskunft.net gibt's aber keine Erfahrungsberichte. Vmtl verschwinden alle die das machen spurlos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die DSGVO differenziert nicht mehr zwischen öffentlichen und privaten Stellen, von einigen Ausnahmen abgesehen.
| | | Behörden zum Zwecke der Verhütung, Ermittlung, Aufdeckung oder Verfolgung von Straftaten oder der Strafvollstreckung, einschließlich des Schutzes vor und der Abwehr von Gefahren für die öffentliche Sicherheit. | |
https://dsgvo-gesetz.de/art-2-dsgvo/
Tadaa.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 01.06.2018 13:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohne mich bisher groß damit beschäftigt zu haben, aber wie ist das eigentlich mit Schulen?
Beispiel Klassenbuch: Tagebuch, in welches die Namen aller Schüler, unterrichtender Lehrer, abwesende/kranke Schüler, Unterrichtsstörungen mit Namen usw. eingetragen werden. Bleibt Nachts zwar in der Schule eingeschlossen, aber wird Tagsüber von einem Schüler der Klasse von Raum zu Raum getragen.
Andere Sache: Wenn ich als Lehrer einen Termin mit Eltern eines Schülers ausmachen und ich in meinen Kalender "Sprechstunde mit Mutter von J.B., 8c" schreibe. Kann ich das so einfach machen, oder sind auch die Initialen ein Problem?
Theoretisch ist ja niemand direkt eine Klassenliste zugänglich, anhand derer man den Namen herausfinden kann. Außer natürlich den Personen, die in der Klasse sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von *Morphy* am 01.06.2018 14:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Pseudonym ist trotzdem supereinfach zuzuordnen.
Ob das eine "nichtautomatisierte Verarbeitung personenbezogener Daten, die in einem Dateisystem gespeichert sind" ist ist fraglich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 01.06.2018 14:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 01.06.2018 14:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von honkbaer
| | Zitat von derSenner
Ja. Und dennoch macht man's nicht. Einfach schon aus Sicht der Verfügbarkeit.
Wenn du hunderttausend Javascript libraries und CSS Dinger einbinden musst, dann läuft sowieso irgendwas falsch. Siehe jede WordPress Seite.
| |
Öh, warum wirfst du jetzt CSS und jscript in einen Topf?
| |
Ja, warum denn nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was genau ist an CSS denn schlimm?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es geht darum, dass jeder Honk Kreuz und quer irgendwelche schwachsinnigen CSS "libraries" auf seine Seite einbindet. Da kommt dann direkt mal ein oder mehrere MBs zusammen, einfach nur fucking CSS. Das ist eine unart sondergleichen.
Aber hurr durr, wird ja eh von Google gehostet. Ändert aber nix daran, dass man dem User irrsinnig viel Schund aufzwingt.
Deshalb quasi analog zu JavaScript. Da wird auch jeder scheiß eingebunden. Ich muss ne kleine Bildergalerie anzeigen? Direkt ne Library mit 600kb reingeschlonzt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 01.06.2018 17:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find Seiten viel schlimmer, die ohne JS garnicht funktionieren - egal wo die Scripts gehostet sind. Sind leider schon eine ganze Menge solcher Seiten  .
/Alles für das scheiß Design und Endlos-Homepages und so... Da vergeht's mir echt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 01.06.2018 17:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber beliebte libs wie jquery sind doch sinnvoll, zentral von einer URL zu laden, dann muss man die nicht jedes mal wieder runter laden? Ich finde den Ansatz schon sinnvoll.
/ Achso, zu fettes Design. Ja, nervt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phillinger am 01.06.2018 17:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jQuery sind 30 kB. Dreißig. Kilobyte. Die ziemlich wahrscheinlich nur ~einmal pro Site geladen werden.[1][2]
Und dafür kotzt der Seitenbetreiber dann die Daten aller seiner Besucher Google auf den Tisch, für lau.
Google Fonts ist aus nem anderen Grund ne Unsitte, und zwar ganz simpel, dass der Nutzen marginal bis negativ ist. Marginal, wenn man halt $randomStockFont statt $randomStandardFont benutzt. Negativ, wenn man halt einen der vielen (vielen) schlecht optimierten Fonts einbindet, der dann je nach Betriebssystem und Browser halt einfach Kacke und unleserlich aussieht. Wenn man seinen Corporate-Design Font einbindet, der ordentlich gemacht ist, ist das ja gar kein Problem. Aber der wird natürlich nicht bei Google Fonts vorliegen.
[1] Und mit SRI könnten Browser btw. identische Assets über alle besuchten Seiten global cachen, wenn man dem Hash vertraut. Apropos SRI; die Google Library-Einbinde-Docs enthalten keinen Pieps dazu.
[2] Die Sache mit dem Cache bringt hier auch nur was, wenn möglichst viele Seiten die exakt gleiche Version benutzten. Allein vom jQuery Core liegen bei Google ein paar dutzend Versionen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 01.06.2018 18:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jQuery wird ausserdem natürlich nicht nur bei Google, sondern auch bei Microsoft, CDNJS, jsDelivr und StackPath in CDNs gehostet. Verringert die Wiederverwendbarkeit nochmal nen großes Stück.
Anyways... Fonts selbst hosten ist Lizenztechnisch viel grausamer, als die bei fonts.com o.ä. zu laden. Insofern... Ja...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man auf freie Fonts umsteigen würde?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der DSGVO-Thread ( von Verzeichnissen für Verarbeitungstätigkeiten... ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
