|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
AKK ist halt so richtig das Ergebnis, wenn man BauernSaarländer_innen Politik machen lässt.
| |
Ftfy
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*Brille zurechtrück*
Wer schützt Familienheimarbeit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/r/thathappened
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachdem gestern eine 6-jährige mir gegenüber einen Satz mit "Apropos..." angefangen hat, bin ich mir nicht mehr ganz sicher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du solltest mal hören, was gewisse Vierjährige … aber lassen wir das, zurück zu AKK:
Vorhin beim Heimradeln im Nieselregen ging mir so durch den Kopf, dass ich diesen katholischen Wertekram nicht gutfinden (und auch nicht CDU wählen) muss, aber andererseits nehme ich ihr bislang(!) ab, dass sie auch „Werte“ meint, wenn sie davon bramarbasiert. Und nicht bloß Kapitalinteressen meint wie die ganze Männerblase bisher (und Angela „marktkonforme Demokratie“ Merkel in letzter Konsequenz auch, nur eleganter).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
Du solltest mal hören, was gewisse Vierjährige … aber lassen wir das, zurück zu AKK:
Vorhin beim Heimradeln im Nieselregen ging mir so durch den Kopf, dass ich diesen katholischen Wertekram nicht gutfinden (und auch nicht CDU wählen) muss, aber andererseits nehme ich ihr bislang(!) ab, dass sie auch „Werte“ meint, wenn sie davon bramarbasiert. Und nicht bloß Kapitalinteressen meint wie die ganze Männerblase bisher (und Angela „marktkonforme Demokratie“ Merkel in letzter Konsequenz auch, nur eleganter).
| |
Ist die Frage, ob es das besser macht, wenn sie menschenfeindliche Werte vertritt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja.
Also wenn man in der Lage ist, Grautöne zwischen "menschenfeindlich (wie in: Abtreibungsgegnerin)" und "menschenfeindlich (wie in: Vernichtungslagerarchitektin)" wahrzunehmen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 10.12.2018 19:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DAS wird dem Namen gerecht.
Thelen war als erste Folge nicht sooooo geeignet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
aber andererseits nehme ich ihr bislang(!) ab, dass sie auch „Werte“ meint, wenn sie davon bramarbasiert.
| |
für die guten Kontakte ins Kapital hat sie doch Paule.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Ja.
Also wenn man in der Lage ist, Grautöne zwischen "menschenfeindlich (wie in: Abtreibungsgegnerin)" und "menschenfeindlich (wie in: Vernichtungslagerarchitektin)" wahrzunehmen.
| |
Ich bin Informatiker, mein Moralspektrum passt in ein Bit! Ein Qubit! *Beim BfV bewerb*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Ja.
Also wenn man in der Lage ist, Grautöne zwischen "menschenfeindlich (wie in: Abtreibungsgegnerin)" und "menschenfeindlich (wie in: Vernichtungslagerarchitektin)" wahrzunehmen.
| |
Und Merz/Spahn sind Vernichtungslagerarchitekten oder wie?
Ich glaub ich hab irgendwas missverstanden..
¤: bzw. Merz/Spahn durch die wirtschaftsnahe Männerblase (übrigens ein super Nickname, dibs für nen second!) ersetzen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DopeFlash am 10.12.2018 20:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DopeFlash
Ich glaub ich hab irgendwas missverstanden..
| |
Ganz sicher sogar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin gerade so bei der Mitte, hatte mir die erste Folge auch angefangen anzuhören, aber spätestens bei den Flugtaxis und der gegenseitigen Beweihräucherung war mir das zu dumm.
Die zweite Folge ist aber wirklich gut, vor allem die Regeln guter Podcasts eingehalten in dem man sein Gegenüber in Ruhe ausreden lässt ohne ständig zu unterbrechen. Gerne mehr wenn es wirklich "zwei Richtungen" sind die da untereinander diskutieren. Dem wurde die erste Folge wirklich nicht gerecht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von DopeFlash
Ich glaub ich hab irgendwas missverstanden..
| |
Ganz sicher sogar.
| |
Ja dann: Caveman? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast gefragt ob es das besser macht, dass AKK tatsächlich für Werte einsteht, wo sie doch "menschenfeindliche" Ansichten vertritt.
Antwort war 'Ja, das macht es besser'. Wenn man in Betracht zieht, dass "menschenfleindlich" in dem Kontext halt eine ziemlich überrissene Bezeichnung für das ist, was man als christlich-konservativer halt so für Einstellungen hat.
Und nicht für das was "menschenfeindlich" eigentlich bedeutet. Weil dann würde es das nicht besser machen.
/e Ich glaub so verständlich wie mir das beim schreiben vorkam, war das jetzt auch nicht 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Don_Wursto am 10.12.2018 21:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Don_Wursto
Du hast gefragt ob es das besser macht, dass AKK tatsächlich für Werte einsteht, wo sie doch "menschenfeindliche" Ansichten vertritt.
Antwort war 'Ja, das macht es besser'. Wenn man in Betracht zieht, dass "menschenfleindlich" in dem Kontext halt eine ziemlich überrissene Bezeichnung für das ist, was man als christlich-konservativer halt so für Einstellungen hat.
Und nicht für das was "menschenfeindlich" eigentlich bedeutet. Weil dann würde es das nicht besser machen.
/e Ich glaub so verständlich wie mir das beim schreiben vorkam, war das jetzt auch nicht
| |
Doch, falls das gemeint war, ist es verständlich.
Trotzdem ist die Ablehnung von Homosexualität menschenfeindlich. Zu sagen "ja aber es gibt auch Menschenfeinde die Menschen industriell vernichtet haben" riecht für mich schwer nach Whataboutism.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von DopeFlash am 10.12.2018 21:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oaaaaaah, geh mit Thomas Fischer über den Gewaltbegriff diskutieren…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für den Link. Endlich ein Format abseits der Talkshows in denen auf Basis demokratischer Grundüberzeugungen über gegensätzliche Varianten der Ausgestaltung gesprochen wird. Und das ohne ständige taktisch motivierte Manöver.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
"menschenfeindlich (wie in: Abtreibungsgegnerin)"
| |
[katholisch] Ist abtreiben nicht irgendwie auch menschenfeindlich? [/katholisch]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ihr nett sein wollt nennt ihr es schwangerschaftsabbruch, aber ich bin ja nicht die sprachpolizei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aus der Reihe "was wirklich wichtiger ist als Flüchtlinge", heute: Grundsteuerreform und was wir als Gesellschaft für Chancen vergeben, wenn wieder der Weg des geringsten Widerstandes gegangen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GRUNDSTEUER ZAHLEN DIESE LÜMMEL AUCH NICHT!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
Aus der Reihe "was wirklich wichtiger ist als Flüchtlinge", heute: Grundsteuerreform und was wir als Gesellschaft für Chancen vergeben, wenn wieder der Weg des geringsten Widerstandes gegangen wird.
| |
Ich bin ja als GRUNDBESITZER sehr gespannt, was ich dann ab dem Jahre 2025?!? zahlen werde. Momentan sind es im Quartal 160¤ und ich verwette meinen Arsch darauf, dass es deutlich mehr wird 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richtig so, du bourgeoiser Arsch!
¤: Ich weime aber auch. Da kommen teure Zeiten auf uns Großgrundbesitzer zu. :/
¤: Oh, wenn es landwirtschaftliche Nutzflächen sind ists net so schlimm? Nice.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 11.12.2018 14:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
¤: Oh, wenn es landwirtschaftliche Nutzflächen sind ists net so schlimm? Nice.
| |
Kommt total drauf an, für welches Modell man sich entscheidet!
Die bisherige Berechnung ist halt wirklich hanebüchen. Danach haben sowohl die Grundsteuermesszahl, als auch der von der jeweiligen Gemeinde festgelegte Hebesatz (in diesem Fall für Grundsteuer A) Einfluss drauf.
| | Bodenwertmodell:
Im Bodenwertmodell wird in erster Linie der Wert eines Grundstücks für die Höhe der fälligen Steuer zugrunde gelegt.
Kostenwertmodell:
In diesem Modell fließen auch Bau- oder Sanierungskosten für die Häuser auf dem Grundstück mit ein. Dieses Modell hatte 2016 eine Mehrheit der Länder vorgelegt.
Äquivalenzmodell:
Beim Äquivalenzmodell wäre vor allem die reine Fläche von Grundstücken und Gebäuden Grundlage für die Steuerhöhe, weniger der Wert der Fläche und Immobilien. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was wäre also für ein bisschen guten Acker am Besten? Die 3?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Was wäre also für ein bisschen guten Acker am Besten? Die 3?
| |
Alle außer der 3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh.
Aber wenn ich wenig guten Boden habe, muss ich bei 3 doch weniger zahlen, als wenn ich viel schlechten habe. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 11.12.2018 17:08]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
