|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von _Kiddo_
| | Zitat von [Skeletor]
btw. ist das eigentlich Rassismus, wenn Schwiegermama keine Kartoffelschwiegersöhne haben will?
| |
Nicht ganz. Sie will keinen kuffar-Schwiegersohn und ist eher lookistisch.
| |
Was hält sie von deutschen, blonden, blauäugigen, athletischen 1,98m-Männern?
Frage für einen Freund.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hübsche Männer sind immer ok! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Angela Merkel soll bereit sein, den CSU-Politiker zu opfern, wenn Ursula von der Leyen dafür NATO-Generalsekretärin wird | |
Dafür täte ich der Mutti ihre müden Augen küssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
| | | Angela Merkel soll bereit sein, den CSU-Politiker zu opfern, wenn Ursula von der Leyen dafür NATO-Generalsekretärin wird | |
Dafür täte ich der Mutti ihre müden Augen küssen.
| |
Dann mach ich unseren Facebookaccount für eine Woche zu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wär schon ziemlich witzig.
Wird daher leider nicht so passieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weniger witzig, dafür gewohnt eklig ist das hier:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Uschi als Generalsekretärin? Mett bei der CSU? ICH INVESTIERE!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bislang war mir unsere Regierung ein Ärgernis und mitunter etwas peinlich. So langsam entwickelt sich jedoch ausgeprägte Fremdscham...
| | | Mit @HeikoMaas im Regierungsflieger unterwegs. Technische Panne diesmal: Reifenprobleme bei der Landung der „Konrad Adenauer“ in #NewYork. Deshalb warten wir jetzt auf dem Rollfeld auf einen Abschleppwagen. Der erste Termin @UN wohl nicht mehr pünktlich zu schaffen. @tagesschau | |
https://twitter.com/Medienmann/status/1112703362951245824
¤: LEL
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [k44] Obi Wahn am 01.04.2019 15:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Achtel offen für die AfD :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Ein Achtel offen für die AfD :/ | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Waaaaas? Skandal!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für alles andere bräuchte man ja auch Inhalte, die man kritisieren könnte, aber mehr als juristisches Selbstgewichse kommt bei dem Heiopei ja auch nicht rum.
Und da hilft nicht mal das Sondervotum der Richterin Angelika Nußberger, dass das Recht auf Kommunikation verfassungsdogmatisch schief ist.
(Ich als Politikprolet weiß bis heute nicht was der eigentlich damit sagen wollte)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WAS TRÄGT DENN POLITIKERIN XY DA??????
Verlogenes Schundblatt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://m.spiegel.de/wirtschaft/soziales/grosse-koalition-kanzleramt-will-menschenrechtsbericht-weichspuelen-a-1260737.html
(Als ob das Wirtschaftsressort nicht unter Arbeiterführer Siggi ganz genau so gehandelt hätte…
¤: Weil's irgendwie grad passt...
| | Die Wahlen gingen während der hohen Zeit der Volksparteien halt immer ähnlich aus. Im Prinzip änderte sich nie viel. Es ging immer nur um ein paar Prozent nach oben oder nach unten. Mal gewannen die einen und verloren die anderen, aber immer waren die Volksparteien mit von der Partie. Mal gewannen die anderen und verloren die einen. Politisch aber blieb meistens alles beim Alten. Empörung? Wut? Aufruhr? Revolutionäre Stimmung? Politikverdrossenheit? Ja, höchstens nach dem siebten Bier. Nur die Apathie großer Teile der Bürger nahm laufend zu. Und der Politik und den Volksparteien war das lange Zeit sogar noch recht bequem.
Die Wissenschaft hat für dieses Verhalten den Terminus "rationale Ignoranz" geprägt. Jeder Wähler weiß, dass er mit seiner Stimme nur einen minimalen Einfluss auf das Wahlergebnis hat. Könnte der einzelne Wähler eine Wahl entscheiden, wäre das gewissermaßen der Höchstnutzen, den die Entscheidung ihm bringen könnte.
Bei einer konkreten politischen Abstimmung stehen die Wähler vor dem Problem, einerseits mit verschwindend geringer Wahrscheinlichkeit die Wahl zu entscheiden (Nutzen) und andererseits beliebig viel Zeit investieren zu müssen, um sich tatsächlich zu jedem Thema eine Meinung zu bilden (Kosten).
Weil die eigene Stimme in der repräsentativen Demokratie der Volksparteien fast gar keinen Einfluss auf das Wahlergebnis und die daraus folgende Politik hat, lohnt es sich für den "homo oeconomicus" nicht, hohe Informationskosten auf sich zu nehmen. Was er an Informationen aufnimmt, hängt eher vom Unterhaltungswert der Nachricht als von deren politischer Bedeutung ab. Wenn die eigene Stimme in einem Millionenmeer von anderen Stimmen versinkt, dann ist diese Ignoranz auch ganz vernünftig, wenn es politisch um das große Ganze geht.
Völlig anders stellt sich das bei partikularen Interessen dar. Da geht es um die ganz persönlichen Vorteile. Da kann sich keiner Ignoranz erlauben. Landwirte wissen über Agrarsubventionen, Unternehmer über steuerliche Abschreibungsmöglichkeiten, über 65-Jährige genauer über Renten und Studenten über Studiengebühren ziemlich gut Bescheid.
Wenn aber nur Leute mit Partikularinteressen halbwegs informiert sind, die Masse der nur indirekt als Steuerzahler oder Konsumenten betroffenen Bürger aber fast gar nicht, dann lohnt es sich für Politiker, die ja gewählt werden wollen, sich weitgehend den Wünschen der betroffenen und informierten Minderheiten, ihrer Klientele, zu unterwerfen und für diese spürbare und möglichst große Vorteile durchzusetzen - auch und gerade zu Lasten schlecht oder gar nicht informierter Mehrheiten.
Rationale Ignoranz der Wähler führt in der Konsequenz zu einer Wirtschaftspolitik, die sich gegen das Gemeinwohl und gegen die Interessen der Gesamtbevölkerung richtet. | |
https://www.heise.de/tp/features/Die-Volksparteien-haben-das-Volk-belogen-und-betrogen-4339797.html?seite=all
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [k44] Obi Wahn am 02.04.2019 17:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Die AfD-Fraktion unternimmt am Donnerstag, 4. April 2019, den sechsten Anlauf, um das ihr zustehende Vizepräsidentenamt im Bundestag besetzen zu können. Die Fraktion schlägt erneut die hessische Abgeordnete Mariana Iris Harder-Kühnel für das Amt vor | |
Beim sechsten Versuch, ihr dritter, reicht die relative Mehrheit.
https://www.tagesschau.de/inland/wahlgang-harder-kuehnel-101.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob man mal fragen kann, warum sie diese Schuhe getragen hat? Ist das ... "hip"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Verstoß gegen "no brown in town" macht mich persönlich ja metter...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
Der Verstoß gegen "no brown in town" macht mich persönlich ja metter...
| |
Die Herzinfarkt-Plautze macht mich metter. Warum tut man sich was an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
Der Verstoß gegen "no brown in town" macht mich persönlich ja metter...
| |
Nicht ablenken!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sind keine Informatikerschuhe. Das sind Soccer-Mom-Schuhe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Almi
Das sind keine Informatikerschuhe. Das sind Soccer-Mom-Schuhe.
| |
Und die gibts nur in Größe 51?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
Der Verstoß gegen "no brown in town" macht mich persönlich ja metter...
| |
Die Herzinfarkt-Plautze macht mich metter. Warum tut man sich was an.
| |
Das ist übrigens der berühmte Herr Lange, den man sich gut merken sollte. Ganz großer Politstratege, dessen Verwaltungserfahrung jedoch nicht einmal dafür gereicht hat, zu solchen Terminen immer eine Unterschriftsmappe o.ä. mitzunehmen, um die Plautze zu verdecken oder nicht so armwürstelig wie The Zuck auszusehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [k44] Obi Wahn am 04.04.2019 14:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der ist ja wirklich Informatiker 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 von 7 Sonstigen sind Piraten. #TeamAxel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
