|
|
|
|
Stabilität 5.0
Wie der Tiger 2.0: Wenn der Sprit leer war, stand der auch wie ne 1.0 in der Landschaft.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 26.09.2018 0:25]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Wie der Tiger 2.0: Wenn der Sprit leer war, stand der auch wie ne 1.0 in der Landschaft.
| |
Das ist aber auch nur Cains persönliche Wahrnehmung.
|
|
|
|
|
|
|
Kann er ja mal im DPM 3.0 kundtun.
|
|
|
|
|
|
|
Tiger war in Wahrheit ein vortrefflicher Panzer #LuegenCain
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
| Zitat von NotOnTour
Vertrauensfrage in dem Kontext macht irgendwie keinen Sinn.
| |
Das ist jetzt auch wieder mal deine sehr persönliche Wahrnehmung, oder?
Eine sinnvollere Situation für die Vertrauensfrage gibt es doch kaum? Die Fraktion hat sich in einer symbolträchtigen Frage gegen die Kanzlerin gestellt, genau um so eine Situation zu klären ist die Vertrauensfrage doch da.
| |
Das war eher ein Schuss vor den Bug.
Ich glaube nicht, dass die Merkel loswerden wollen.
Also noch nicht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von M@buse am 26.09.2018 7:40]
|
|
|
|
|
|
Was sollen sie sonst wollen? Das Merkel im 13. Jahr noch einmal mit frischer Kraft und neuen Ideen durchstartet?
|
|
|
|
|
|
|
Naja eigentlich schon, Problem ist nur dass da zwar genug Isnoguds rumlaufen, aber keiner davon was taugt.
---
Bemerkenswert finde ich wie die ganzen Posttillen jetzt anfangen ein Regierungsende herbeizuschreiben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Was sollen sie sonst wollen? Das Merkel im 13. Jahr noch einmal mit frischer Kraft und neuen Ideen durchstartet?
| |
Danke, genug der frischen, alternativen Ideen.
Ich hätte gern wieder mehr 90er/2ker Ideen. Vor 20 Jahren wars irgendwie chilliger.
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch mega chillig gerade.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Skywalkerchen
Vor 20 Jahren wars irgendwie chilliger.
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
| Zitat von NotOnTour
Vertrauensfrage in dem Kontext macht irgendwie keinen Sinn.
| |
Das ist jetzt auch wieder mal deine sehr persönliche Wahrnehmung, oder?
Eine sinnvollere Situation für die Vertrauensfrage gibt es doch kaum? Die Fraktion hat sich in einer symbolträchtigen Frage gegen die Kanzlerin gestellt, genau um so eine Situation zu klären ist die Vertrauensfrage doch da.
| |
Ich sehe nicht, was eine Vertrauensfrage Merkel bringen soll.
1) Die Vertrauensfrage nützt in zwei Situationen: Die Regierung ist nicht arbeitsfähig, weil die Regierungsfraktion ihr nicht folgt -> Disziplinierungsmaßnahme, Verknüpfung einer umstrittenen inhaltlichen Frage mit dem Weiterbestehen des Parlaments
Aber: Die große Koalition ist eben eine große Koalition und kann sich einige Abweichler leisten, bisher kam doch alles durch den Bundestag was abgesprochen war -> überhaupt nicht nötig
2) Herbeiführen von Neuwahlen (zwar nicht von der Verfassung vorgesehen, aber defacto von Kohl und Schröder genutzt) -> man provoziert durch einen inszenierten Vertrauensverlust Neuwahlen, da ein baldiger Wahltermin strategisch im Interesse des Kanzlers/der Regierungsfraktion ist. -> Glaube Neuwahlen sind aktuell nicht im Sinne von Merkel oder der CDU - was hätten sie davon?
Ergo: Beide Herangehensweisen passen nicht zur aktuellen Situation, wenn Merkel jetzt ohne Not eine Vertrauensfrage brächte, wäre der geringe Rest an Autorität, den sie hat, dahin.
Das Ausüben von formalen Machtinstrumenten belegt ja, dass man keine wirkliche Autorität mehr hat, warum sollte sich Merkel diese Blöße geben?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 26.09.2018 8:57]
|
|
|
|
|
|
Der neugewählte Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag, Brinkhaus, will die Positionen der Abgeordneten von CDU und CSU künftig offensiver gegenüber der Regierung vertreten. Die Forderung der Opposition, Kanzlerin Merkel solle im Bundestag die Vertrauensfrage stellen, nannte Brinkhaus im ZDF wörtlich "Blödsinn".
dlf
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [2XS]Nighthawk
jetzt anfangen ein Regierungsende herbeizuschreiben.
| |
"jetzt".
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Was sollen sie sonst wollen? Das Merkel im 13. Jahr noch einmal mit frischer Kraft und neuen Ideen durchstartet?
| |
Wer soll sie denn beerben?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
| Zitat von [Amateur]Cain
Was sollen sie sonst wollen? Das Merkel im 13. Jahr noch einmal mit frischer Kraft und neuen Ideen durchstartet?
| |
Wer soll sie denn beerben?
| |
falls nicht irgendwo noch kai aus der kiste hervorspringt, wird es auf akk hinaus laufen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
| Zitat von [Amateur]Cain
Was sollen sie sonst wollen? Das Merkel im 13. Jahr noch einmal mit frischer Kraft und neuen Ideen durchstartet?
| |
Wer soll sie denn beerben?
| |
Die Frage ist doch das einzige, was Merkel überhaupt noch im Amt hielt die letzte Zeit. Jeder CDUler wägt die Frage jeden Tag auf's neue ab. Und irgendwann kommt der Punkt, an dem "irgendwas anderes" besser ist als "das bisherige", weil die Folgefrage lautet: Was haben wir denn noch zu verlieren? Und da beantworten dann plötzlich ein paar MdBs mehr die Frage so als am Tag zuvor und zack ist eine Karriere zuende. Genau das ist bei Kauder der Fall gewesen, genau das kann den quantitativen Schwung mitgeben, das auch bei Merkel zu machen. Ein so ein Punkt könnte zum Beispiel eine Umfrage mit der AfD als zweitstärkste Kraft im Bund gewesen sein.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 26.09.2018 9:19]
|
|
|
|
|
|
Merkel hat es immer geschafft die Fraktion, bzw. auch die CSU, hinter sich zu vereinen, weil sie es fast immer geschafft hat, Wahlen zu gewinnen. Gestern hat sich gezeigt, dass das selbst in Ihrer eigenen Fraktion nicht mehr der Fall ist. Wer sie beerben soll? Völlig egal, das klärt sich schon, wenn Angie erstmal gegangen wurde. Man wird nun sehen, wie die Ratten das sinkende Schiff verlassen und dann findet sich schon ein neuer Kapitän. #Merkeldämmerung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spahn hätte ich lieber als Akk
|
|
|
|
|
|
|
Ich will kompetente Leute!
|
|
|
|
|
|
|
Das ist die Frage, die mich am meisten Ankotzt.
"Wer soll denn sonst regieren, wenn nicht Merkel?"
Das kann doch fast egal sein. Hauptsache es wird einfach ein frischer Wind in die Politik reingebracht.
Auch wenn das amerikanische Wahl/Regierungssystem nicht durchweg gut ist, finde ich, dass 8 Jahre Regierung pro Präsident (in unserem Fall Kanzler) ausreichen.
|
|
|
|
|
|
|
Könnte dieses Basta und Alternativlos und 16 Jahre Kohl vorher vielleicht etwas dem Aufstieg der AfD zu tun haben?
/
Rhetorische Frage!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 26.09.2018 9:45]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lightspeed
Das ist die Frage, die mich am meisten Ankotzt.
"Wer soll denn sonst regieren, wenn nicht Merkel?"
Das kann doch fast egal sein. Hauptsache es wird einfach ein frischer Wind in die Politik reingebracht.
Auch wenn das amerikanische Wahl/Regierungssystem nicht durchweg gut ist, finde ich, dass 8 Jahre Regierung pro Präsident (in unserem Fall Kanzler) ausreichen.
| |
Ja der frische Wind hat ja zb. auch der SPD ganz gut getan.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
Spahn hätte ich lieber als Akk
| |
Spahn hätte ich nirgendwo lieber als außerhalb irgendeiner Regierungstätigkeit.
Unsympathischer Typ.
Und Merkelnachfolger wird sicherlich irgendein Landeschef, der sich in der Bundespolitik noch nicht so extrem hervorgetan hat, wie z.B. Daniel Günther aus SH.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sniedelfighter
Der amthor!
| |
| Auch das für das Amt des Bundespräsidenten vorgeschriebene Mindestalter von 40 Jahren gilt nicht für den Bundeskanzler. | |
*schaltierung intensiviert*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach Mist, er muss mindestens 18 sein. Also noch 6 Jahre warten.
|
|
|
|
|
|
|
Guttenberg kommt zurück, schließt sich der CDU an und kandidiert direkt als Bundeskanzler.
Hier habt ihrs zuerst gelesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |