|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Das neue LSR ist übrigens noch ein Erbe von Günther Oettinger, dem Alexander Dobrindt der EU-Digitalpolitik.
| |
Das stimmt ja so auch nicht ganz. Der ist da alleine viel zu blöd für. Das wird schon harte Lobbyarbeit gewesen sein...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FHiffi
| | Zitat von indifferent
Das neue LSR ist übrigens noch ein Erbe von Günther Oettinger, dem Alexander Dobrindt der EU-Digitalpolitik.
| |
Das stimmt ja so auch nicht ganz. Der ist da alleine viel zu blöd für. Das wird schon harte Lobbyarbeit gewesen sein...
| |
Döpfner sagt, das europaweite LSR sei "absolut zukunftsentscheidend, schicksalhaft für die Medienlandschaft und die demokratische Grundordnung in Europa".
| | | Nur drei Länder fallen Döpfner ein, die diesem Trend zum Populismus trotzten, in denen „aus der Mitte heraus ein neuer Typus politischer Führung definiert wird, der mit viel Tatkraft und Entschiedenheit agiert und Kraft entwickelt“: Kanada. Frankreich. Und Österreich. | |
Nanu, Österreich?
| | | Vermutlich aber ist die Schwärmerei einfach Teil des Lobbyismus in eigener Sache: Döpfner hofft sehr darauf, dass die österreichische Regierung während ihrer EU-Ratspräsidentschaft im zweiten Halbjahr Entscheidungen im Interesse Springers und der Presseverleger durchsetzt. | |
Da kann man sich ungefähr vorstellen, wie das abläuft ...
https://uebermedien.de/28591/doepfners-luegen-fuers-leistungsschutzrecht/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FHiffi
| | Zitat von indifferent
Das neue LSR ist übrigens noch ein Erbe von Günther Oettinger, dem Alexander Dobrindt der EU-Digitalpolitik.
| |
Das stimmt ja so auch nicht ganz. Der ist da alleine viel zu blöd für. Das wird schon harte Lobbyarbeit gewesen sein...
| |
Wenn es nur das mit den Nachrichtenseiten wäre.
Aber diese ganze Uploadfiltersache. Wie wollen die das umsetzen. Das kann ja nur scheisse werden für die User.
Was machen dann imgur etc. geben die da einen Fick drauf?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 12.06.2018 19:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FHiffi
| | Zitat von indifferent
Das neue LSR ist übrigens noch ein Erbe von Günther Oettinger, dem Alexander Dobrindt der EU-Digitalpolitik.
| |
Das stimmt ja so auch nicht ganz. Der ist da alleine viel zu blöd für. Das wird schon harte Lobbyarbeit gewesen sein...
| |
Ja was du nicht sagst. 
Die Aktion ist eigentlich auf dem Mist von Döpfner und VG Media gewachsen, Oettinger war nur der richtige Knecht an der richtigen Stelle.
Ich zitiere nochmal meinen Post aus dem letzten Thread. IMO kann man Zeitungsartikel zu LSR & Uploadfiltern grade doppelt und dreifach knicken wenn man irgendwas verstehen will. Das liegt einerseits an Interessenskonflikten (u.a. Springer will das LSR) und andererseits daran, dass im Schatten der WM alle möglichen Kackhaufen gleichzeitig serviert werden. Da kann man gar nicht durchblicken, ohne von nem Profi an die Hand genommen zu werden.
| | Zitat von indifferent
Wen es interessiert: Thomas Lohninger (Netzpolitik.org, Mitarbeiter der Herren Landesverrat, Abgesandter von EDRI im EU-Parlament...) hat Linus Neumann ein Interview dazu gegeben, was gestern released wurde:
https://logbuch-netzpolitik.de/lnp257-digitalkommissar-der-herzen
Es dauert 1:46 und reißt eigentlich nur die Outlines davon ab, was grade so passiert und was man dagegen machen kann/sollte. In 10 Tagen oder so stimmt der Rechtsausschuss ab, dann isses wahrscheinlich zu spät um noch groß was zu machen.
Diesmal aktivistiere ich übrigens auch.
Ich kann schon sehr gut verstehen, warum Biohazard sich grade so aufregt. Dass alle Nachrichtenlinks überall verboten werden wie 8Ball sagt, stimmt so aber auch nicht ganz. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die blockieren halt den Zugriff aus den EU Ländern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von D@emon
Die blockieren halt den Zugriff aus den EU Ländern.
| |
Nein, stimmt nicht. Es geht um Veröffentlichung (und die Haftung für Veröffentlichungen), nicht um Zugriff.
| | Article 13 is a provision in the proposed EU Copyright Directive mandating that all content uploaded to the internet be monitored and potentially deleted if a likeness to existing copyrighted content is detected. This provision will be voted on by the end of 2018.
Find out more from C4C, Copybuzz and Save the Link.
Whether a creator or a consumer, everyone who uses the internet will be affected by this law — which is why we all need to speak out against it.
If you are a creator or independent business, the content that you upload to share with your audience might be deleted without your consent. Creators include but are not limited to artists –such as cartoonists, gamers, illustrators, photographers, documentary filmmakers, animators, musicians, DJs, and dancers,– bloggers, journalists, and technologists.
Online platforms will be required to implement complex and expensive filtering systems and will be held liable for copyright infringement, potentially incurring fines that threaten their economic viability. | |
Aus der C4C Kampagne zum Thema
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 12.06.2018 20:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso sollten sich imgur o.Ä. um europäische Hirnfürze kümmern und User blocken oder sonst überhaupt irgendwas tun? Da steckt euch die DSGVO iVm. EU-ansässigen Unternehmen wohl noch etwas in den Knochen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von D@emon
Die blockieren halt den Zugriff aus den EU Ländern.
| |
Nein, stimmt nicht. Es geht um Veröffentlichung (und die Haftung für Veröffentlichungen), nicht um Zugriff.
| |
Online platforms will be required to implement complex and expensive filtering systems and will be held liable for copyright infringement, potentially incurring fines that threaten their economic viability. | |
| |
Bevor ne Plattform wie imgur "complex and expensive filtering systems" installiert, die eh nicht funktionieren, werden sie den Zugriff wohl sperren.
/Konkreter: Den Upload unterbinden, in welcher Form auch immer.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 12.06.2018 20:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin aber irgendwie auch müde geworden bei diesen "morgen ist das Internet wie ihr es kennt tot"-Meldungen. Ich bin schon fast so weit zu sagen: Macht doch. Dann fährt es vor die Wand und muss gerettet werden. Allerdings bezweifle ich, dass die Richtigen daraus lernen würden... :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von D@emon
Die blockieren halt den Zugriff aus den EU Ländern.
| |
Nein, stimmt nicht. Es geht um Veröffentlichung (und die Haftung für Veröffentlichungen), nicht um Zugriff.
| |
Online platforms will be required to implement complex and expensive filtering systems and will be held liable for copyright infringement, potentially incurring fines that threaten their economic viability. | |
| |
Bevor ne Plattform wie imgur "complex and expensive filtering systems" installiert, die eh nicht funktionieren, werden sie den Zugriff wohl sperren.
/Konkreter: Den Upload unterbinden, in welcher Form auch immer.
| |
VPN, US-IP, Ende Gelände.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von D@emon
Die blockieren halt den Zugriff aus den EU Ländern.
| |
Nein, stimmt nicht. Es geht um Veröffentlichung (und die Haftung für Veröffentlichungen), nicht um Zugriff.
| |
Online platforms will be required to implement complex and expensive filtering systems and will be held liable for copyright infringement, potentially incurring fines that threaten their economic viability. | |
| |
Bevor ne Plattform wie imgur "complex and expensive filtering systems" installiert, die eh nicht funktionieren, werden sie den Zugriff wohl sperren.
| |
Nope. Es gibt eine einfache Möglichkeit um die Haftung loszuwerden: Man leitet seinen Content gegen einen Obulus über die Filtersysteme von Youtube (ContentID) oder Facebook (PhotoDNA/VideoDNA).
Man darf nicht aus den Augen verlieren, dass es hier um Copyright geht - und diese Systeme erkennen geschützte Werke sehr zuverlässig. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Nope. Es gibt eine einfache Möglichkeit um die Haftung loszuwerden: Man leitet seinen Content gegen einen Obulus über die Filtersysteme von Youtube (ContentID) oder Facebook (PhotoDNA/VideoDNA).
Man darf nicht aus den Augen verlieren, dass es hier um Copyright geht - und diese Systeme erkennen geschützte Werke sehr zuverlässig.
| |
Imgur wird also Geld dafür zahlen, dass Europäer dort weiter Bilder hosten dürfen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FHiffi
Ich bin aber irgendwie auch müde geworden bei diesen "morgen ist das Internet wie ihr es kennt tot"-Meldungen. Ich bin schon fast so weit zu sagen: Macht doch. Dann fährt es vor die Wand und muss gerettet werden. Allerdings bezweifle ich, dass die Richtigen daraus lernen würden... :/
| |
Wenn die mit ihrer X% Hürde durchkommen und Piraten und andere Parteien keine Sitze mehr kriegen wars das eh -.-
Julia Reda for President 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 12.06.2018 20:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Wieso sollten sich imgur o.Ä. um europäische Hirnfürze kümmern und User blocken oder sonst überhaupt irgendwas tun? Da steckt euch die DSGVO iVm. EU-ansässigen Unternehmen wohl noch etwas in den Knochen.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
| | Zitat von Rufus
Wieso sollten sich imgur o.Ä. um europäische Hirnfürze kümmern und User blocken oder sonst überhaupt irgendwas tun? Da steckt euch die DSGVO iVm. EU-ansässigen Unternehmen wohl noch etwas in den Knochen.
| |
| |
| | Online platforms [...] will be held liable for copyright infringement, potentially incurring fines that threaten their economic viability.
| |
#lolzahlendieehnicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von indifferent
Nope. Es gibt eine einfache Möglichkeit um die Haftung loszuwerden: Man leitet seinen Content gegen einen Obulus über die Filtersysteme von Youtube (ContentID) oder Facebook (PhotoDNA/VideoDNA).
Man darf nicht aus den Augen verlieren, dass es hier um Copyright geht - und diese Systeme erkennen geschützte Werke sehr zuverlässig.
| |
Imgur wird also Geld dafür zahlen, dass Europäer dort weiter Bilder hosten dürfen?
| |
Vielleicht freut sich FB auch auf die Imgur Bilder, und nimmt sie kostenlos an um damit PhotoDNA zu trainieren. so wie mit allen anderen Bildern, die kostenlos auf FB geladen werden. Und wenn Imgur gesperrt wird, könnt ihr so viel VPN benutzen wie ihr wollt, selbst hier im Forum können dann die meisten User nicht mehr darauf zugreifen.
Naja, wie gesagt, tausend hypothetische Szenarien durchspielen bringt nichts. Ich verweise nochmal auf meinen ersten Post und lasse es für heute dabei bewenden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 12.06.2018 20:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Rufus
| | Zitat von Rufus
Wieso sollten sich imgur o.Ä. um europäische Hirnfürze kümmern und User blocken oder sonst überhaupt irgendwas tun? Da steckt euch die DSGVO iVm. EU-ansässigen Unternehmen wohl noch etwas in den Knochen.
| |
| |
| | Online platforms [...] will be held liable for copyright infringement, potentially incurring fines that threaten their economic viability.
| |
#lolzahlendieehnicht
| |
Mir will leider immer noch nicht klar werden, wieso Unternehmen und Plattformen ohne EU-Niederlassung oder -Kundengeschäft sich einen feuchten Kericht darum kümmern sollten. Die wirklich zuständigen (US-)Stellen werden sich ja bedanken, für solch hanebüchene Scheiße verstärkt Amtshilfe leisten zu sollen und somit fickt sich die EU am Ende nur ganz allein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
somit fickt sich die EU am Ende nur ganz allein.
| |
Völlig richtig. Und uns auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist wohl besser so, kann man Schulen weiterhin systematisch verrotten lassen. Wird nur der Krankenstand irgendwann zu hoch und man muss Quereinsteiger einstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lehrer nicht verbeamten, schon dürfen sie streiken. ez
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joa, ging genug Lehrer, die das Recht zu streiken haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man könnte die Kläger doch einfach darauf hinweisen, daß sie nur ihr Beamtenpatent (keine Ahnung, wie das heißt) zurück geben müssten, dann dürften sie auch streiken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nein, immer alles gute aus beiden welten wollen, wo kämen wir hin wenn rechte auch pflichten beinhalten würden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MUR.doc
Man könnte die Kläger doch einfach darauf hinweisen, daß sie nur ihr Beamtenpatent (keine Ahnung, wie das heißt) zurück geben müssten, dann dürften sie auch streiken.
| |
Beamtenpatent? Die BRD GmbH verhängt höchstens das Handelsflottenkapitänspatent nach internationalem Seerecht, als Firma haben die gar kein Recht dazu Beamte zu ernennen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( All the news that's fit to pOT ) |
=> Der Alte 
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
