|
|
|
|
|
|
|
Schlechtes Timing. Sowas Freitags auf heise und die Unterhaltung fürs Wochenende ist gesichert.
/e
lel, bis ich die Kommentare da nachgelesen habe ist auch Mittwoch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [2XS]Nighthawk am 23.07.2018 16:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bilanz am ersten August wird interessant, und natürlich welchen PR-Stunt Musk sich zur Ablenkung einfallen lässt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte eigentlich die Story mit den Wellensittichen war das dümmste was ich heute finden konnte, aber ich habe mal wieder den Wirtschaftsteil der FAZ übersehen: http://faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/was-tun-gegen-spam-emails-muessen-geld-kosten-15702230.html
| | Nun ist es Zeit für eine ökonomische Lösung. Der Kern des Spam-Problems ist, dass das Versenden von Massenemails für den Absender praktisch gratis ist. Deshalb wird viel zu viel verschickt. Für die Empfänger sind unerwünschte Massenmails mit Triageaufwand, der Installation von Filtern oder dem Übersehen wichtiger Mails verbunden. Mancher mag sogar Betrügern zum Opfer fallen. Die ökonomische Lösung ist, diese Kosten der Empfänger den Verursachern, sprich den Sendern, anzulasten. Auf den ersten Blick naheliegend wäre es, eine Art Mail-Steuer einzuführen. Das ist aber keine gute Lösung, denn damit würden alle Nachrichten belastet, auch diejenigen, die ihren Absendern und Empfängern Nutzen bringen. Wir schlagen deshalb folgendes vor: Jede gesendete E-Mail sollte nur mehr dann dem Empfänger direkt im Postfach angezeigt werden, wenn mit ihr ein gewisser Geldbetrag, zum Beispiel zehn Cent, in einer Kryptowährung an den Empfänger mitgeschickt wird. Alle anderen Nachrichten werden zwar nicht gelöscht, gehen aber in einen Wertlos-Ordner. Empfänger, die Freude an wertlosen E-Mails haben, können dort ab und zu schmökern und löschen.
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MrWho am 23.07.2018 17:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
Bilanz am ersten August wird interessant, und natürlich welchen PR-Stunt Musk sich zur Ablenkung einfallen lässt.
| |
Einfach wieder zwei neue Modelle vorstellen und 17000 bzw 20000 ¤ Anzahlung für die Reservierung verlangen, obwohl niemand weiß, wann die überhaupt präsentiert werden. Werden sich schon genug Fanbois finden damit Geld in die Kassen kommt.
Quelle
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Schweppes am 23.07.2018 16:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hardCoreGEN
Mimimi. Lies mal deinen Post. Du kommst offenbar schon mit minimalstem Echo auf deine Art nicht klar und rastest aus.
| |
Du hast vergessen zu erläutern, wieso ich mein Leben nicht auf die Kette kriege und wieso das in dieser Diskussion von Bedeutung ist. Dabei habe ich so höflich gefragt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Det0k
Du hast vergessen zu erläutern, wieso ich mein Leben nicht auf die Kette kriege
| |
Na ja, immerhin bist du schon mindestens ein Mal abgestürzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MrWho
Ich dachte eigentlich die Story mit den Wellensittichen war das dümmste was ich heute finden konnte, aber ich habe mal wieder den Wirtschaftsteil der FAZ übersehen: http://faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/was-tun-gegen-spam-emails-muessen-geld-kosten-15702230.amp.html
| | Nun ist es Zeit für eine ökonomische Lösung. Der Kern des Spam-Problems ist, dass das Versenden von Massenemails für den Absender praktisch gratis ist. Deshalb wird viel zu viel verschickt. Für die Empfänger sind unerwünschte Massenmails mit Triageaufwand, der Installation von Filtern oder dem Übersehen wichtiger Mails verbunden. Mancher mag sogar Betrügern zum Opfer fallen. Die ökonomische Lösung ist, diese Kosten der Empfänger den Verursachern, sprich den Sendern, anzulasten. Auf den ersten Blick naheliegend wäre es, eine Art Mail-Steuer einzuführen. Das ist aber keine gute Lösung, denn damit würden alle Nachrichten belastet, auch diejenigen, die ihren Absendern und Empfängern Nutzen bringen. Wir schlagen deshalb folgendes vor: Jede gesendete E-Mail sollte nur mehr dann dem Empfänger direkt im Postfach angezeigt werden, wenn mit ihr ein gewisser Geldbetrag, zum Beispiel zehn Cent, in einer Kryptowährung an den Empfänger mitgeschickt wird. Alle anderen Nachrichten werden zwar nicht gelöscht, gehen aber in einen Wertlos-Ordner. Empfänger, die Freude an wertlosen E-Mails haben, können dort ab und zu schmökern und löschen.
| |
| |
Yes, ich werde professioneller Maillotsenleserpraktikant
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MrWho
Ich dachte eigentlich die Story mit den Wellensittichen war das dümmste was ich heute finden konnte, aber ich habe mal wieder den Wirtschaftsteil der FAZ übersehen: http://faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/was-tun-gegen-spam-emails-muessen-geld-kosten-15702230.amp.html
| | Nun ist es Zeit für eine ökonomische Lösung. Der Kern des Spam-Problems ist, dass das Versenden von Massenemails für den Absender praktisch gratis ist. Deshalb wird viel zu viel verschickt. Für die Empfänger sind unerwünschte Massenmails mit Triageaufwand, der Installation von Filtern oder dem Übersehen wichtiger Mails verbunden. Mancher mag sogar Betrügern zum Opfer fallen. Die ökonomische Lösung ist, diese Kosten der Empfänger den Verursachern, sprich den Sendern, anzulasten. Auf den ersten Blick naheliegend wäre es, eine Art Mail-Steuer einzuführen. Das ist aber keine gute Lösung, denn damit würden alle Nachrichten belastet, auch diejenigen, die ihren Absendern und Empfängern Nutzen bringen. Wir schlagen deshalb folgendes vor: Jede gesendete E-Mail sollte nur mehr dann dem Empfänger direkt im Postfach angezeigt werden, wenn mit ihr ein gewisser Geldbetrag, zum Beispiel zehn Cent, in einer Kryptowährung an den Empfänger mitgeschickt wird. Alle anderen Nachrichten werden zwar nicht gelöscht, gehen aber in einen Wertlos-Ordner. Empfänger, die Freude an wertlosen E-Mails haben, können dort ab und zu schmökern und löschen.
| |
| |
Ha, ich hab schon nach der Hälfte des Zitats gewusst dass kurz danach eine BLOCKCHAIN® als Lösung aller Probleme kommt! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Det0k
| | Zitat von hardCoreGEN
Mimimi. Lies mal deinen Post. Du kommst offenbar schon mit minimalstem Echo auf deine Art nicht klar und rastest aus.
| |
Du hast vergessen zu erläutern, wieso ich mein Leben nicht auf die Kette kriege und wieso das in dieser Diskussion von Bedeutung ist. Dabei habe ich so höflich gefragt!
| |
Deine Panikattacke letztens im Vorstellungsgespräche, deine komische Art im Wkdgfb, deine Loser-Attitüde und Schlaumeier-Posts im Laufthread und wer weiß noch wo alles. Das musst du besser wissen als ich.
Ich habe jetzt aber Feierabend und werde die Sonne genießen, anstatt meine Zeit mit dir zu verschwenden.
@monischnucki: das ist mir zwar peinlich, nochmal darauf einzugehen, weil es sich echt nach Kindergarten anfühlt, aber: in Ihrem Post hat sie schon hatdcoreopfer geschrieben, bevor ich ihr hdf gesagt habe. Just for the record. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MrWho
Ich dachte eigentlich die Story mit den Wellensittichen war das dümmste was ich heute finden konnte, aber ich habe mal wieder den Wirtschaftsteil der FAZ übersehen: http://faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/was-tun-gegen-spam-emails-muessen-geld-kosten-15702230.amp.html
| | Nun ist es Zeit für eine ökonomische Lösung. Der Kern des Spam-Problems ist, dass das Versenden von Massenemails für den Absender praktisch gratis ist. Deshalb wird viel zu viel verschickt. Für die Empfänger sind unerwünschte Massenmails mit Triageaufwand, der Installation von Filtern oder dem Übersehen wichtiger Mails verbunden. Mancher mag sogar Betrügern zum Opfer fallen. Die ökonomische Lösung ist, diese Kosten der Empfänger den Verursachern, sprich den Sendern, anzulasten. Auf den ersten Blick naheliegend wäre es, eine Art Mail-Steuer einzuführen. Das ist aber keine gute Lösung, denn damit würden alle Nachrichten belastet, auch diejenigen, die ihren Absendern und Empfängern Nutzen bringen. Wir schlagen deshalb folgendes vor: Jede gesendete E-Mail sollte nur mehr dann dem Empfänger direkt im Postfach angezeigt werden, wenn mit ihr ein gewisser Geldbetrag, zum Beispiel zehn Cent, in einer Kryptowährung an den Empfänger mitgeschickt wird. Alle anderen Nachrichten werden zwar nicht gelöscht, gehen aber in einen Wertlos-Ordner. Empfänger, die Freude an wertlosen E-Mails haben, können dort ab und zu schmökern und löschen.
| |
| |
Link kaputt, Artikel finde ich auf faz.net auch nicht. War das denen selbst zu blöd?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phillinger
| | Zitat von MrWho
Ich dachte eigentlich die Story mit den Wellensittichen war das dümmste was ich heute finden konnte, aber ich habe mal wieder den Wirtschaftsteil der FAZ übersehen: http://faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/was-tun-gegen-spam-emails-muessen-geld-kosten-15702230.amp.html
| | Nun ist es Zeit für eine ökonomische Lösung. Der Kern des Spam-Problems ist, dass das Versenden von Massenemails für den Absender praktisch gratis ist. Deshalb wird viel zu viel verschickt. Für die Empfänger sind unerwünschte Massenmails mit Triageaufwand, der Installation von Filtern oder dem Übersehen wichtiger Mails verbunden. Mancher mag sogar Betrügern zum Opfer fallen. Die ökonomische Lösung ist, diese Kosten der Empfänger den Verursachern, sprich den Sendern, anzulasten. Auf den ersten Blick naheliegend wäre es, eine Art Mail-Steuer einzuführen. Das ist aber keine gute Lösung, denn damit würden alle Nachrichten belastet, auch diejenigen, die ihren Absendern und Empfängern Nutzen bringen. Wir schlagen deshalb folgendes vor: Jede gesendete E-Mail sollte nur mehr dann dem Empfänger direkt im Postfach angezeigt werden, wenn mit ihr ein gewisser Geldbetrag, zum Beispiel zehn Cent, in einer Kryptowährung an den Empfänger mitgeschickt wird. Alle anderen Nachrichten werden zwar nicht gelöscht, gehen aber in einen Wertlos-Ordner. Empfänger, die Freude an wertlosen E-Mails haben, können dort ab und zu schmökern und löschen.
| |
| |
Link kaputt, Artikel finde ich auf faz.net auch nicht. War das denen selbst zu blöd?
| |
War mein Fehler, ich hatte noch das .amp im Link.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das gibt es doch bestimmt schon mit Blockchain.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, danke. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Musk sieht ja irgendwie mehr und mehr wie ein Junkie im Anzug aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schlaftabletten mit Rotwein ballern dich halt gut weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum wedeln sich eigentlich so viele einen auf Musk ab?
Weil der so viel Nerdkram macht oder gibts da noch irgendne Rationale dahinter?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Warum wedeln sich eigentlich so viele einen auf Musk ab?
Weil der so viel Nerdkram macht oder gibts da noch irgendne Rationale dahinter?
| |
der maht halt Nerdkram, den man slber saugern machen würde. Ist halt cool, wenn man quasi unendlich Geld hat.
und SpaceX ist wirklichsaucool
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Warum wedeln sich eigentlich so viele einen auf Musk ab?
Weil der so viel Nerdkram macht oder gibts da noch irgendne Rationale dahinter?
| |
Der ist halt ein relativer Otto, hat aber Kohle und baut damit Raketen, das finden viele super.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SpaceX ist, abgesehen von vernünftig finanzierten, internationlen Regierungsprojekten, das Beste, das der Raumfahrt passieren konnte. Leider ist er sonst ein klassischer Egomane.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Warum wedeln sich eigentlich so viele einen auf Musk ab?
Weil der so viel Nerdkram macht oder gibts da noch irgendne Rationale dahinter?
| |
Personenkult wie beim Jobs. Nur dass Musk halt krasse Raketen bauen lässt, was schon ziemlich cool ist. Da gabs die eine oder andere Entwicklung, die es nicht gegeben hätte, wenn Musk nicht mit Geld rumgeschmissen hätte. Aber ich habe gehört, er wäre ansonsten mehr so ein Spast. Also wie Jobs. Nur mit Raketen. Und ohne Krebs.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Aber ich habe gehört, er wäre ansonsten mehr so ein Spast. Also wie Jobs. Nur mit Raketen. Und ohne Krebs.
| |
ok reicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und säuft sich ganz gerne mal ins Delirium und wird dann schlafend auf offener Straße entdeckt. Sowas macht halt sympatisch, der lebt einfach wie wir ALLE gern leben würden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann soll sich doch Gleich und Gleich zusammen tun:Apple kauft Tesla. Musk wird das Elend los und da Apple eh nicht weiß wohin mit dem Geld und sowie so mit dem Einstieg in die E-Auto Branche liebäugelt und spart sich so Entwicklungskosten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hardCoreGEN
Deine Panikattacke letztens im Vorstellungsgespräche
| |
Du bist ja viel dümmer, als ich zu Beginn unserer Interaktion angenommen habe.
Na ja, immerhin genieße ich schon den ganzen Tag lang die Sonne. Wie schön ist es, von zu Hause zu arbeiten! In der Tat hatte ich vor 4 Monaten eine "Panikattacke" im Vorstellungsgespräche. In meiner Welt ist es aber nicht ganz verwerflich, wenn man seinen Job verliert, erst mal nervös zu werden. Wenn man sich plötzlich neu sortieren muss und erst mal Angst hat, ist es für dich "sein Leben nicht auf die Kette kriegen"? Ich war Freiberufler, kein ALG und die Kosten bleiben. Wer wäre nicht besorgt? Ich bin froh und dankbar, daran habe ich hoffentlich keinen Zweifel gelassen, dass ich andere User, besonders solaaaaaar, extrem hilfreich, aufbauend und toll fand. Mit hat der Thread damals gezeigt, dass neben dem ganzen Klamauk und Getrolle hier, auch eine Art Kameradschaft im p0t gelebt wird.
Tja, außer dir halt. Widerlicher Charakter bist du.
Du bist wirklich ein klitzekleiner Geist. Ein niederer Wurm. Aber das hast du ja mal mit deinem Second genaustens selber erläutert.
Den anderen Müll von dir zu kommentieren finde ich in Anbetracht meiner Ausführungen überflüssig. Da wir beide keine Lust haben, musst du nicht mehr Antworten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hat CombatWombat damit zu tun? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Painface am 23.07.2018 17:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Brandheisse News! ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
