|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ihr alle habt.  Das sind nicht einmal Standboxen und der Sound entschädigt sowieso für alles.
Aber für die Zukunft wären Boxenständer tatsächlich eine Alternative. Aber dafür müssen die Kinder groß genug sein, dass sie von den Dingern nicht erschlagen werden können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Macht das vom Sound n großen Unterschied, die Boxen links und rechts neben das Lowboard zu stellen?
Diese klobigen Dinger sehen auf dem Teil einfach komisch aus 
| |
Boxen auf nen eleganten und schmalen Ständer.
Fernseher in 49", oder 55" oder 65", whatever und an die Wand hängen.
Gute Lösung. Finde ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
dass sie von den Dingern nicht erschlagen werden können.
| |
Übertreib doch mal nicht.
Das sind doch ganz zierliche Boxen, die garnicht dominant sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War mir beim Schreiben schon klar. Aber so lege ich meine Prio auf den Sound, ihr eher auf das Bild, nicht wahr? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
Das sind doch ganz zierliche Boxen, die garnicht dominant sind.
| |
Man muss sie nur aus einer Perspektive anschauen, in der man nicht sieht, dass sie n halben Meter tief sind! Genius.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Aber für die Zukunft wären Boxenständer tatsächlich eine Alternative. Aber dafür müssen die Kinder groß genug sein, dass sie von den Dingern nicht erschlagen werden können.
| |
oder an die wand. sieht am besten aus und fällt nit um.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von Icefeldt
Das sind doch ganz zierliche Boxen, die garnicht dominant sind.
| |
Man muss sie nur aus einer Perspektive anschauen, in der man nicht sieht, dass sie n halben Meter tief sind! Genius.
| |
Vllt. kann er seinem Kind auch beibringen die Boxen nur aus einem bestimmten Winkel umzuwerfen, damit die Verletzungen nicht ganz so stark ausfallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Aber für die Zukunft wären Boxenständer tatsächlich eine Alternative. Aber dafür müssen die Kinder groß genug sein, dass sie von den Dingern nicht erschlagen werden können.
| |
oder an die wand. sieht am besten aus und fällt nit um.
| |
Hmm, das muss ich mir mal überlegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gronenberg Kaffeemühle, von Amazon für 25 euro iirc, hier im Einsatz neben einer Bialetti:
Naja, sie mahlt, ist aus Stahlblech, wirkt erstmal recht stabil und ich hab heute schon viel zu viel Kaffee drin.
| |
Die Mühle ist sehr schön verarbeitet,
und funktioniert tadellos. Mahlgrad lässt sich auch ganz gut einstellen. Mir ist nur das gekurbel zu nervig. Für meine 4 Tassen Zubereitung mit der bialetti kurbelt man echt seeeehhhr lange.
Nutze ich nur im Urlaub. Für jedem Tag zu nervig.
| |
Steck hal nen Akkuschrauber oben drauf du Hirni, die große Bialetti (für 6-8 Mokka, i.e. 2-3 ordentliche Expressoiatos (hihi) wird mit einer kompletten Füllung der Mühle voll. Ja das ist schon ein bisschen Arbeit, aber irgendwo muss die vielgerühmte Entschleunigung ja herkommen ihr Lifestylefotzen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von da t0bi am 21.07.2018 14:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das finde ich ziemlich cool.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
das finde ich ziemlich cool.
| |
Ich auch. Soll aber im Frame Modus immer noch satt Strom verbrauchen.
| |
Aber, so gut die virtuelle Kunst auch aussehen mag, ganz ohne Macken geht das nicht. Da ist zum einen der beträchtliche Stromverbrauch. Mein Messgerät zeigte im Kunstmodus fast immer einen Verbrauch von mehr als 110 Watt an. Im TV-Modus war der Verbrauch bei gleichbleibendem Umgebungslicht rund 20 Watt niedriger. | |
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/samsung-the-frame-im-test-ein-bild-von-einem-fernseher-a-1176827.html
Einen Henry schert das vielleicht nicht...
| | Störend wirkte es zudem, wenn, etwa durch Wolken an einem sonnigen Tag, die Helligkeitssensoren des Geräts anfingen, die Hintergrundbeleuchtung des Bildes zu regeln. Gelegentlich schien das Bild dadurch regelrecht zu pumpen.
Die Sensoren sind aber durchaus wichtig, weil sie auch erkennen, ob sich jemand vor dem Fernseher befindet oder nicht. Ist niemand da, wird das Bild abgeschaltet und Strom gespart. Das kann allerdings auch passieren, wenn man weitgehend bewegungslos mit einem Buch in der Hand auf dem Sofa liegt. Umgekehrt hat der automatisch zum Putzdienst ausrückende Staubsaugroboter den Bildschirm regelmäßig aufleuchten lassen, auch wenn niemand im Haus war.
| |
Ok das würd mich auch nerven.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von da t0bi am 21.07.2018 14:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
das finde ich ziemlich cool.
| |
Total überflüssig. Man muss nicht mit Gewalt jeden Haushaltsgegenstand digitalisieren, nur weil es eine Marktnische dafür gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das Bild von dem Samsung dann ganz normal von hinten durch ein Backlight beleuchtet oder wie funktioniert das?
Stelle ich mir störend vor, wenn der TV dann ein eigentlich dunkles Zimmer erleuchtet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Joggl²
Ist das Bild von dem Samsung dann ganz normal von hinten durch ein Backlight beleuchtet oder wie funktioniert das?
Stelle ich mir störend vor, wenn der TV dann ein eigentlich dunkles Zimmer erleuchtet.
| |
Das spon Review schreibt davon dass er im Bildmodus bei wechselnder Beleuchtung wg. seiner Helligkeitssensoren pumpt. Gehe also davon aus dass der Bildmodus zwar hintergrundbeleuchtet, dir aber wahrscheinlich nachts nicht das Wohnzimmer ausstrahlt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von M@buse
das finde ich ziemlich cool.
| |
Total überflüssig. Man muss nicht mit Gewalt jeden Haushaltsgegenstand digitalisieren, nur weil es eine Marktnische dafür gibt.
| |
finde ich nicht. es ist ja kein beliebiger gegenstand dem man einfach ein display verpasst hat, sondern ein dezidierter fernseher, der halt ein bisschen hübscher aussieht und sich besser in den raum einfügt als die üblichen verdächtigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
120W Verbrauch im Bildmodus ist schon 'ne Ansage
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn der Fernseher den Lebensmittelpunkt darstellt, dann kann er m.E. auch ruhig etwas größer sein.
Ich habe deswegen nur 60" im Wohnzimmer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von uniQ
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Aber für die Zukunft wären Boxenständer tatsächlich eine Alternative. Aber dafür müssen die Kinder groß genug sein, dass sie von den Dingern nicht erschlagen werden können.
| |
oder an die wand. sieht am besten aus und fällt nit um.
| |
Hmm, das muss ich mir mal überlegen.
| |
Aber Kanäle schlitzen, sieht sonst kacke aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Samsung hat doch diese tollen durchsichtigen Kabel. Sieht kein Mensch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab neu:
Diese Sauce ist so genial, wenn man gerne asiatisch kocht. (und auch wenn nicht)
Quelle: Metro
Preis: kein Plan. 3 ¤ oder so.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von honkbaer am 21.07.2018 19:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von honkbaer
Ich hab neu:
https://i.imgur.com/uqerGVV.jpg
Diese Sauce ist so genial, wenn man gerne asiatisch kocht. (und auch wenn nicht)
Quelle: Metro
Preis: kein Plan. 3 ¤ oder so.
| |
Kann ich so unterschreiben. Mega gut!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diabolischer pot Geburtstag
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Interruptor am 22.07.2018 0:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Auf den Fotos neu:
- Wohnung
- Sony KD-43XF7596 - die 49 Zoll Version war uns zu groß.
| |
Euch, oder ihr?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
120W Verbrauch im Bildmodus ist schon 'ne Ansage
| |
Grob 270¤ an Stromkosten, wenn das Teil 24/7 durchlaufen würde im Jahr. Wenn man einer sozialversicherungspflichtigen Arbeit nachgeht, kann man das nochmal dritteln, da man 8 Stunden schläft und 8 Stunden arbeitet. Biste nur noch bei 90¤. Da ziehste dann nochmal die Wochen ab, in denen man in Urlaub ist bzw. die Stunden die man in der Freizeit nicht daheim ist, dann dürfte das doch nochmal um ein paar dutzend Euro runtergehen.
Biste vllt. bei 50-70¤ im Jahr. Könnte man auch machen, wenn man nicht Henry heißt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber die Atomkraftwerke! Und echte Bilder brauchen gar keinen Strom!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
120W Verbrauch im Bildmodus ist schon 'ne Ansage
| |
Grob 270¤ an Stromkosten, wenn das Teil 24/7 durchlaufen würde im Jahr. Wenn man einer sozialversicherungspflichtigen Arbeit nachgeht, kann man das nochmal dritteln, da man 8 Stunden schläft und 8 Stunden arbeitet. Biste nur noch bei 90¤. Da ziehste dann nochmal die Wochen ab, in denen man in Urlaub ist bzw. die Stunden die man in der Freizeit nicht daheim ist, dann dürfte das doch nochmal um ein paar dutzend Euro runtergehen.
Biste vllt. bei 50-70¤ im Jahr. Könnte man auch machen, wenn man nicht Henry heißt.
| |
Jetzt gehst aber davon aus ich schalte das Bild aus nur weil ich schlafen gehe. Ganz oder gar nicht. Also sinds nach Abzug von Urlaub so 200-220¤ für das Teil an Strom. Gemessen am derzeitigem Anschaffungspreis eine Summe die der geneigte Käufer sicher auch entbehren wird. Henry würde min. 4 kaufen. So nen schönes großes Bild muss schließlich auch aufm Klo hängen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Auf den Fotos neu:
- Wohnung
- Sony KD-43XF7596 - die 49 Zoll Version war uns zu groß.
| |
Euch, oder ihr?
| |
Wie schon geschrieben uns.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich hab was neues ( Fotos nur echt mit Makrolinse ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
