|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Wieso? Warum überwiegen die religiösen Befindlichkeiten der Eltern? | |
Du kannst das alles hier nachlesen.
¤: Cain liest nie etwas nach, der weiß alles.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [k44] Obi Wahn am 06.08.2018 13:44]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
| Zitat von honkbaer
Ach komm, alter Mann.
Bisher sind wir doch gut klar gekommen. Einfach tief durchatmen.
| |
Na ja, geht so. Aber weil Du es bist, nochmal ganz langsam: Schau mal, wo Du Dich vertipt haben könntest.
| |
Joa ist mir auch schon aufgefallen. Aber wegen der wundervollen freudschen Zweideutigkeit hab ich's mal sein lassen.
Finde es aber super, dass du aufmerksam liest und die Verfasser ggf. auf ihre Fehler aufmerksam macht. Nur so macht man die Welt besser
|
|
|
|
|
|
|
Die Antwort ist doch Banane. Weder gehts da um Kinderschutz (6 Monate max.), noch um Religionsfreiheit.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Die Antwort ist doch Banane. Weder gehts da um Kinderschutz (6 Monate max.), noch um Religionsfreiheit.
| |
Eben. Und was sagt uns das?
|
|
|
|
|
|
|
Daß die Antwort Banane ist?
|
|
|
|
|
|
|
Schluckebier ist ein toller Nachname.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Painface
Weltrekord im Rauchen ... ich mach mir in die Hose
| |
|
|
|
|
|
|
|
| http://www.spiegel.de/gesundheit/schwangerschaft/ungewollt-schwanger-ich-habe-abgetrieben-ich-schaeme-mich-nicht-a-1217452.html
Obwohl wir so emanzipiert sind, obwohl die medizinischen Rahmenbedingungen für einen möglichst unproblematischen Schwangerschaftsabbruch geschaffen sind, obwohl wir uns als offene Gesellschaft beschreiben, bleibt das Thema ein Tabu. Der Diskurs ist gekennzeichnet von Klischees und gefährlichem Halbwissen. | |
Wenn die Autorin wünscht, dass ein offener Diskurs über die Entscheidung stattfindet, muss sie auch akzeptieren, dass es Menschen gibt, die diese Entscheidung falsch finden - auch wenn die Argumente dafür nicht geteilt oder verstanden werden. Wenn sie dort von "klischees" und "Halbwissen" schreibt, würde mich interessieren, was sie damit meint. Die theologische Sicht auf Abtreibung? Ethische Argumente?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bayern schiebt rechtswidrig einen Uiguren nach China ab. Angeblich ist ein Fax verschwunden, was dieses verhindert hätte.
Der Uigure ist nun verschwuden und offenbar im Knast
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bayern-uigure-soll-illegal-nach-china-abgeschoben-worden-sein-a-1221832.html
Und diese Faxnummer, war schon bei Gravenreuth damals eine billige Ausrede
http://www.taz.de/!5195170/
| Die taz ließ durch ihren Anwalt Jony Eisenberg Strafanzeige wegen versuchten Betruges erstatten: Gravenreuth habe wahrheitswidrig dem Vollstreckungsgericht gegenüber behauptet, dass noch nicht gezahlt worden sei. Eine Durchsuchung der Kanzlei im Januar 2007 förderte ein Telefax-Schreiben der taz an Gravenreuth zu Tage, dessen Eingang er bis dahin bestritten hatte. Das Amtsgericht Tiergarten glaubte ihm gestern nicht, dass er wegen "Chaos" in seinem Büro und mangelnder Rechtskenntnis nicht gewusst habe, dass ihm das Geld nicht mehr zustand. | |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sentinel2150 am 06.08.2018 14:56]
|
|
|
|
|
|
Nur weil Fax gerichtsfest ist, heißt das nicht, dass es auch abschiebefest ist!
| Im Fall des vor etwa einem Monat abgeschobenen Afghanen steht offenbar eine Rückkehr nach Deutschland kurz bevor. Nach SPIEGEL-Informationen, könnte der Mann bereits in wenigen Tagen wieder einreisen. | |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 06.08.2018 14:58]
|
|
|
|
|
|
Ist Fax nicht nachweisbar wegen VDS? Oder haben die extra für ihre Antwort bis nach der Löschfrist gewartet?
|
|
|
|
|
|
|
Fax hat vor Allem einen Sendebericht, wann, was und wieviele Seiten an welche Nummer übermittelt wurde. Und wenn dein Faxgerät direkt über dem Schredder steht, ist das dein Problem, nicht das des Absenders.
|
|
|
|
|
|
|
Na ja, in diesem Fall ist es primär das Problem des Menschen, der in China nun wegen seinem Glauben anscheinend eingesperrt ist.
|
|
|
|
|
|
|
Und wer wird am Ende dafür geradestehen müssen? Wieder keiner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [oMD]psychodaddy
Wenn sie dort von "klischees" und "Halbwissen" schreibt, würde mich interessieren, was sie damit meint. Die theologische Sicht auf Abtreibung? Ethische Argumente?
| |
Das schreibt sie doch im Text. "Mein Arzt hatte mir nicht nur eine umfassende Beratung verweigert, er hatte mich auch falsch informiert. Chemische, also medikamentengestützte Abbrüche seien in Deutschland quasi verboten, hatte er gesagt, ich müsse die Schwangerschaft operativ beenden lassen"
Ist ja ein schwieriges Thema. Es muss nicht Normalität werden, Föten alle naselang abzutreiben, es darf ein Tabu sein. Aber es muss auch möglich sein, einen Abbruch vorzunehmen, ohne dass andere einem da hineinreden.
|
|
|
|
|
|
|
Warum gibts eigentlich immer dieses "der Arzt will mich nicht beraten, der Hausarzt gibt mir keine Adressen"-Gelaber in solchen Artikeln?
Man muss doch eh zu ner Beratungsstelle und sich n Wisch holen, was muss der Arzt da vorher noch ewig rumlabern?
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Und damit meine ich nicht die Aufklärung vorm Eingriff, die macht natürlich der Arzt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Det0k
Ist ja ein schwieriges Thema. Es muss nicht Normalität werden, Föten alle naselang abzutreiben, es darf ein Tabu sein. Aber es muss auch möglich sein, einen Abbruch vorzunehmen, ohne dass andere einem da hineinreden.
| |
Also soll es ein Tabu sein aber es soll kein tabu sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stand Elkawe im Stau?
|
|
|
|
|
|
|
| Police in the US city of Chicago have asked for more help to combat gun violence after more than 60 people were shot over the weekend.
At least 10 people were killed in the city and police say most of the shootings were gang related. | |
Wenn die US-Regierung 12 Milliarden an Bauern zahlt, wäre es nur fair, die selbe Summe in die Bewaffnung der Chicagoer zu investieren.
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-45084264
|
|
|
|
|
|
|
Ich wusste dass das keine irrationale Angst von mir ist!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sniedelfighter
| Zitat von Det0k
Ist ja ein schwieriges Thema. Es muss nicht Normalität werden, Föten alle naselang abzutreiben, es darf ein Tabu sein. Aber es muss auch möglich sein, einen Abbruch vorzunehmen, ohne dass andere einem da hineinreden.
| |
Also soll es ein Tabu sein aber es soll kein tabu sein?
| |
habe meinen Post mehrfach gelesen und kann deine Zusammenfassung da nicht unbedingt rauslesen. Aber ich habe auch keine große Lust das jemandem, der mich unbedingt falsch verstehen will, zu erklären.
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe Deinen Post auch nicht verstanden, mir aber eine Antwort verkniffen, weil Du. Trotzdem verstehe ich nicht, wie Du den schwer auflösbaren Widerspruch darin nicht sehen kannst.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Det0k
| Zitat von Sniedelfighter
| Zitat von Det0k
Ist ja ein schwieriges Thema. Es muss nicht Normalität werden, Föten alle naselang abzutreiben, es darf ein Tabu sein. Aber es muss auch möglich sein, einen Abbruch vorzunehmen, ohne dass andere einem da hineinreden.
| |
Also soll es ein Tabu sein aber es soll kein tabu sein?
| |
habe meinen Post mehrfach gelesen und kann deine Zusammenfassung da nicht unbedingt rauslesen. Aber ich habe auch keine große Lust das jemandem, der mich unbedingt falsch verstehen will, zu erklären.
| |
Du, das soll gar kein billiger Flame sein, aber ich kann deine Meinug nicht unbedingt da raus lesen.
- es soll keine Normalität sein (da würde ich dir eh widersprechen indem ich dir garantiere, dass es nie normalität wird und alle naslang passiert, egal wie sehr konservative Kräfte an diesem mythos arbeiten)
- Es darf ein Tabu bleiben
- andererseits soll es möglich sein, ohne dass jemand der schwangeren reinredet. Also soll es doch möglich sein, ohne wenn und aber.
Das widerspricht sich doch?
|
|
|
|
|
|
|
Tabus haben Graustufen. Det0k will sagen, dass Abtreibung zu sehr am dunklen Ende des Tabuspektrums ist.
|
|
|
|
|
|
|
Ist halt ein schwieriges Thema, deswegen sind da schwer auflösbare Widersprüche. Wer abtreibt, geht ja Außenstehende nicht unbedingt viel an. Es ist ja legal.
Aber man muss Schwangerschaftsabbrüche nicht abfeiern bzw. das so niedrigschwellig machen, dass die Leute die als Verhütungsmittel missbrauchen.
Man muss für Schwangerschaftsabbrüche nicht unbedingt Werbung machen, aber es muss möglich sein, ohne in ein Burnout zu verfallen.
Man kann diese Frage nicht mit soeinfachistdas beantworten. Es ist immer ein Spagat zwischen den Werten.
| Zitat von csde_rats
Tabus haben Graustufen. Det0k will sagen, dass Abtreibung zu sehr am dunklen Ende des Tabuspektrums ist.
| |
du bist der bessere Detok. ja, genau richtig formuliert.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Det0k am 06.08.2018 17:24]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Det0k
Es ist ja legal.
| |
Nein. Es ist unter gewissen Voraussetzungen straffrei.
|
|
|
|
|
|
|
mir wird da halt zu oft dieses Schreckgespenst der slippery slope bemüht.
- Wenn LGBTQ-Paare heiraten, dann heiraten wir ja bald Hunde und Katzen und Bäume undundun.
- Wenn Abtreibung auf einmal beworben werden kann, dann wird sicher zur Primetime der Abtreibungswerbespot von Dr. ChildEx laufen, der zeigt wie toll so eine Abtreibung ist
Das glaubt doch nicht im Ernst jemand, dass etwas wi eine Abtreibung dann gemacht wird, weils spaß macht...
|
|
|
|
|
|
Thema: pOT-News ( Developing story ) |