|
|
|
|
Aus nem Lehrbuch, das ich gerad für die Uni lese.
+3 ist "definitiv ja", -3 "definitiv nein".
Beachte: es geht um Menschen, die man attraktiv findet.
|
|
|
|
|
|
|
Das ist nicht wirklich überraschend?
|
|
|
|
|
|
|
Finde es interessant, dass der Mittelwert bei Frauen selbst nach einer Woche noch fast bei drei liegt, das heißt, dass ja fast keine mit 0 oder höher geantwortet haben kann. Verzerrtes Antwortverhalten im Sinne sozialer Erwünschtheit? Oder sind Frauen, die relativ schnell mit einem Mann ins Bett gehen (Stichwort ONS) außerordentlich selten? Oder handeln Sie oft entgegen ihrer eigenen Einstellung?
Hätte auch erwartet, dass die Kurve bei den Männern höher beginnt.
Lustig auch, dass sie bei den Männern nach einem Jahr wieder nach unten geht.
|
|
|
|
|
|
|
Gut möglich dass Frauen vielleicht eher mit nein geantwortet haben obwohl sie durchaus willens wären, auf der anderen Seite könnte man dann aber auch sagen dass Männer eher mit ja geantwortet haben obwohl sie nicht willens wären. Ich denke aber, und deswegen finde ich das wenig überraschend, dass allgemein ein grosser Teil der Leute nicht direkt mit jeder neuen Bekanntschaft ins Bett hüpft, auch wenn die Möglichkeit gegeben wäre und die neue Bekanntschaft attraktiv ist.
|
|
|
|
|
|
|
Warum ist die X-Achse falsch rum?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von mYstral
Finde es interessant, dass der Mittelwert bei Frauen selbst nach einer Woche noch fast bei drei liegt, das heißt, dass ja fast keine mit 0 oder höher geantwortet haben kann. Verzerrtes Antwortverhalten im Sinne sozialer Erwünschtheit? Oder sind Frauen, die relativ schnell mit einem Mann ins Bett gehen (Stichwort ONS) außerordentlich selten? Oder handeln Sie oft entgegen ihrer eigenen Einstellung?
Hätte auch erwartet, dass die Kurve bei den Männern höher beginnt.
Lustig auch, dass sie bei den Männern nach einem Jahr wieder nach unten geht.
| |
Die Studie ist von 1993.
Würde mich nicht wundern, wenn das jetzt anders aussähe
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von mYstral
Verzerrtes Antwortverhalten im Sinne sozialer Erwünschtheit?
| |
Ja, betrifft in dem Fall zwar auch die Männer aber wohl in deutlich geringerem Ausmaß.
(Also ja, der Unterschied ist wohl nicht ganz so dramatisch groß, aber aus biologischen wie sozialen Gründen wohl tatsächlich gegeben.)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 09.01.2019 11:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| In a daring move that placed his life in danger, the I.T. consultant eventually gave the F.B.I. his system’s secret encryption keys in 2011 after he had moved the network’s servers from Canada to the Netherlands during what he told the cartel’s leaders was a routine upgrade. | |
TFW selbst russische Messenger bessere Verschlüsselung haben als Secure Cartel Communication Systems.
e: Anscheinend SIP über VPN. Würd mich fast nicht wundern, wenn das OpenVPN war und die "secret encryption keys" halt der Private Key von der OpenVPN-CA sind.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 10.01.2019 18:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nr 18, seriöslich? Wir hatten die Dinger damals auch und die waren absolut harmlos D:
Ok, dafür ist Nr 15 sehr unglücklich, wtf
//OK, da sind ein paar wirklich üble dabei D:
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 11.01.2019 8:06]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
Nr 18, seriöslich? Wir hatten die Dinger damals auch und die waren absolut harmlos D:
| |
Waren sie nicht. Gab afaik einen Todesfall bevor sie verboten wurden. Gibts jetzt nur noch mit Stoffhülle. Die löst sich zwar auch irgendwann auf, aber dann sieht das Band lange nicht mehr schön aus und wurde eh weggeworfen.
Ich meine das war zeitgleich mit diesen Hals-Schlüsselbändern, die müssen eine Sollbruchstelle haben weil sich Kinder an Türklinken stranguliert haben.
Und die "halben" Warnwesten für Kinder, diese Raute überm Kopf, gleiches Problem. Wurden tausendfach an Schulen verteilt um sie n viertel Jahr später auszutauschen gegen welche mit Sollbruch.
Die Entwickler sind halt dum. Als Kind wurde mir beigebracht niemals Schnüre oder so um den Hals zu legen. Oder Plastiktüten überm Kopf. Scheint geheimes Wissen zu sein. Anders kann ichs mir nicht vorstellen, warum die Gang in meiner Straße es schonmal uuunglaublich witzig fand gelbe Säcke als "Raumanzug" zu missbrauchen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
Nr 18, seriöslich? Wir hatten die Dinger damals auch und die waren absolut harmlos D:
Ok, dafür ist Nr 15 sehr unglücklich, wtf
//OK, da sind ein paar wirklich üble dabei D:
| |
vielfach würde ich die genannten beispiele unter "billige spielzeuge taugen nix" und "eltern interessieren sich nicht dafür, was sie ihren kindern zum spielen geben" abhacken - teils einfach auch unter ['murica]...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Atomsk am 11.01.2019 8:15]
|
|
|
|
|
|
Ja also vor allem die kleinen Magnete die verschluckt wurden und sich dann im Körper zusammenfügten sind schon fies. Oder die kleine "Murmel" welche verschluckt werden konnte und sich im Körper auf das 100fache vergrösserte, wtf
|
|
|
|
|
|
|
Da sind paar fiese Sachen dabei, aber ein Großteil fällt unter Gegenstände, wo nicht der Gegenstand das Problem ist.
Klar kann man alles verstecken, verkleben, sichern oder sonstwie modifizieren, aber man kann auch mit seinen Kindern über den Umgang mit gewissen Dingen reden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
Ja also vor allem die kleinen Magnete die verschluckt wurden und sich dann im Körper zusammenfügten sind schon fies. Oder die kleine "Murmel" welche verschluckt werden konnte und sich im Körper auf das 100fache vergrösserte, wtf
| |
da steht "8+" als altersempfehlung drauf.
wenn dir in dem alter deine eltern nicht erfolgreich beigebracht haben, dass man so silikatperlen nicht frisst, bist du vielleicht auch nicht das hellste birnchen am kronleuchter.
bei den magneten wird wahrscheinlich ne ähnliche altersempfehlung hängen.
|
|
|
|
|
|
|
Das ist so wie das Gesetz in Australien, dass ein Pool auf dem eigenen Gelände umzäunt sein muss - außer das eigene Gelände ist größer als 1.8 Hektar oder sowas.
Soll halt kleine Kinder davon abhalten da reinzufallen.
https://www.spasa.com.au/consumer-info/fencing-laws/
Bald haben wir auch noch Gesetze die Kerzen verbieten, weil könnte man sich ja dran verbrennen.
Am Feinstaub durch Holzöfen ist ja immerhin noch wirklich was dran...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
| Zitat von Shooter
Ja also vor allem die kleinen Magnete die verschluckt wurden und sich dann im Körper zusammenfügten sind schon fies. Oder die kleine "Murmel" welche verschluckt werden konnte und sich im Körper auf das 100fache vergrösserte, wtf
| |
da steht "8+" als altersempfehlung drauf.
wenn dir in dem alter deine eltern nicht erfolgreich beigebracht haben, dass man so silikatperlen nicht frisst, bist du vielleicht auch nicht das hellste birnchen am kronleuchter.
bei den magneten wird wahrscheinlich ne ähnliche altersempfehlung hängen.
| |
Nicht missverstehen, mir ging es nicht darum dass diese Spielzeuge nun besonders gefährlich sind, sondern nur um die offenbar tatsächlich passierten Unfälle damit. Wobei es ja tatsächlich auch echt dämliche Beispiele hatte wo man sich denkt "was haben sich die Designer nur dabei gedacht".
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
| Zitat von Shooter
Nr 18, seriöslich? Wir hatten die Dinger damals auch und die waren absolut harmlos D:
Ok, dafür ist Nr 15 sehr unglücklich, wtf
//OK, da sind ein paar wirklich üble dabei D:
| |
vielfach würde ich die genannten beispiele unter "billige spielzeuge taugen nix" und "eltern interessieren sich nicht dafür, was sie ihren kindern zum spielen geben" abhacken - teils einfach auch unter ['murica]...
| |
Viele fallen auch unter "Toys with ingestible magnets are probably not a good idea"
|
|
|
|
|
|
|
> >
Was ist nur los bei den Ossis und Südis?
"viertel nach/ab/über zehn"
"quarter past ten"
"dix heures et quart"
...
"ja also stell dir vor, du hast eine Torte..."
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 11.01.2019 20:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles normal, würd ich sagen.
Oh, gleich Dreiviertel Elf.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von SETIssl
Oh, gleich Dreiviertel Elf.
| |
Du meinst 8,25 Uhr?
|
|
|
|
|
|
|
615min
|
|
|
|
|
|
|
Wenn für 10:30h halb elf richtig ist, kann für 10:15h viertel elf nicht falsch sein. Analog dreiviertel elf für 10:45h.
Muss man nicht übernehmen oder gut finden. Aber kapieren sollte man es können.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Phillinger
Wenn für 10:30h halb elf richtig ist, kann für 10:15h viertel elf nicht falsch sein. Analog dreiviertel elf für 10:45h.
Muss man nicht übernehmen oder gut finden. Aber kapieren sollte man es können.
| |
NeIn, DrEiVieRtEl ZwÖhlF iSt NoIn!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Phillinger
Wenn für 10:30h halb elf richtig ist, kann für 10:15h viertel elf nicht falsch sein. Analog dreiviertel elf für 10:45h.
Muss man nicht übernehmen oder gut finden. Aber kapieren sollte man es können.
| |
So und nicht anders. Wer da widerspricht, ist geistig komplett zurückgeblieben.
|
|
|
|
|
|
|
Ich rede nur in Digital-Zeit, damit es keine Missverständnisse gibt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Ich rede nur in Digital-Zeit, damit es keine Missverständnisse gibt.
| |
Einfach immer militärisch ansagen.
"Chef, das Meeting um Dreizehnhundert steht noch in Konferenzraum Kilo-zwo?"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Interessantes VII ( Sudnerdkellerkinderfähigkeiten und Geduld ) |