|
|
|
|
|
|
|
3, 4 und 5 sind top !
4 vielleicht um 90 Grad nach Links kippen?
Sieht aus wie gleich umfallt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Einbahnstraße oder mit Gegenverkehr zu rechnen?
| |
Natürlich Zweiteres 
Hier mal etwas vom Burren. Heute auch mal anderes Seitenverhältnis - tu mich damit immer etwas schwer, aber ich denke hier passts ganz gut.
Hocke übrigens grad in einem winzigen Wohnwagen auf Valentia Island. Bei AirBnB findet man teilweise echt witzige Übernachtungen.  Morgen früh tiger ich mal rüber an den Leuchtturm auf der Insel.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 18.09.2018 1:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schön.
Schick mal den Link zur Unterkunft 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie kommen die Monster Murmeln dahin?
[machtmichfertig.jpg]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SW Ostsee:
1. Du, Papa...?
2.
3.
4.
5.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ich mir momentan kein Makroobjektiv leisten möchte und auch eher etwas flexibles für unterwegs gesucht habe, hab ich mir einen Achromaten gegönnt.
Was ein Klopper Glas. Hatte bisher nur mit Nahlinsen zu tun, das ist ein ganz schöner Unterschied.
Nun kann ich, wenn ich beim Wandern bin und was schönes sehe, das Teil draufschrauben, ist on Tour einfacher als das Objektiv zu wechseln und das Gesamtgewicht ist natürlich auch besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist denn ein Achromat? Noch nie von gehört. Also, schon, dass viele Linsen achromatisch sind, aber offensichtlich nicht das was du meinst. Wie sieht sowas aus?
| | Zitat von MaKaber
Nr. 4 ist toll
| |
Sekundiert.
----
Von gestern Abend. Noch ne kleine Führung durch irische Car Culture bekommen. Kumpel getroffen den ich vor 4 Jahren in Norwegen beim Gatebil Motorsportfestival kennengelernt hab, der hat mich hier mal ein bisschen rumgeführt und mir gezeigt was hier bei ihm und einigen seiner Kumpels hinter verschlossenen Türen so schlummert.
Ich mag das Bild, finde es bringt son bisschen die typische "Wir sind Autospasten also stehen wir erstmal 3 Stunden in der eiskalten Garage und reden über Autos" Situation rüber.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 20.09.2018 12:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mr.AK
Was ist denn ein Achromat? Noch nie von gehört. Also, schon, dass viele Linsen achromatisch sind, aber offensichtlich nicht das was du meinst. Wie sieht sowas aus?
| |
Sieht wie ein dicker Filter aus. Ist im Endeffekt eine Nahlinse, die aus mehreren Linsen besteht, um so optische Fehler auszugleichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hatte ja letztens wegen ps cs6 gefragt. Hab mir auf ebay eine lizenz für knapp 100¤ geholt, hat geklappt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rootsquash
Sowas einfach als Achromaten zu bezeichnen ist etwas ungenau, da ein Achromat ja erstmal nur eine achromatische* Linse ist.
Sowas kann man dann für verschiedene Zwecke einzeln erwerben:
| |
Im Zusammenhang mit den Worten "Makro", "Nahlinse" und "aufschrauben" sollte aber schon klar werden, in welche Richtung die Reise geht.
Der Hersteller selbst schreibt auch nur Achromat Macro auf die Packung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Im Zusammenhang mit den Worten "Makro", "Nahlinse" und "aufschrauben" sollte aber schon klar werden, in welche Richtung die Reise geht. | |
Einmal explizit hinzuschreiben worum es geht ist deutlich besserer Stil.
| | Zitat von Tobit
Der Hersteller selbst schreibt auch nur Achromat Macro auf die Packung.
| |
Hersteller schreiben so einiges auf Verpackungen. Danach richte ich aber nicht mein Leben aus. Und ich habe auch nicht vor, meine Bildung zu ignorieren und auf dem Niveau von gering-informierten Werbetextern über Sachverhalte zu diskutieren.
Was ist denn das für ein beklopptes Argument?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh wow, ich wollte deinen Lebensentwurf auch nicht über den Haufen werfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann sei nächstes Mal vorsichtiger! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dazuschreiben wo man es gekauft hat und von welchem hersteller es ist, wäre halt schon förderlich gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oh boi...dslr-Forum Haarspalterei incoming 
Ich kürze die Diskussion mal ab und komme zum Schlussplädoyer:
Deine Mudder!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 21.09.2018 19:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2: Find ich nice!
3: Dito, wobei ein Anker irgendwie fehlt, ausserdem hab ich irgendwie das Gefühl, dass der Horizont nicht stimmt.
4: Das ist mir persönlich zu weit. Ich würde das Bild gerne mit weniger WW sehen. (Wie weit?)
5: Siehe bei 4, aber nicht ganz so krass.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sind FF equivalente 14mm (7mm an m43). Schade, dass ichs nicht mit mehr Brennweite versucht habe (ist ja ein Zoom Objektiv 7-14mm).
Wobei, ob dann dieser Zug über den Himmel und den Halbkreis der Strandkörbe so funktioniert hätte?
Edith sagt Danke für die Kritik
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 21.09.2018 21:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo genau liegt der Unterschied zwischen größerer Brennweite und nachträglichem croppen, wenn das Bild deutloch kleiner ist als es aus der Kamera kommt? Oder wärst du dann auch ein paar Schritte weiter zurück gegangen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rootsquash
Wo genau liegt der Unterschied zwischen größerer Brennweite und nachträglichem croppen, wenn das Bild deutloch kleiner ist als es aus der Kamera kommt? Oder wärst du dann auch ein paar Schritte weiter zurück gegangen?
| |
Die Perspektive ändert sich beim croppen nicht, wenn ich ein paar Schritte vor oder zurück mache sehr wohl. Das macht gerade beim UWW extrem viel aus.
Beispiel:
1. taugt nicht im Schnitt, könnte man ins Drittel croppen
2. halber Schritt zurück, gleiche Brennweite, Kamera 50 cm höher
/e: sorry, 2. Bild in anderem Format zugeschnitten gewesen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 21.09.2018 22:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von Rootsquash
Wo genau liegt der Unterschied zwischen größerer Brennweite und nachträglichem croppen, wenn das Bild deutloch kleiner ist als es aus der Kamera kommt? Oder wärst du dann auch ein paar Schritte weiter zurück gegangen?
| |
Die Perspektive ändert sich beim croppen nicht, wenn ich ein paar Schritte vor oder zurück mache sehr wohl. Das macht gerade beim UWW extrem viel aus. | |
Das habe ich vor ewigen Jahren mal testweise gemacht, als kompakte Superzooms aufkamen. Je einmal mit 28mm/400mm KB äquivalent:
Das mehr Brennweite im Grunde nur ein Ausschnitt aus einem WW Bild ist kann am unterschiedlichen Standpunkt nun mal nichts ändern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Das sind FF equivalente 14mm (7mm an m43). Schade, dass ichs nicht mit mehr Brennweite versucht habe (ist ja ein Zoom Objektiv 7-14mm).
Wobei, ob dann dieser Zug über den Himmel und den Halbkreis der Strandkörbe so funktioniert hätte?
Edith sagt Danke für die Kritik
| |
So wie ich mir das vorstelle schon, ja. Wobei ich merk, dass ich meistens ein Shift bräuchte für meine Vorstellungen umsetzen zu können.
Ich bin gerade ein Konzert am fotografieren und reg mich tierisch über meine FB-Vernsnobtheit auf. 35mm sind zu wenig kurz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sorry, spät und so...belegst Du jetzt was ich sage oder argumentierst Du dagegen?
ich ralle es gerade echt nicht, vor allem weil das erste Bild und das zweite völlig unterschiedliche Aussagen sind...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
sorry, spät und so...belegst Du jetzt was ich sage oder argumentierst Du dagegen?
| |
isch beleg. In beiden Fällen ist das Prinzip das selbe. Gelbes Viech bzw. Laterne ganz links im Vordergrund, selbe Blickrichtung. Je einmal mit der Kamera und einmal mit den Füßen gezoomt. Um eine bestimmte Bildaussage ging es damals überhaupt nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 21.09.2018 23:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q.
Ich bin gerade ein Konzert am fotografieren und reg mich tierisch über meine FB-Vernsnobtheit auf. 35mm sind zu wenig kurz.
| |
Sony bringt gerade ein neues G Master 24mm F1.4 raus. Das soll zwar scheisenteuer aber super leicht und optisch toll sein.
kuckstu DPreview
Ansonsten Sigma Art ftw!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von EL ZORRO
sorry, spät und so...belegst Du jetzt was ich sage oder argumentierst Du dagegen?
| |
isch beleg. In beiden Fällen ist das Prinzip das selbe. Gelbes Viech bzw. Laterne ganz links im Vordergrund, selbe Blickrichtung. Je einmal mit der Kamera und einmal mit den Füßen gezoomt. Um eine bestimmte Bildaussage ging es damals überhaupt nicht.
| |
Bisch halt Brudi!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zu spät für hohe Kunst...dann halt Kitsch:
1.
2.
3.
4.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von Q.
Ich bin gerade ein Konzert am fotografieren und reg mich tierisch über meine FB-Vernsnobtheit auf. 35mm sind zu wenig kurz.
| |
Sony bringt gerade ein neues G Master 24mm F1.4 raus. Das soll zwar scheisenteuer aber super leicht und optisch toll sein.
kuckstu DPreview
Ansonsten Sigma Art ftw!
| |
Naja, wird schwierig an Canon. Und EVF ist nix für mich.
Canon hat ja das 35/1.4 L, das will ich mal ausprobieren, die 24er muss ich mir auch mal anschauen. Das nächste Projekt ist aber eh mal mit Remote, ich hab da noch so ein paar Perspektiven, die ich nur mit Stativ hinkrieg.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Q. am 21.09.2018 23:20]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( ISO 9000 ) |
