|
|
|
|
|
|
|
Müsste das Handy gewesen sein, Kamera hatte keiner dabei. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
Müsste das Handy gewesen sein, Kamera hatte keiner dabei.
| |
Auf Abload ist Verlass
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bleifresser
Hat eigentlich jemand mal Bock auf nen Foto GW? Schöne Gegen in Deutschland, ein Tag City und n Tag Landschaft?
| |
Fänds geil.
Könnte Fahrgemeinschaft aus dem tiefsten Westen anbieten. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yay!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das 70-200/2.8L III geschenkt bekommen, notbad.cr2
Musste ja an mich halten, am letzten WE nicht das Tamron 70-200/2.8 G2 zu kaufen, gabs für ~1100¤ bei MM/Amazon.
Aber ich habe gerade gestern eine 80cm-Softbox und einen Standard-Reflektor bestellt, als Ergänzung zu den Schirmchen. Demnächst nochmal einen zweiten (eigenen) Blitz und einen Falt-Hintergrund besorgen.
Damit kann dann hoffentlich das und das angewendet werden. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fotografiere zwar kaum noch tagsüber, aber das neue Sigma 60-600mm Objektiv fixt mich auch etwas an  . Wenn es an die Qualität des 50-500 EX OS anknüpft bzw. noch was draufsetzt, wär das echt ein tolles, universelles Tele.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Arcoruser
Das 70-200/2.8L III geschenkt bekommen, notbad.cr2
Musste ja an mich halten, am letzten WE nicht das Tamron 70-200/2.8 G2 zu kaufen, gabs für ~1100¤ bei MM/Amazon.
Aber ich habe gerade gestern eine 80cm-Softbox und einen Standard-Reflektor bestellt, als Ergänzung zu den Schirmchen. Demnächst nochmal einen zweiten (eigenen) Blitz und einen Falt-Hintergrund besorgen.
Damit kann dann hoffentlich das und das angewendet werden.
| |
Sag mal bitte etwas über die Bücher. Ich bin sehr interessiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwelche Tipps wenn man diese Woche die Photokina besucht?
und gibt es eigentlich wirklich gute youtube Tutorials für Portaitfotografie? Finde nur irgendwelche noobs/poser
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wird dir als Tutorial nicht reichen, aber zieh dir mal Sean Tucker rein. Für mich sehr angenehm zum anschauen und lernen, "wenig" gelaber und sicherlich kein Poser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts hier Sony A7 mk1 Benutzer?
Ich hab ne Nikon D7000 und fotografiere tatsächlich die meiste Zeit mit dem Nikon 18-200 VR. Es ist einfach unglaublich universell und gerade auf Reisen meistens einfach gut genug. Ca. 20% meiner Fotos sind mit dem Nikon 35 1.8 entstanden und hin und wieder kommt das Sigma 10-20 drauf, das ich aber nicht unbedingt brauche weil ich noch ne Olympus OMD EM10 mit nem UWW habe und seit dieser Anschaffung das Sigma eh kaum mehr benutzt wird. Außerdem habe ich noch ein Nikon 60mm 2.8 Makro, das ich aber sehr selten benutze und ein Nikon 50 1.8D, das auch selten zum Einsatz kommt.
Aktuell überlege ich den ganzen Kram gegen eine A7 (mk1) mit dem 24-240 und dem Nifty-Fifty 1.8 von Sony zu ersetzen. Dann wäre ich etwa im gleichen Preisbereich und würde in etwa das selbe Gewicht mit mir rumtragen, erhalte aber ein deutlich besseres Rauschverhalten und eine geringfügige Platzreduktion. Zudem gehe ich von 16 auf 24 Megapixel für etwas mehr Crop-Spielraum. Und irgendwann, wenn ich mal wieder im Lotto gewinne würde ich mir wohl noch ein 24er 2.8 oder ähnliches kaufen.
Ich frage mich nur, ob ich irgendwas übersehe und mich irgendwo verkalkuliere.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dank einer freundlichen Leihgabe gehts Samstags in Runde 2 der Klubfotografie.
2* Fixe Installation im Raum und die 5D Mark IV zum testen mit dem Tamoron und dem langen Canon.
Ich freu mich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
Und irgendwann, wenn ich mal wieder im Lotto gewinne würde ich mir wohl noch ein 24er 2.8 oder ähnliches kaufen.
| |
Oder man spart einfach ein bisschen
----
Jemand dabei bei einem Foto GW in Bangkok diesen Dezember?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es geht dabei weniger um das Besitzen des Geldes, als um das gerechtfertigte Ausgeben. Sonst hätte ich mir schon längst ne A7III mit entsprechendem Glas gekauft. Aber im Grunde deckt meine D7000 mit dem 18-200 und dem 35er alle meine Anwendungsbereiche gut ab, nur manchmal fehlt mir einfach die Luft nach oben. Mehr als ISO3200 ist mit dem Ding halt einfach nicht vertretbar und dann ist der Superzoom-Lichtfresser halt manchmal eben doch nicht gut genug.
Und mich lacht einfach die Platz- und Gewichtsersparnis des spiegellosen Systems an (die ich zugegebenermaßen in das FF Upgrade investieren würde...).
Ich dachte halt, vielleicht hat jemand hier nen ähnlichen Wechsel hinter sich (Nikon APS-C zu A7 mk1) und möchte berichten wie sich das so angefühlt hat.
/e: im wesentlichen stünde evtl. auch ein Wechsel zu Fuji APS-C bzw. Sony APS-C im Raum. Dann eben, um die Gewichts- und Platzreduktion mitzunehmen. Nur gibts für Fuji kein entsprechendes Superzoom wenn ich das richtig sehe. Ich möchte halt nicht mehr als die ca. 1200 Euro investieren die ich realistisch betrachtet für mein komplettes Nikon Equipment bekommen kann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirSiggi am 25.09.2018 22:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
Es geht dabei weniger um das Besitzen des Geldes, als um das gerechtfertigte Ausgeben. Sonst hätte ich mir schon längst ne A7III mit entsprechendem Glas gekauft. Aber im Grunde deckt meine D7000 mit dem 18-200 und dem 35er alle meine Anwendungsbereiche gut ab, nur manchmal fehlt mir einfach die Luft nach oben. Mehr als ISO3200 ist mit dem Ding halt einfach nicht vertretbar und dann ist der Superzoom-Lichtfresser halt manchmal eben doch nicht gut genug.
| |
Der grösste Aufwand ist in meinen Augen immer das "Fotografieren" selber. Ich finde es schade, um die halbe Welt zu reisen um dann mit mittelmäßigem Zeugs zu fotografieren. Der grosse Zeit und Finanz Aufwand ist ja das hinkommen. Dann muss man noch eine gute Uhrzeit zum fotografieren abpassen und fotografiert dann mit drittklassigem Material.
Das Geld auf dem Konto bringt eines Tages auch nichts mehr
Fuji hat auch ein Superzoom
FUJINON XF18-135mm F3.5-5.6 R LM OIS WR (27mm-206mm)
Ich hatte am anfang das Fujinon 18-55mm f2.8-4 Kit. Das schluckt halt schon ordentlich Licht, aber Qualitativ war es ganz gut eigentlich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 25.09.2018 22:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, wenn man professionell fotografiert bzw. bestimmte Motive aufsucht hast du recht.
Mach ich aber meistens nicht. Mein Einsatz ist i.d.R.: Fotografieren privater Events, oft bei schlechtem Licht (da meist mit dem 35er 1.8 oder dem 18-200 und SB-700 Blitz) und Urlaubsfotos in allen Formen und Größen (sprich i.d.R. Schnappschüsse, teils auch erarbeitete Motive). Gerade für letzteres nervt die Objektivwechslerei einfach, also muss ich den Superzoom-Kompromiss eingehen, egal welches System ich wähle. Klar habe ich auch schon ganze Urlaube nur mit dem 35er bestritten. Aber damit verpasst man auch hin und wieder einfach ein wirklich gutes Motiv, weil hinlaufen oder weglaufen einfach keine Option ist.
Wie gesagt: Ich erhoffe mir mit dem angedachten Wechsel mehr Spielraum bei schlechtem Licht und ein Auflösungsupgrade bei ansonsten weitgehend gleichbleibenden äußeren Faktoren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirSiggi am 25.09.2018 22:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwischen der 1 und 2 liegen Welten, und letztere gibt's aktuell günstig im Ausverkauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
Gibts hier Sony A7 mk1 Benutzer?
Ich hab ne Nikon D7000 und fotografiere tatsächlich die meiste Zeit mit dem Nikon 18-200 VR. Es ist einfach unglaublich universell und gerade auf Reisen meistens einfach gut genug. Ca. 20% meiner Fotos sind mit dem Nikon 35 1.8 entstanden und hin und wieder kommt das Sigma 10-20 drauf, das ich aber nicht unbedingt brauche weil ich noch ne Olympus OMD EM10 mit nem UWW habe und seit dieser Anschaffung das Sigma eh kaum mehr benutzt wird. Außerdem habe ich noch ein Nikon 60mm 2.8 Makro, das ich aber sehr selten benutze und ein Nikon 50 1.8D, das auch selten zum Einsatz kommt.
Aktuell überlege ich den ganzen Kram gegen eine A7 (mk1) mit dem 24-240 und dem Nifty-Fifty 1.8 von Sony zu ersetzen. Dann wäre ich etwa im gleichen Preisbereich und würde in etwa das selbe Gewicht mit mir rumtragen, erhalte aber ein deutlich besseres Rauschverhalten und eine geringfügige Platzreduktion. Zudem gehe ich von 16 auf 24 Megapixel für etwas mehr Crop-Spielraum. Und irgendwann, wenn ich mal wieder im Lotto gewinne würde ich mir wohl noch ein 24er 2.8 oder ähnliches kaufen.
Ich frage mich nur, ob ich irgendwas übersehe und mich irgendwo verkalkuliere.
| |
Zum deutlich besseren Rauschverhalten der A7 schau mal hier:
dpreview link
Die A7 hat gegenüber der D7000 vielleicht eine Blende Rauschvorteil.
Und dann hättest du mit dem 24-240 ein teures aber dennoch eher mittelmäßiges und lichtschwaches Objektiv.
Hier ein Test: klick
Ich würde eher nach lichtstärkeren Objektiven schauen. Als immerdrauf vielleicht ein Sigma 18-35 1,8 oder ein 2,8er Zoom im Bereich 17-50 und als Tele irgendeine lichtstarke Festbrennweite (85 1,8 - entspricht an der D7000 ja einem klassischen 135er Tele).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 26.09.2018 8:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noch eine Ergänzung: Die zusätzlichen Megapixel bringen dir nichts, weil das 24-240 sie nicht auflösen kann. Das kann man schön im Test auf dxomark.com sehen. Gerade im Telebereich löst das 24-240 deutlich weniger als 10 MP auf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht wäre für dich auch eine Sony RX10 II oder III etwas + Olympus Kamera mit lichstarker Festbrennweite ergänzen und den Rest verkaufen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 26.09.2018 9:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm... also leider doch nicht so sinnvoll wie ich erhofft hatte.
Der Hinweis mit der RX10 klingt gut. Muss ich mal bei Gelegenheit in die Hand nehmen. Die Olympus ist eine tolle Kamera zum rumtragen, aber ganz umsteigen möchte ich dahin nicht. Der Fokus ist langsam und die Bedienung oft komplizierter als sie sein müsste. Und Auto-ISO ist bei dem Ding ne Katastrophe.
Alternativ könnte ichs natürlich auch ganz anders machen und in der Nikon APS-C Welt bleiben. Mir also nen D7100/D7200 Body für die Megapixel kaufen und noch ein scharfes 2.8er Standardzoom. Das würde zwar für die Urlaubsfotos wenig bringen, aber bei denen habe ich eh wenig Verbesserungsbedarf. Aber für Events hab ich dann zwei Kameras und brauch die Flexibilität des durchaus manchmal etwas matschigen 18-200 nicht. Und von der Bedienung her mag ich meine D7000 und kenne sie in und auswendig.
Ich hatte halt irgendwie mal Bock auf Vollformat und Spiegellos. Aber wenn der Effekt beim genannten Budget kaum sichtbar sein wird, dann ist es den Aufwand wohl nicht wert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirSiggi am 26.09.2018 13:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1:
2:
3:
4:
5:
6:
Aus Wien.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das letzte hat irgendwie eine ziemlich geile Atmosphäre!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hatte die erste GR digital und bin nie wirklich glücklich mit ihr geworden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, die GR Digital (GRD) sind - glaube ich - nicht wirklich mit den GR zu vergleichen. Schon allein deshalb, weil die GR I/II/III einen APS-C und keinen 1/1.8" Sensor wie die GRD haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oliver am 27.09.2018 10:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Och der Part geht noch, mich hat vielmehr gestört, dass man keinerlei Sucher hat (oder die Kamera nicht mehr kompakt ist) und 28mm (KB) sind eine gradenlos überschätzte Brennweite, das fand ich eigentlich das schlimmste. Finde nach wie vor, dass 28mm doof sind, entweder gleich 24 oder 35/40 und dann erst ab 85 wieder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe jetzt endlich meine D500. Junge, geht das Teil ab. Geil. Macht richtig spaß
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glückwunsch . Was hast Du vorher gehabt?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( ISO 9000 ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
