|
|
|
|
|
|
|
Genau mein Gedanke. Hochleistungs*ding* bedeutet normalerweise auch immer Hochleistungspreis - v.a. aus der Schweiz. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Cinisaro am 13.11.2018 6:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und vorallem superscharf und verm technisch perfekt. Und damit charakterlos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von luke_skywalker
| | Zitat von Apache
werd jetzt wohl doch kein reines Weitwinkel, sondern ein Tamron 28-75mm 2.8 holen...
| |
Warum nicht das Sony FE 24-105mm 4.0 G OSS als Allrounder?
| |
Kann ich nur empfehlen. Die Farben sind super. Da verzichte ich gerne auf f2,8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, das sind nochmal gut 500¤ mehr bei fast gleicher Abbildungsleistung, dafür etwas mehr ww und Tele. Ich bin noch unsicher
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einmal Würzburg, einmal Fraport, viermal Spanien und einmal die Möwe, die dieser Seite braucht.
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Apache
ich meine nicht das makro sondern dieses ... leider  Wird aber ganz gut gefeiert und wäre ein wirklich würdiges "immerdrauf"
| |
Habe davon eben die alte Variante, ein wenig abgegriffen und ohne Stabi für genau den Preis geschossen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bragg
| | Zitat von luke_skywalker
| | Zitat von Apache
werd jetzt wohl doch kein reines Weitwinkel, sondern ein Tamron 28-75mm 2.8 holen...
| |
Warum nicht das Sony FE 24-105mm 4.0 G OSS als Allrounder?
| |
Kann ich nur empfehlen. Die Farben sind super. Da verzichte ich gerne auf f2,8
| |
Ah sorry war etwas zu früh. Meinte das Zeiss 24-70 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
Und vorallem superscharf und verm technisch perfekt. Und damit charakterlos.
| |
Es freut mich, dass meine Bilder viel Charakter zu haben scheinen  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nutzt hier jemand Intagram für das publizieren seiner Bilder? Muss man da beachten, verkauft man da direkt seine Seele an den Teufel oder ist das easy? Habe mir eben einen Account gemacht und bin erstmal erschrocken dass das offenbar mit FB zusammenhängt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo aber halt zusätzlich zu random Bildern. Mir folgt aber auch niemand, als dass man das Seele verkaufen nennen könnte =)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich poste dort Fotos, die ich gemacht habe und schön finde zusätzlich zu Alltagsbildern. Hier 'ne Katze, da 'n Essenbild. Mit den richtigen Hashtags (#inkedgirls  ) kriegt man von unterschiedlichsten Leuten Likes.
Da ist nichts mit "Seele verkaufen". Aber wenn du halt so ein Insta-Mensch wirst, von dem ständig neues Zeug erwartet wird und ewig Follower hast oder du da auch Werbung machst o. ä., dann vllt. schon.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Fabsn am 14.11.2018 12:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Nutzt hier jemand Intagram für das publizieren seiner Bilder?
| |
Startpost
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Costa Rica Urlaub is coming. Werde wohl die 5D mitnehmen und habe nichts im Telebereich.. Also:
Sigma/Tamron 70-300 4-5,6 als Budgetvariante ausreichend, oder soll ich doch zum Canon 70-200 L 4 greifen?
Oder gar das Sigma 70 200 2,8?
Ich bin so unschlüssig :/
Einsatzbereich, ja, ähm, puh: Fast alles? Habe das 24-70 2,8 und für alles weitere würde ich dann das tele nutzen. Nifty fifty kommt nicht aufgrund Gepäcksparerei vielleicht nicht mit.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Seppl` am 14.11.2018 13:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde was abgedichtetes nehmen, ist ja doch etwas feuchter dort.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Seppl`
Costa Rica Urlaub is coming. Werde wohl die 5D mitnehmen und habe nichts im Telebereich.. Also:
Sigma/Tamron 70-300 4-5,6 als Budgetvariante ausreichend, oder soll ich doch zum Canon 70-200 L 4 greifen?
Oder gar das Sigma 70 200 2,8?
Ich bin so unschlüssig :/
Einsatzbereich, ja, ähm, puh: Fast alles? Habe das 24-70 2,8 und für alles weitere würde ich dann das tele nutzen. Nifty fifty kommt nicht aufgrund Gepäcksparerei vielleicht nicht mit.
| |
bis 200mm ist ja noch nicht so richtig Tele...
Wie wäre das Canon 100-400, das ist echt nett scharf und für so Reisen richtig nice.
Wiegt aber auch ein bisschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fabsn
Ich poste dort Fotos, die ich gemacht habe und schön finde zusätzlich zu Alltagsbildern. Hier 'ne Katze, da 'n Essenbild. Mit den richtigen Hashtags (#inkedgirls ) kriegt man von unterschiedlichsten Leuten Likes.
Da ist nichts mit "Seele verkaufen". Aber wenn du halt so ein Insta-Mensch wirst, von dem ständig neues Zeug erwartet wird und ewig Follower hast oder du da auch Werbung machst o. ä., dann vllt. schon.
| |
Ah, ne, es ging mir eher um so Dinge wie Nutzungsrechte und dergleichen, sorry
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, der neue Kalender ist da, jetzt von DM.
Die Farben sind nicht viel gesättigter, aber die Bilder sind deutlich kontrastreicher, wodurch es auch viel besser aussieht. Genaueres kann ich erst bei Tageslicht sagen. Aber in jedem Fall sind die Tiefen viel kräftiger und man sieht praktisch kein Rauschen mehr. Dadurch wirkt es allgemein schon ganz anders.
Allerdings ist der Kalender von DM "Fotopapier Hochglanz", und der von Whitewall "Premium Seidenmatt". Das ist bestimmt nur bedingt vergleichbar.
Aber ich konnte die Gelegenheit Nutzen, ein paar Bilder auszutauschen und noch ein paar Infos zu ergänzen. Also bin ich jetzt endlich zufrieden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab jetzt ewig hin und her überlegt zwischen Tamron 28-75 2.8, Sony 24-70 2.8 GM und Sony 24-105 4.0 G... und bin immer noch nicht 100% schlüssig. Ich tendiere irgendwie zum Tamron... kostet die Hälfte und von dem übrigen Geld könnte ich mir fast noch nen WW oder andere tolle Dinge zulegen
Aber die fehlenden 4mm am unteren Ende sind schon schade
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachdem ich immer nur höre, dass das 24-105 von Sony supertoll sein soll spare ich da gerade darauf hin. Mal schauen ob ich's bis zum nächsten spannenden Ausflug beisammen habe.
Außerdem habe ich seit dem letzten Wochenendtrip keinen Bock mehr alle fünf Sekunden die Primes zu wechseln und hätte gerne einen schönen Tourizoom.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Freund von mir verkauft gerade Haus und Hof um sich dann mit seiner Frau und zwei Kindern auf Weltreise zu begeben. Er hat 'ne Canon 700D mit Kit-Objektiv (18-55/3.5 oder so) und null Ahnung.
Ich kenne mich bei Canon und im APS-C-Lager nicht aus, die riesige Auswahl macht es nicht einfacher. Ich schätze mal, dass am Montag einiges günstig rausgehauen wird. Könnt ihr mir eine Empfehlung für ein ~30mm 1.8 geben? Ich habe ihn zu einer Festbrennweite verdonnert, damit er erstmal "schnell" lernt, worauf es ankommt und das ist mit Sicherheit nicht der Zoom-Ring... 
Preis/Leistung ist wichtig, etwas Regen muss es auch vertragen. Ich denke, dass er mit einer Festbrennweite und einem größeren Tele gut über die Runden kommen sollte? Thanks
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab das Canon EF-S 24mm 2.8 STM, finde ich ganz gut, günstig und angenehm klein.
Leider gibts bei Canon EF-S (APS-C) keine ~30mm-Linse mit kleiner als f/2.8 die auch ähnlich günstig ist wie die klassischen 50mm f/1.8.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, da musst du sonst zum Sigma 30 1,4 greifen, was gebraucht auf um die 200¤ kommt.
Ansonsten.. Warum nicht einfach das 18-55 und 55-250 als STM Varianten? Sollte echt genügen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, danke schon mal. Das hilft mir sehr!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Canon 18-130 deckt einen ordentlichen Bereich ab, gerade für jemanden mit begrenzter Ahnung von der Materie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ODER eben total Alleszoom-Style das Tamron 17-300 oder so. Da gibt's doch auch was in der Richtung.
Je nachdem was sein Fokus ist - Höhö.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
finde das lustige Steingesicht
#langweilig²heute
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h0rosthecrate
bis 200mm ist ja noch nicht so richtig Tele...
| |
An KB ist alles über 50mm n Tele.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Komplett unscharf? Nicht mal die Organe ist durch.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( ISO 9000 ) |
