|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Seppl`
Das allerersten hat eine hervorragende Stimmung, das könnte ich mir sehr lange am Stück ansehen, weil man immer wieder was Neues findet.
Die darauf sind so.. Normal irgendwie 
Aber na toll! Für meine Costa Rica Reise wollte ich nun einfach meine 5D mit 28-75 2,8 und dem nifty fifty mitnehmen, aber so ne kleine Canon.. 
| |
Tu es! Ich hatte meine 5D + 50mm dabei, bestes laiph.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Will man für Costa Rica nicht mindestens ein 400er Tele, um die ganzen Tiere zu fotografieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q.
| | Zitat von Seppl`
Das allerersten hat eine hervorragende Stimmung, das könnte ich mir sehr lange am Stück ansehen, weil man immer wieder was Neues findet.
Die darauf sind so.. Normal irgendwie
Aber na toll! Für meine Costa Rica Reise wollte ich nun einfach meine 5D mit 28-75 2,8 und dem nifty fifty mitnehmen, aber so ne kleine Canon..
| |
Tu es! Ich hatte meine 5D + 50mm dabei, bestes laiph.
| |
Ich würde nie wieder so schweres vollformat zeugs im Urlaub mitschleppen
Meine jetzige APS-C Ausrüstung ist im Rucksack etwa so schwer wie die D850 + 24-70 +85mm 1.4.
Der Unterschied ist nur, bei meiner Fuji habe ich 1-2 Kameras und 5 Objektiv (äquivalent zu den FF Linsen) dabei
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Will man für Costa Rica nicht mindestens ein 400er Tele, um die ganzen Tiere zu fotografieren?
| |
Theoretisch schon, nur will ich das a) nicht anschaffen und weiß b) dass ich zu faul zum objektiv wechseln sein werde und den Fokus (HÖHÖ) auf nicht durch den Sucher schauen setzen werde 
/Riddick:
Meine 60D mit 17-50 2,8 und 40er Pancake wird auf das gleiche Gewicht kommen und ist nicht so lichtstark.. Daher die 5D und einfach weil because FF 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Seppl` am 07.12.2018 12:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Echt tolle Fotos  Bin begeistert.
--
Grad von Sigma mein 150mm-Makroobjektiv zurückerhalten mit neuer Firmware (--> Kompatibilität 7D II). Außer Hinsendekosten nichts bezahlt, hat nur wenige Tage gedauert und die haben das Objektiv herrlich geputzt.
Ich liebe diese Firma.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von Q.
| | Zitat von Seppl`
Das allerersten hat eine hervorragende Stimmung, das könnte ich mir sehr lange am Stück ansehen, weil man immer wieder was Neues findet.
Die darauf sind so.. Normal irgendwie
Aber na toll! Für meine Costa Rica Reise wollte ich nun einfach meine 5D mit 28-75 2,8 und dem nifty fifty mitnehmen, aber so ne kleine Canon..
| |
Tu es! Ich hatte meine 5D + 50mm dabei, bestes laiph.
| |
Ich würde nie wieder so schweres vollformat zeugs im Urlaub mitschleppen
Meine jetzige APS-C Ausrüstung ist im Rucksack etwa so schwer wie die D850 + 24-70 +85mm 1.4.
Der Unterschied ist nur, bei meiner Fuji habe ich 1-2 Kameras und 5 Objektiv (äquivalent zu den FF Linsen) dabei
| |
Ich mag zum einen meine 5D zu gerne, zum anderen bin ich so happy mit der 5D + 35mm, das ich nix vermisse. Ausser den IS der neuen Version.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Echt tolle Fotos Bin begeistert.
--
Grad von Sigma mein 150mm-Makroobjektiv zurückerhalten mit neuer Firmware (--> Kompatibilität 7D II). Außer Hinsendekosten nichts bezahlt, hat nur wenige Tage gedauert und die haben das Objektiv herrlich geputzt.
Ich liebe diese Firma.
| |
Wie sind die Sigma-Objektive eigentlich so, ganz allgemein gesprochen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde sie ausgezeichnet. Ist aber nur meine Meinung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Früher hatte Sigma den Ruf, Objektive mit ordentlicher Serienstreuung zu fertigen. Da gab es gute und preiswerte Objektive oder man hatte Pech und man bekam nur ein preiswertes.
Das soll sich aber inzwischen deutlich gebessert haben, vor allem seit es die Aufteilung in die drei Kategorien gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Strich
| | Zitat von gdshard.morpheus
| | Zitat von Strich
| | Zitat von gdshard.morpheus
https://patrickmueller.net/content/images/enlarged_1_web.jpg
Erstes rumspielen mit der Dunkelkammer
Sollte jeder der analog arbeitet und sich vorstellen könnte Spaß an sowas zu haben wirklich mal ausprobieren. Habe mehr oder weniger nach Gefühl und Wellenschlag ein paar Teststreifen und Vergräßerungen von einem Bild gemacht um mich so etwas an alles ranzutasten: macht verdammt viel Spaß und ist noch eine ganze Ecke cooler als Inkjet
Erste Erkenntnisse:
- Ich muss schauen dass mein Papier ordentlicher ausgerichtet ist.
- Etwas größeres Papier als ich da habe wär noch genial.
- Eine Fokussierhilfe könnte auch nützlich sein.
- Egal, es macht Spaß
| |
was kostet da so das gesamte equpiment ungefähr? reizen würds mich schon
(chemikalien und hardware zum entwickeln vorausgesetzt)
| |
Kommt ein bisl drauf an, alles zusammen hab ich vermutlich so 100-150 EUR ausgegeben für Vergrößerer (50 EUR), Timer (40), Dunkelkammerlampe (30) und nen bisl Kleinkram. Wenn Du schon Filme entwickelst brauchst Du an Chemie nur noch nen Stoppbad und Papierentwickler, der Fixierer ist der gleiche wie bei Film. Man kann auf jeden Fall viel Geld sparen wenn man Kleinkram wie die Schalen zum Entwickeln gebraucht kauft, die sind z.B. für das was sie sind (eben Plastikschalen) doch neu recht teuer.
e:/Papier habe ich auch erstmal für nen 10er 4 Packungen Ilford-Papiere von ebay genommen um anfangs was rumzutesten. Muss ja nicht gleich das teure Multigradepapier + entsprechende Filter sein.
| |
ähok merci
das ist günstiger als ich gedacht hätte
dann müssen nur noch meine motive "abzugswertig" werden
| |
Und der ganze Krempel ist auch echt ok für den Preis. Einzig beim Vergrößerer würde ich wenn es nochmal machen müsste ein anderes Model (durchaus aber auch von Durst) kaufen. Bei meinem sitzt das Objektiv auf einer Plastikkonstruktion die zum Fokussieren verschoben wird und die braucht mitunter etwas Liebe um sich zu bewegen wenn ich den Knopf dafür drehe. Bei den größeren Modellen ist das ein Balgen der in meiner Vorstellung vllt. was kooperativer ist
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 07.12.2018 19:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich brauche Hilfe bei der Werteinschätzung einer Reihe alter Kleinbildkameras aus einem Nachlass mit Objektiven. Paar bekannte Namen sind dabei (Rolleiflex, Tokina, Minolta, Canon), aber was die Geräte wert sind (wenn überhaupt noch was) kann derzeit niemand überblicken.
Kann mir hier irgendwer weiterhelfen anhand von n paar Fotos eine grobe Einschätzung zu bekommen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q.
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von Q.
| | Zitat von Seppl`
Das allerersten hat eine hervorragende Stimmung, das könnte ich mir sehr lange am Stück ansehen, weil man immer wieder was Neues findet.
Die darauf sind so.. Normal irgendwie
Aber na toll! Für meine Costa Rica Reise wollte ich nun einfach meine 5D mit 28-75 2,8 und dem nifty fifty mitnehmen, aber so ne kleine Canon..
| |
Tu es! Ich hatte meine 5D + 50mm dabei, bestes laiph.
| |
Ich würde nie wieder so schweres vollformat zeugs im Urlaub mitschleppen
Meine jetzige APS-C Ausrüstung ist im Rucksack etwa so schwer wie die D850 + 24-70 +85mm 1.4.
Der Unterschied ist nur, bei meiner Fuji habe ich 1-2 Kameras und 5 Objektiv (äquivalent zu den FF Linsen) dabei
| |
Ich mag zum einen meine 5D zu gerne, zum anderen bin ich so happy mit der 5D + 35mm, das ich nix vermisse. Ausser den IS der neuen Version.
| |
Was für ein 35mm?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das 35/2 von Canon in der alten Version, ohne USM und nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe hier noch eine ganze Latte von Bildern aus dem Sommer. Ich war im Osten auf einer Hochzeit, auf dem Heimweg habe ich einen Blick in dem Himmel geworfen und bin aus dem Staunen nicht mehr herausgekommen. Diese Fülle an Sternen habe ich in Deutschland bis dato nie so wahrnehmen können. Schließlich stand ich total breit und im Zwirn auf der Straße und habe versucht etwas zustande zu bringen. Seitdem krame ich alle zwei Wochen die Bilder hervor und editiere die Scheiße aus ihnen raus. Vergebens, gefällt mir alles nicht.
Außerdem ist der Sensor wohl fritte, oder das sind Reste vom Reinigen. Siehe unteres Drittel, die grünen Streifen.
Am nächsten Tag habe ich es noch mal probiert und war sogar ziemlich nüchtern. Leider war ich mal wieder viel zu ungeduldig und habe aufgrund der Wolken abgebrochen. Wenn ich jetzt durch die Bilder gehe, gefallen mir die aber besonders gut und bringen noch mal etwas Dynamik in die Geschichte. Ärgert mich jetzt wieder maßlos, dass ich nicht durchgezogen habe und nach einer guten Komposition gesucht habe. Immerhin hatte ich tagsüber genug Zeit und wusste eh schon, dass ich nachts noch mal raus will.
Nun bin ich so weit, dass ich das Kapitel schließe und keinen Bock mehr habe. Besser wird es nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CMOS Sensoren haben so ihre Schwierigkeiten mit Himmel Nachts.
Ich habe nicht genug Erfahrung mit Sternenfotografie, vielleicht kann ein anderer einen Tipp für eine bessere Einstellung der Kamera geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IsCHer
Astrofotografie
| |
Sag mal bitte welche Cam, wie viel ISO, Brennweite und Belichtungszeit.
Die Streifen sehen nach einem Sensor Ding aus, aber ohne exifs schwer zu sagen. Astro ist aber generell schwierig, durch die unglaubliche Restlichtverstärkung bei hoher ISO und Belichtungszeit sieht die Kamera Dinge, die Du schon lange nicht mehr wahrnimmst (Stichwort Restlicht, Lichtverschmutzung).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sehe keine Streifen, die vom Sensor kommen sollen.
Und ich weiß auch nicht, auf welche CMOS-Schwierigkeiten h0rosthecrate anspielt.
Die "Streifen" im ersten Bild würde ich als Wolken identifizieren, die aufgrund der Bearbeitung so rauskommen. Bzw. weil der Himmel etwas violett wirkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Die "Streifen" im ersten Bild würde ich als Wolken identifizieren, die aufgrund der Bearbeitung so rauskommen. Bzw. weil der Himmel etwas violett wirkt.
| |
Dito. Dürften eher Wolken sein.
Bei Sensorstreifen (hier sind es ja auch eher Flecken) hätte ich erwartet, dass sie sich auch über den Kirchturm ausbreiten und nicht nur im Nachthimmel zu sehen sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, diese "Streifen" sind in der Astrofotografie nicht unüblich, bzw. allgemein hat man bei solchen Bildern sehr oft einen "unebenen" Hintergrund. Gängige Bilbearbeitungstools für die Astrofotografie wie zum Beispiel Fitswork (freeware) haben da entsprechende Tools mit welchen man den Hintergrund ebnen kann, das hilft in der Regel auch gegen solches "banding".
Zur Veranschaulichung war ich mal so frei und habe bei dem jpg da mal schnell die "Hintergrund ebnen" Funktion drüberrechnen lassen, das sieht dann so aus:
Bei solchen Bildern mit noch "erdnahen" Objekten drauf muss man natürlich noch ein bisschen mit der Maske spielen damit das Programm diese ignoriert (habe ich nicht gemacht), ausserdem kann es auch unnatürlich wirken wenn der Himmel auch gegen den Horizont hin komplett abgedunkelt ist.
/Praktisch kann man einem unebenen Hintergrund auch schon oft mit dem Einsatz von Flatframes entgegenwirken, das bedingt dann aber natürlich einen entsprechenden Stackingprozess.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 09.12.2018 12:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Fachwissen
| |
okay, wow...ich dachte ich kenne mich ein bissel aus.
Momentan verstehe ich gerade Bahnhof in vielen verschiedenen Sprachen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke Leute. Das schaue ich mir mal genauer an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Ja, diese "Streifen" sind in der Astrofotografie nicht unüblich, bzw. allgemein hat man bei solchen Bildern sehr oft einen "unebenen" Hintergrund. Gängige Bilbearbeitungstools für die Astrofotografie wie zum Beispiel Fitswork (freeware) haben da entsprechende Tools mit welchen man den Hintergrund ebnen kann, das hilft in der Regel auch gegen solches "banding".
Zur Veranschaulichung war ich mal so frei und habe bei dem jpg da mal schnell die "Hintergrund ebnen" Funktion drüberrechnen lassen, das sieht dann so aus:
https://i.imgur.com/4dEhgDrl.jpg
Bei solchen Bildern mit noch "erdnahen" Objekten drauf muss man natürlich noch ein bisschen mit der Maske spielen damit das Programm diese ignoriert (habe ich nicht gemacht), ausserdem kann es auch unnatürlich wirken wenn der Himmel auch gegen den Horizont hin komplett abgedunkelt ist.
/Praktisch kann man einem unebenen Hintergrund auch schon oft mit dem Einsatz von Flatframes entgegenwirken, das bedingt dann aber natürlich einen entsprechenden Stackingprozess.
| |
:O
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe das 14-24 Art und das 85 mm 1.8 Art und die Dinger sind einwandfrei.
Noch nie so eine scharfe Linse wie da 85 gehabt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tun wir uns zusammen. Ich habe das 35 1,4 Art und das 50 1,4 Art und bin auch ziemlich begeistert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich vermute viel wird mir keine sagen können. Aber meine Kinder (4,5) wünschen sich ne Kamera. Gibt als kindgerechtes DIng wirklich nur die Nikon W100 (teuer) und diese VTECH Dinger (teuer und scheisse)?
Ich mein klar werden da keine Kusntwerke rauskommen aber wenn man ein Bild dabei ist was nutzbar ist, will ich das zur Not auch mal drucken können. Die Vtechs und der ganze 30¤ Kram auf Amazon sieht da aber absolut unbenutzbar aus. Und dafür ist dann auch die Kohle zu viel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Random alte Unterwasser Outdoor Kamera von Ebay? Dazu noch ne Gummi Hülle, Spaß für 30-40 Euro.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder ne Point and Shoot Analogkamera?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lucifer
Ich vermute viel wird mir keine sagen können. Aber meine Kinder (4,5) wünschen sich ne Kamera. Gibt als kindgerechtes DIng wirklich nur die Nikon W100 (teuer) und diese VTECH Dinger (teuer und scheisse)?
Ich mein klar werden da keine Kusntwerke rauskommen aber wenn man ein Bild dabei ist was nutzbar ist, will ich das zur Not auch mal drucken können. Die Vtechs und der ganze 30¤ Kram auf Amazon sieht da aber absolut unbenutzbar aus. Und dafür ist dann auch die Kohle zu viel.
| |
Hätte ne gebrauchte Nikon W100. Ich rede gerne mal mit meiner Frau zwecks Abgabe. Aber ich behaupte wir brauchen die nicht mehr. UW Fotos waren nicht so der Hit damit, daher hab ich jetzt ne andere ActionCam geholt. Interessiert, dann schreib mir einfach ne PM.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( ISO 9000 ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![[ÆON]Lucifer](./avatare/lucifer.gif)
