|
|
|
|
|
|
|
|
Zorro will halt nicht nur irgendeine Cam, sondern die mit der besten Bildqualität (höchster Dynamikumfang). Ist aber legitim, wenn man schon schweres Zeug durch die Gegend schleppt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trotzdem ist die Handycam gerade am besten, wenn er zufällig am geilen Sonnenuntergang vorbeiläuft und die dicke Nikon daheim liegt. Ist schon klar dass das ne andere Kameraklasse ist, aber dauernd in der Hosentasche zu stecken ist halt ein Vorteil, den man nicht mit dickerem Sensor und goldenem Ring aufwiegen kann. Sagt ja keiner dass man die großen Geräte jetzt nicht mehr braucht, das Telefon ist inzwischen aber ne echt nette Ergänzung geworden die sogar was taugt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Handy hat eine bessere Dynamic Range als meine DSLR 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute morgen habe ich mich mal an meinem Auto probiert. Fotografieren ist übrigens einer der Hauptgründe, weshalb ich nicht mehr abhängig von meiner Freundin sein wollte 
Wie so oft, habe ich mir keine Zeit genommen und insgesamt ganze 6 Bilder gemacht. Vorher habe ich mir ein paar YouTube-Videos reingezogen und muss sagen, dass ich keines finden konnte, welches so richtig hilfreich war. Wie auch immer, mangels Licht habe ich eine Stirnlampe in einen Minidiffusor (Blitzaufsatz) gesteckt und bin schnell ums Auto gelaufen. Hat nicht wirklich funktioniert
Sobald ich mich bewegt habe, ist auch der Bewegungsmelder im Parkhaus angesprungen, weshalb ich das "rumprobieren" schnell wieder aufgegeben und daraufhin nur das Umgebungslicht genutzt habe.
Kritik ist mehr als Willkommen - post processing waren drei Minuten Lightroom, Einstellungen einfach rüberkopiert.
Das Parkhaus ist nach oben hin geschlossen, aber in ein altes Gebäude reingebaut, die Architektur ist super interessant. Soviel kann ich schonmal mitnehmen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schwarz ist dafür halt eine richtig richtig undankbare Farbe.
Du könntest zusätzlich eben mit Lichtschwertern arbeiten und die in Abstand um das Auto herumführen, sodass die Linien klar sichtbar werden.
Zu dem Thema Auto Lightpainting gibt es einen extra Thread im Dslr Forum, da kannst du dich mal durchlesen.
Lichtschwert bauen sich manche selbst, oder kaufen sich, wie ich, den YN360. Ist ganz fresh das Teil.
Aber jetzt warten wir erstmal alle auf unseren Autoguru im Thread
/¤ Ich finde aber, dass das zweite richtig gut gelungen ist für den Anfang! Die anderen auch, aber das Zweite hat auch eine tolle Perspektive. I moag, auch wenn du Südhesse bist 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Seppl` am 22.12.2018 10:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätte einfach mehr (bzw. künstliche, steuerbare) Lichtquellen gebraucht, so säuft immer irgendwo ein größerer Bereich ab. Ansonsten ist die Location eigentlich ziemlich optimal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, danke euch. Glaube ich besorge mir den YN360. 
See you next year, bois.
/ich bin kein Hesse, nur Wirtschaftsflüchtling. Wie so viele hier. Danke Merkel.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IsCHer am 22.12.2018 13:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefühlt kommt gut die Hälfte der südhessischen Potler aus Darmstadt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IsCHer
Ok, danke euch. Glaube ich besorge mir den YN360.
See you next year, bois.
/ich bin kein Hesse, nur Wirtschaftsflüchtling. Wie so viele hier. Danke Merkel.
| |
Schau mal in besagtem Thread aus. Gibt da einen, der sich so ein ZOMG Lichtschwert selbst gebaut hat, falls du sowas auch kannst
Hab mein 360 für knappe 80¤ bei Amazon mal geschossen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat hier jemand einen MIOPS? Taugt der?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist überhaupt schon Weihnachten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin gerade zu blöd irfanview zu bedienen;
habe hier DNG Files, wenn ich batch conversion nehme kommt da eine grausame Qualität raus weil er glaube ich nur die mit abgespeicherten embedded jpgs nimmt.
wie bringt man ihn dazu dass er wirklich die DNG files convertiert in den einstellungen?
E: glaub ich habs, Bildqualität aber sehr unbefriedigend. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 25.12.2018 16:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin mal wieder am rumstudieren was ich in Bezug auf mein kaputtes 24-105mm Canon-Objektiv machen soll. Im Grunde war das Teil cool, aber wenn ich so rekapituliere habe ich doch oft einfach im Bereich 24mm fotografiert und den Zoom weniger genutzt, weshalb ich mir die Frage stelle, ob ich da nicht evtl. auf eine Festbrennweite wechseln soll. Gerade bei den Festbrennweiten hat es ja einige interessante Objektive und die meisten sind auch ziemlich schnell, jedoch auch nicht gerade billig. Fotografiert hier jemand mit Festbrennweiten und hat entsprechende Erfahrungen?
Mein Einsatz ist hauptsächlich Landschafts- und natürlich Astrofotografie.
/das einzige funktionierende Objektiv in meiner Sammlungs ist ein 100mm Makro.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 26.12.2018 23:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Ich bin mal wieder am rumstudieren was ich in Bezug auf mein kaputtes 24-105mm Canon-Objektiv machen soll. Im Grunde war das Teil cool, aber wenn ich so rekapituliere habe ich doch oft einfach im Bereich 24mm fotografiert und den Zoom weniger genutzt, weshalb ich mir die Frage stelle, ob ich da nicht evtl. auf eine Festbrennweite wechseln soll. Gerade bei den Festbrennweiten hat es ja einige interessante Objektive und die meisten sind auch ziemlich schnell, jedoch auch nicht gerade billig. Fotografiert hier jemand mit Festbrennweiten und hat entsprechende Erfahrungen?
Mein Einsatz ist hauptsächlich Landschafts- und natürlich Astrofotografie.
/das einzige funktionierende Objektiv in meiner Sammlungs ist ein 100mm Makro.
| |
Welche Kamera/Sensor?
Je nach crop Faktor würde ich dir eine equivalente 35 mm FB empfehlen.
Meine Landschaftspanos entstehen allesamt mit 35mm, nachträglich gestitchet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Canon 6D, Vollformat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rokinon 24 1.4 für Astrophotos und ein Sigma 35 1.4 Art für alles anderes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Ich bin mal wieder am rumstudieren was ich in Bezug auf mein kaputtes 24-105mm Canon-Objektiv machen soll. Im Grunde war das Teil cool, aber wenn ich so rekapituliere habe ich doch oft einfach im Bereich 24mm fotografiert und den Zoom weniger genutzt, weshalb ich mir die Frage stelle, ob ich da nicht evtl. auf eine Festbrennweite wechseln soll. Gerade bei den Festbrennweiten hat es ja einige interessante Objektive und die meisten sind auch ziemlich schnell, jedoch auch nicht gerade billig. Fotografiert hier jemand mit Festbrennweiten und hat entsprechende Erfahrungen?
Mein Einsatz ist hauptsächlich Landschafts- und natürlich Astrofotografie.
/das einzige funktionierende Objektiv in meiner Sammlungs ist ein 100mm Makro.
| |
Was willst du wissen?
Ich fotografiere fast ausschliesslich mit 35/50mm (wenn ich Fotografiere...). Ich mag den fehlenden Zoom, das ist eine Herausforderung für mich.
Ich würd mal eine billige FB kaufen und schauen, obs was für dich ist, gerade 24 bis 35 mm sollte man eigentlich ziemlich preiswert was finden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau solche Dinge interessieren mich, gerne auch Produktempfehlungen. Das 35mm von Sigma welches angesprochen wurde schaut zum Beispiel interessant aus, das wäre auch preislich im Rahmen.
Daneben würde ich mich wohl auch noch ein bisschen bei den Teles umschauen, ich wollte eigentlich schon lange mal den Bereich zwischen meinem 100mm und dem Teleskop (1000mm) abdecken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Fotografiert hier jemand mit Festbrennweiten und hat entsprechende Erfahrungen?
| |
24mm 1.4 an Nikon DX, beste Kaufentscheidung was Fotografie betrifft meines Lebens. <3
E: Außer dem 70-200 nutze ich eigentlich nichts anderes mehr. Ganz selten noch das 50er aber ich wüsste nicht wann das das letzte Mal drauf war.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von wuSel am 27.12.2018 9:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab ein 35 0.95 und 56 1.2 für die Fuji. Hab zwar meistens das UWW drauf, würde die Dinger aber auf keinen Fall verscherbeln. Festbrennweiten sind der Shit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
Hab ein 35 0.95 und 56 1.2 für die Fuji. Hab zwar meistens das UWW drauf, würde die Dinger aber auf keinen Fall verscherbeln. Festbrennweiten sind der Shit.
| |
A propos, es gibt gerade schöne Fuji Angebote: mydealz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hui, sehr nices Bild!
Und das trotz gekapptem Gipfel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dankesehr! Ja, das mit dem Gipfel nervt mich auch etwas. Mein Kumpel hat die Höhe nicht vertragen und hat deswegen den Berg nicht geschafft. Also blieb mir nur übrig, die Kamera richtig einzustellen und sie einem Fremden in die Hand zu drücken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich schmeiß das mal rein. Bin selbst bei Adobe zuhause und vermisse eigentlich auch nichts, habe aber bei dem Preis mal zugeschlagen weil man hier und da evtl. doch noch eine Nische besser angehen kann wenn man mal über den Softwaretellerrand hinaus schaut
Humble Software Bundle: Professional Photography (pay what you want and help charity)
Bis auf das ACDSee Photo Studio Ultimate sind das nicht ablaufende Lizenzen, für ACDSee gibts 12 Monate.
Photo Mirage: Note: Lifetime perpetual license that supports up to 2 devices.
Photolemur 2: Note: Lifetime perpetual license. 1 license per individual and device.
PaintShop Pro: Note: Lifetime perpetual license that supports up to 2 devices.
CameraBag Pro: Note: Lifetime perpetual license. 1 license per individual that can be used on up to 3 devices.
Imerge Pro: Note: Lifetime perpetual license. Can be used on up to 2 devices simultaneously. Includes 12 months of free upgrades.
ACDSee Photo Studio Ultimate 2018:Note: 1 year subscription that begins at the time of key redemption.
Aurora HDR 2018:Note: Lifetime perpetual license. Up to 5 devices per activation. This software cannot be upgraded.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von HerrBommel am 27.12.2018 16:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit PSP hab ich in den 90ern angefangen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mh kommt mir das nur so oder ist die Performance von Lightroom Classic von Mal zu Mal schlimmer geworden? Nicht nur, dass alles ewig dauert, es kommt mir auch so vor als würde die Bildvorschau flimmern.
Hardware schließe ich als Ursache aus.
Ich werd jetzt eh nichts daran ändern können, interessiert mich aber trotzdem, ob das nur an mir liegt oder auch anderen aufgefallen ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das LR ein ganz mieser Performancesohn ist, ist ja nix neues, aber das jetzt schon die Abos schwächeln?
Die 300 Tacken für C1 werden mir immer erträglicher...
Edit: mein LR 6 wird aber auch immer unerträglicher...von Katalog“optimierung“ zu Katalog“optimierung“
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 27.12.2018 20:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, cooles Motiv sicher (der Berg, nicht du, no offense), aber irgendwie schaut das aus wie drei Bilder schlecht zusammengeshopt
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( ISO 9000 ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
