Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: pOT News ( Things are strange )
« erste « vorherige 1 [2] 3 4 5 6 ... 51 nächste » letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
-rantanplan-

rantanplan
 
Zitat von Armag3ddon

 
Zitat von -rantanplan-

Theoretisch ja, aber das würde Amtshaftung erfordern - dafür musst du Vorsatz (d.h. Verfolgung Unschuldiger, das ist eine Straftat, sogar ein Verbrechen, § 344 StGB) nachweisen, vergiss es.


Na, du kannst gleich ganz oben einsteigen und behaupten, dass das StrEG in Bezug auf die Höhe der Entschädigung verfassunswidrig sei. Musst du nur gut begründen.


Ich will ja nicht unken, aber ich möchte doch ziemlich viel darauf wetten, dass das schon mal jemand versucht hat...
28.08.2018 16:36:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]


Arctic
28.08.2018 16:37:27  Zum letzten Beitrag
(Inhalt versteckt) [ pm ] [ diesen post melden ]
Armag3ddon

AUP Armag3ddon 04.01.2011
 
Zitat von -rantanplan-

 
Zitat von Armag3ddon

 
Zitat von -rantanplan-

Theoretisch ja, aber das würde Amtshaftung erfordern - dafür musst du Vorsatz (d.h. Verfolgung Unschuldiger, das ist eine Straftat, sogar ein Verbrechen, § 344 StGB) nachweisen, vergiss es.


Na, du kannst gleich ganz oben einsteigen und behaupten, dass das StrEG in Bezug auf die Höhe der Entschädigung verfassunswidrig sei. Musst du nur gut begründen.


Ich will ja nicht unken, aber ich möchte doch ziemlich viel darauf wetten, dass das schon mal jemand versucht hat...


Das macht ja nichts. Das Gesetz muss schließlich mit dem Lebenswandel der Gesellschaft mithalten und die Inflation beachten!
28.08.2018 16:38:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Armag3ddon

AUP Armag3ddon 04.01.2011
 
Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht

Armageddon arbeitet auf der Uni, oder?


Pff, deine Mutter arbeitet auf der Uni. Hah!

Ich bin ehrbarer Rechtsreferendar.
28.08.2018 16:39:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-rantanplan-

rantanplan
 
Zitat von Mega Spucknapf

 
Zitat von -rantanplan-

Theoretisch ja, aber das würde Amtshaftung erfordern - dafür musst du Vorsatz (d.h. Verfolgung Unschuldiger, das ist eine Straftat, sogar ein Verbrechen, § 344 StGB) nachweisen, vergiss es.



Gibt es da keine anderen Möglichkeiten? Kann ja nicht sein, dass er erwiesenermassen unschuldig ist und dann die ganze Suppe die ihm eingebrockt wurde alleine auslöffeln muss?


Du kannst natürlich versuchen, aus den Beamten persönlich die Scheiße rauszuklagen, nur - wenn die zivilrechtlich verlieren würden, dann sind sie perspektivisch auch ihre Beamtenstellung los (von den strafrechtlichen Konsequenzen zu schweigen), d.h. sie werden sich mit einem von der GdP oder so finanzierten, spezialisierten Anwaltsheer dagegen aufstellen.
28.08.2018 16:39:33  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Phiasm

Gorge NaSe
...
Das bedeutet also im Endeffekt, dass man auf diese Weise jemandem das Leben zerstören kann, ohne dass es eine Person gibt, die dafür (erfolgreich) zur Verantwortung gezogen werden kann?
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 28.08.2018 16:48]
28.08.2018 16:44:50  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[Skeletor]

AUP [Skeletor] 15.01.2024
Ja, die Entschädigung in Deutschland ist da tatsächlich ein Witz. Aber das liegt nur daran, dass weder deutsche Exekutive noch Judikative Fehler machen. Entsprechend gibt es keinen Grund etwas an dieser Entschädigung zu ändern
28.08.2018 16:46:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Armag3ddon

AUP Armag3ddon 04.01.2011
Na jo, zentrale Aufgabe von staatlichen Ermittlungspersonen ist nicht direkt, grundlos das Leben anderer zu zerstören (diese Fälle dürften im Promillebereich liegen).

Wenn du als Privatperson sowas versuchst, dann kommen wir zu § 145d StGB oder § 164 StGB
28.08.2018 16:48:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Phiasm

Gorge NaSe
Natürlich ist das nicht die Aufgabe, dessen bin ich mir bewusst Breites Grinsen Ich finde es aber krass, dass so etwas tatsächlich möglich ist; lol shit happens
28.08.2018 16:50:04  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-rantanplan-

rantanplan
 
Zitat von Phiasm

Das bedeutet also im Endeffekt, dass man auf diese Weise jemandem das Leben zerstören kann, ohne dass es eine Person gibt, die dafür (erfolgreich) zur Verantwortung gezogen werden kann?


Ja sicher, was glaubst du wohl - wir sind immer noch Untertanen.
28.08.2018 16:50:29  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Armag3ddon

AUP Armag3ddon 04.01.2011
 
Zitat von -rantanplan-

 
Zitat von Phiasm

Das bedeutet also im Endeffekt, dass man auf diese Weise jemandem das Leben zerstören kann, ohne dass es eine Person gibt, die dafür (erfolgreich) zur Verantwortung gezogen werden kann?


Ja sicher, was glaubst du wohl - wir sind immer noch Untertanen.


Es zählt zu deinen staatsbürgerlichen Pflichten als Untertan das Vonstattengehen eines rechtsstaatlichen Strafverfahrens und dessen Begleiterscheinungen zu dulden!
28.08.2018 16:52:49  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
FHiffi

AUP fiffi 19.04.2008
 
Zitat von Phiasm

Das bedeutet also im Endeffekt, dass man auf diese Weise jemandem das Leben zerstören kann, ohne dass es eine Person gibt, die dafür (erfolgreich) zur Verantwortung gezogen werden kann?


Nein, der Richter hat schon ein ernstes Wörtchen mit der Polizei geredet!
28.08.2018 16:59:33  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Absonoob

AUP Absonoob 20.11.2013
Was war denn eigentlich der Haftgrund?
28.08.2018 17:00:59  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
shp.makonnen

AUP shp.makonnen 01.01.2019
Elastolith.
28.08.2018 17:03:12  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Armag3ddon

AUP Armag3ddon 04.01.2011
Als reine Vermutung: Fluchtgefahr.
28.08.2018 17:05:14  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Poerger

poerger
Zumal: Ne Kündigung des Arbeitsverhältnisses ist nicht ganz so einfach. U-Haft hin oder her. Kann natürlich sein, dass der AG nicht ganz deppert war und das die Kündigung begründen konnte / KSchG nicht anwendbar war. Es irgend einen anderen Grund gab.

Aber plakative Behauptungen der Medien "Nach vier Monaten Untersuchungshaft verlor der 32-Jährige Job und Wohnung" ... meh.

Und warum Wohnung? Selbst wenn er Zahlungssäumig war ... die Wohnung hat er erst einmal und ist auch nicht ganz so einfach raus zu bekommen.
28.08.2018 17:11:22  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[ACPS]Turrican

[ACPS]Turrican
Gabs eigentlich Konsequenzen bei der Zwiebelfreunde-Durchsuchung? Oder haben die auch nur nach Monaten ihre PCs wiederbekommen und jetzt ist alles wieder gut?
28.08.2018 17:38:34  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bullitt

Guerilla
Hahaha, Konsequenzen. Als ob.
28.08.2018 17:41:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Q=- 8-BaLL

-=Q=- 8-BaLL
 
Zitat von [ACPS]Turrican

Gabs eigentlich Konsequenzen bei der Zwiebelfreunde-Durchsuchung?



28.08.2018 17:49:56  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Tharan

Marine NaSe II
 
Zitat von [ACPS]Turrican

Gabs eigentlich Konsequenzen bei der Zwiebelfreunde-Durchsuchung? Oder haben die auch nur nach Monaten ihre PCs wiederbekommen und jetzt ist alles wieder gut?



https://blog.torservers.net/20180704/coordinated-raids-of-zwiebelfreunde-at-various-locations-in-germany.html

Es wurde immerhin festgestellt, dass der ganze Zirkus rechtswidrig war.
28.08.2018 17:50:04  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
tbd

Arctic
...
Es wurde quasi im Nachhinein nicht hingenommen.
28.08.2018 18:20:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
gott.[shake]

AUP gott.[shake] 03.12.2008
 
Zitat von tbd

Es wurde quasi im Nachhinein nicht hingenommen.



Nicht hingenommen, genauer gesagt nicht zugestimmt, wurde von den Zwiebelfreunden schon zum Zeitpunkt der Durchsuchung (wie man es auch immer machen sollte).
Jetzt wurde tatsächlich festgestellt, dass die Durchsuchung nicht legal war. Bringt normalerweise aber auch nichts und wird wohl kaum verhindern, dass sowas in Zukunft weiter passieren wird.
28.08.2018 18:30:28  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Q=- 8-BaLL

-=Q=- 8-BaLL
 
Die russische Regierung hat die größte Militärübung seit Jahrzehnten angekündigt. Mehrere russische Nachrichtenagenturen zitierten am Dienstag Verteidigungsminister Sergej Schoigu mit den Worten, das Manöver „Wostok-2018“ werde im September in den zentralen und östlichen Militärbezirken stattfinden. An ihm sollten fast 300.000 Soldaten, zwei Flottenverbände und 1000 Flugzeuge und Hubschrauber teilnehmen.



Der Chef reitet hoffentlich oben ohne mit.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/russland-kuendigt-groesstes-manoever-seit-jahrzehnten-an-15759664.html
28.08.2018 18:47:53  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Sentinel2150

Arctic
Sieg (mit Steinen) für französische Fischer gegen britische

http://www.spiegel.de/wirtschaft/aermelkanal-franzosen-vertreiben-britische-jakobsmuschel-fischer-a-1225408.html
28.08.2018 19:10:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[RPD]-Biohazard

Arctic
etwas für sehr schlecht befinden
 
Zitat von Skywalkerchen

 
Für den Angeklagten kommt der Freispruch zu spät: Nach vier Monaten Untersuchungshaft verlor der 32-Jährige Job und Wohnung und muss mit den 4.000 Euro Entschädigungsgeld sein Leben neu ordnen.


Wtf... Wütend

Wozu überhaupt U-Haft wegen ner möglicherweise geworfenen Flasche? Ham die noch alle?



Und andere kommen sofort wieder frei wenn sie irgendeine scheisse verzapfen.

Z.B. der Otto der die Rettungskräfte in Berlin behindern wollte. Hätte ihm bestimmt gut getan mal paar Tage dingfest machen. Scheiss auf nicht vorhandene Fluchtgefahr. Oder Ladendiebe mit ner riesigen Akte. Wieso muss die Polizei die immer wieder laufen lassen und da wird der Wochenlang eingesackt.
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 28.08.2018 20:33]
28.08.2018 20:20:00  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Skywalkerchen

skywalkerchen
 
Zitat von Armag3ddon

Als reine Vermutung: Fluchtgefahr.


Wieso? Der hatte Whg + Job und "Flasche werfen" (bzw. der Vorwurf) ist ja wohl jetzt nichts was da eine Fluchtgefahr rechtfertigt.
Ich ferste das nicht. traurig
Arme Sau zerstört, nur weil Bullen gelogen haben.

/ich komm ja jetzt ungern mit "der Vergewaltiger kriegt zwei Jahre Bewährung" - aber irgendwo geht mir da die Verhältnismäßigkeit abhanden. peinlich/erstaunt
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 28.08.2018 20:23]
28.08.2018 20:22:04  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Absonoob

AUP Absonoob 20.11.2013
U-Haft ist keine Bestrafung, damit ist der Vergleich komplett Blödsinn.

Bezüglich Verhältnismäßigkeit wundere ich mich aber auch hin und wieder. Wenn TOR-Sympathisanten oder der Nötigung Verdächtige hausdurchsucht werden zB.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Absonoob am 28.08.2018 20:31]
28.08.2018 20:29:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[RPD]-Biohazard

Arctic
U-Haft ist sicher erstmal nicht gerade angenehm peinlich/erstaunt
28.08.2018 20:31:50  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Skywalkerchen

skywalkerchen
 
Zitat von Absonoob

U-Haft ist keine Bestrafung, damit ist der Vergleich komplett Blödsinn.


Ja. Weiß ich. Habs ja auch nicht direkt verglichen. Aber warum zefack war der Typ in U-Haft?

/Kommt man auch in U-Haft, wenn man ne Flasche auf n Flüchtling wirft, bzw einem das vorgeworfen wird?
Ich glaube nicht...
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 28.08.2018 20:36]
28.08.2018 20:32:29  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Wiesenherr

AUP Wiesenherr 18.01.2019
Ein Freispruch aufgrund Mangels an Beweisen ist übrigens auch nicht der tollste Freispruch.

Im Nachhinein ist man immer schlauer. Wenn einer mal nicht in U-Haft kommt und er untertaucht oder sonstwas passiert, jammert ihr auch wieder rum, dass man den ja klar sofort in U-Haft hätte stecken müssen.
28.08.2018 20:38:13  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: pOT News ( Things are strange )
« erste « vorherige 1 [2] 3 4 5 6 ... 51 nächste » letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
news 
Mod-Aktionen:
10.09.2018 18:40:52 Sharku hat diesen Thread geschlossen.
27.08.2018 22:51:36 Sharku hat diesem Thread das ModTag 'news' angehängt.

| tech | impressum