|
|
|
|
Naja stelle mir das auch etwas... kritisch vor.
Stell dir vor nach Person X die absolut nichts damit am Hut hat wurde einfach nur oft genug gesucht.
Eventuell sogar in Verbindung mit Suchanfragen von "angebrachten" Namen.
Schon hat Person X ein ziemlich hohes Ranking, obwohl sie absolut unschuldig ist.
Garnicht so unwahrscheinlich wenn Person X bspw. in der Gemeinde o.a. arbeitet.
Natürlich lässt sich das eingrenzen wenn man nur die höchsten X Prozent filtert, aber selbst dann ist es nicht sichergestellt. Vermutlich sind 95% einfach nur Datenmüll und die restlichen 5% sind eh bekannt.
Lustige Idee, aber ansich nichts neues. MD5 Hash "Passwort" Seiten haben das schon vor 15 Jahren gemacht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Murica am 06.12.2018 2:12]
|
|
|
|
|
|
Dazu kommt noch Namensgleichheit. Ich weiß jetzt nicht genau, was man alles bei der Suchabfrage eingeben kann, aber wenn es nur der Name ist, könnte das problematisch für alle Herren Müller werden.
|
|
|
|
|
|
|
Warum ausgerechnet sollte jemand unschuldiges dort nach seinem Namen suchen? Und selbst wenn, dann gleich mehrfach von verschiedenen Leuten? Auch Namensgleichheiten sind total irrelevant. Wenn fünf Buddies nach Sven Müller suchen, die sich jeweils untereinander auch gesucht haben, was deren soziale Verknüpfung verifiziert, ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass 4 den Sven Müller A und der 5. den Sven Müller B meint.
Die Aktion ist schon clever für nicht-Ermittlungsbehörden und nicht-IT-Forensiker. Ich finde es zwar auch fragwürdig, die Methoden so populär“wissenschaftlich“ zu beschreiben aber vielleicht kommt da auch noch was umfangreicheres und in der Kürze der Zeit erreicht man damit halt auch mehr, um darzustellen, was die mit Honey Pot meinten.
Die haben sicher von Anfang an damit gerechnet, dass der Honey Pot zu kontrovers ist umd schnell abgeschaltet wird. Das hat denen aber auch die Publicity gebracht, um die Idioten binnen kürzester Zeit dazu zu bewegen, diese Plattform zu nutzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Denunzieren Sie noch heute Ihren Arbeitskollegen, Nachbarn oder Bekannten und kassieren Sie Sofort-Bargeld. Helfen Sie uns, die entsprechenden Problemdeutschen aus der Wirtschaft und dem öffentlichen Dienst zu entfernen. | |
Meine Bildung aus dem SNS sagt mir, dass sie zumindest die Sprache ihrer Klienten gut getroffen haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wird die Tiere glücklich stimmen
|
|
|
|
|
|
|
Ja da wird doch der Hund in der Pfanne verrückt.
Das geht echt auf keine Kuhhaut.
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub mein Hamster bohnert.
|
|
|
|
|
|
|
Finde den original Tweet leider nimma, er war aber in etwa so als Antwort auf den von Peta:
Don't you have bigger fish to fry?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von honkbaer
Ja da wird doch die Nelke im Rotkohl kalt.
Das geht echt auf keinen Kunstledermantel.
| |
FTFY.
|
|
|
|
|
|
|
Na da brat mir doch einer ein Veganes-Blumenkohl-Schnitzel
|
|
|
|
|
|
|
ZfpS ist ja bekannt dafür, genau das zu machen, was sie ankündigen. Erinnert ihr euch an den Geflüchteten, der von einem Tiger gefressen wurde?
|
|
|
|
|
|
|
Vom Tiger kann man höchsten überollt werden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Ich glaub mein Hamster bohnert.
| |
Oh ja. rrrrr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und ich dachte zuerst der Witz wäre, dass die Front abgefallen ist.
|
|
|
|
|
|
|
Der Witz ist, dass ihm die Front aufgefallen ist.
|
|
|
|
|
|
|
Well, the front fell off
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist ansonsten aber sehr stabil gebaut.
|
|
|
|
|
|
|
Die Front?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [A-51SS] fly
Die Front?
| |
Na die gerade nicht, sie ist ja abgefallen, das ist aber eher ungewöhnlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DopeFlash
| Zitat von [A-51SS] fly
Die Front?
| |
Na die gerade nicht, sie ist ja abgefallen, das ist aber eher ungewöhnlich.
| |
Finde die schon sehr stabil gebaut. Da ist auch noch nichts gross abgefallen (passiert auch eher später in der Regel).
|
|
|
|
|
|
|
| When you play a song on Expert in Guitar Hero that has a slow intro | |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von sinister.sinner
Finde den original Tweet leider nimma, er war aber in etwa so als Antwort auf den von Peta:
Don't you have bigger fish to fry?
| |
Der Tweet ist der letzte in diesem Artikel, oder so.
Diesen hier fand ich auch sehr gut, auch wenn die Zahlen nicht ganz stimmen.
PeTA tötet 90-95% aller Tiere in ihren Anlagen, teilweise in den ersten 24h nach der Abgabe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind ja einige Perlen dabei
"Is it on or not? The drink?"
|
|
|
|
|
|
Thema: Funthread ( go lol or go home ) |