|
|
|
|
|
|
|
|
Brauchste net weil es auch sauber Murks ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Brauchste net weil es auch sauber Murks ist.
| |
Das stimmt doch so nicht. Man könnte doch neben jede Bahnstrecke einfach so einen Radweg bauen. Da wird zwar kein Strom produziert wenn mal Laub oder Schnee drauf liegt, aber da fährt die Bahn ja eh nicht. \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FHiffi
| | Zitat von Bregor
Brauchste net weil es auch sauber Murks ist.
| |
Das stimmt doch so nicht. Man könnte doch neben jede Bahnstrecke einfach so einen Radweg bauen. Da wird zwar kein Strom produziert wenn mal Laub oder Schnee drauf liegt, aber da fährt die Bahn ja eh nicht. \o/
| |
Weichenheizung etwas aufmotzen, Radweg direkt mit Heizen im Winter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FHiffi
Deutschlands erster Solarradweg
| | | Die rund 90 Meter lange und 2,5 Meter breite Solarwegteststrecke [...] mit rund 784.000 Euro gefördert [...]. Mit der rund 200 Quadratmeter großen Solarfläche sollen rund 12 Megawatt pro Stunde Strom pro Jahr produziert werden. | |
| |
Es soll heissen 12MW/h pro Jahr.
Zum Vergleich eine avg. Famile verbaucht irgendwie 3,2 MW/h (bzw. 3.200 kW/h) pro Jahr.
e: kk, / gelöscht, Watt (lol) weiß ich.
ok, eigentlich müsste ich das besser wissen, hab das mal vor 25 Jahren gelernt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 12.11.2018 20:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von le glock sportif ®
Es soll heissen 12MW/h pro Jahr.
| |
Die werden gebraucht, um das Ding zu enteisen. Damit es Strom für die Monitoringstation erzeugen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Einheit heißt Wh, bzw. kWh bzw. MWh, lass mal den Schrägstrich weg.
/e: Ausgeschrieben: (Kilo-/Mega-)Wattstunde, also auch nix mit "pro Stunde", wie es in dem Artikel zu dem Unfug heißt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Charon=- am 12.11.2018 17:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab hier so ziemlich genau 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab das kurz überschlagen, wenn ich nicht der Aspematik anheim gefallen bin, bekommt man bei 2ct pro kWh alleine für die Förderungsumme von fast 800.000¤, schon knapp 40 TWh - um die zu produzieren bäuchte der Radweg über 3.000 Jahre.
Aber hey, man kan auch drauf Rad fahren!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
genau so ein schwachsinn wie dieser "solar roadway" kickstarter.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pesto am 12.11.2018 17:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von le glock sportif ®
Hab das kurz überschlagen, wenn ich nicht der Aspematik anheim gefallen bin, bekommt man bei 2ct pro kWh alleine für die Förderungsumme von fast 800.000¤, schon knapp 40 TWh - um die zu produzieren bäuchte der Radweg über 3.000 Jahre.
Aber hey, man kan auch drauf Rad fahren!
| |
Ich verstehe die Formulierung aus der PM kaum...
| |
Die rund 90 Meter lange und 2,5 Meter breite Solarwegteststrecke ist Teil des Projektes "Infrastrukturring Liblar - Wandel der Mobilitätsstruktur" aus dem Bundeswettbewerb "Klimaschutz durch Radverkehr" der Nationalen Klimaschutzinitiative (NKI), dass mit rund 784.000 Euro gefördert wird.
| |
Wird jetzt das Projekt mit knapp 800.000¤ gefördert oder eben nur dieser Radweg als Teil des Projekts?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also abgesehen davon, dass(!) es so oder so falsch ist: Das Projekt ist gemeint. So lese ich das zumindest raus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sniedelfighter am 12.11.2018 17:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und darüber, dass dem Linken und dem Rechten (schlecht) der Fahrradhelm der Mittleren aufgeshoppt wurde, regt sich keiner auf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Proof.of concept motherfucker.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, und der hat gezeigt, ist Blödsinn.
Oh, dachte geht um den Solar Fahrradweg.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 12.11.2018 18:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Ding ist noch überhaupt nicht in Betrieb.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Solarfahrradweg?
Ach der deutsche ja, aber der in Holland war schon.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 12.11.2018 18:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Proof.of concept motherfucker.
| |
In 5 Jahren dann der Proof of Blödsinn, amtlich bestätigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Absonoob
Proof.of concept motherfucker.
| |
In 5 Jahren dann der Proof of Blödsinn, amtlich bestätigt.
| |
Das Konzept ist doch nicht verkehrt. Also einen bundesweiten elektrischen Lastenverkehr durch abschnittsweise installierte Ladestrecken zu ermöglichen. Brauchste weniger Akku, weniger Gewicht ==> besser.
Ich sehe das Problem wirklich nicht.
Und es passt zudem hervorragend in ein zukünftiges Konzept mit autonomem Fahren des Lastenverkehrs.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von honkbaer am 12.11.2018 18:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von le glock sportif ®
| | Zitat von FHiffi
Deutschlands erster Solarradweg
| | | Die rund 90 Meter lange und 2,5 Meter breite Solarwegteststrecke [...] mit rund 784.000 Euro gefördert [...]. Mit der rund 200 Quadratmeter großen Solarfläche sollen rund 12 Megawatt pro Stunde Strom pro Jahr produziert werden. | |
| |
Es soll heissen 12MW/h pro Jahr.
Zum Vergleich eine avg. Famile verbaucht irgendwie 3,2 MW/h (bzw. 3.200 kW/h) pro Jahr.
| |
Sorry, mein Elektrik-IQ ist eher mau (hat grad für Fisik 13. Klasse gereicht), ich versteh das so gar nicht. 
Kann mir das jmd erklären?
Watt sind Volt x Ampere, richtich? Wie jetz pro Stunde / Jahr? /o\
Hää?
/fuck hätte weiterlesen sollen, es sind Wattstunden pro Jahr, das computet! 
Ignorieren und weitermachen bidde. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 12.11.2018 19:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Watt sind Leistung, Wh eine Energiemenge. Man misst Entfernungen ja auch nicht in Stundenkilometer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und damit ist das Ding ca. 50% so effektiv wie eine normale Anlage und kostet bedeutend mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Und damit ist das Ding ca. 50% so effektiv wie eine normale Anlage und kostet bedeutend mehr.
| |
was ist überhaupt der hintergedanke bei dem quatsch? an besser geeigneten flächen für solargedöns wird es in deutschland ja noch nicht mangeln, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwischenposter.
Angeblich ist Stan Lee verstorben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Randbauer am 12.11.2018 19:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
Thanos, der alte Hurensohn traegt Schuld
F
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peniskuh
Nice, wie oft pro Tag darf man das Ding putzen damit das effizienztechnisch nicht kompletter Murks ist?
| |
Da ist putzen garnicht nötig, verschattung wird mehr effekt haben.
Ein kurzer vergleich zu anderen PVA:
Bei einer Fläche von 90m x2,5m = 225qm kann man davon ausgehen das die PVA eine Leistung von ca. 32 kWp erreichen kann. Dabei gehe ich davon aus das 1 kWp eine Fläche von ca. 7qm benötigt was nicht den aktuellen hightech Modulen entspricht. Ein (Hightech-)Modul der 300W Klasse (bsp) hat eine Fläche ~1,6qm, also werden ca. 5,5qm für 1 kWp benötigt. Das kann man natürlich nicht wirklich vergleichen, denn die Radwegmodule haben sicherlich eine andere Leistungsklasse.
Der spezifische Ertrag dieser Anlage:
12MWh/32kWp = 0,32 MWh/kWp = 320 kWh/kWp
(produzierbare Kilowattstunden pro Kilowatt-Peak installierter Anlagenleistung)
Eine Aufdachanlage mit Neigungswinkel (15°-35°) produziert in Deutschland irgendwas zwischen 800-950 kWh/kWp, eine Freiland PVA eher 900-1050 kWh/kWp. Freiland hat besseren Ertrag weil die Dinger viel einfacher nach Süden ausgerichtet werden können. Woher der Unterschied?
Der nichtvorhandene Neigungswinkel auf der Straße macht da etwas aus, Verschattung und Verschmutzung geben den Rest dazu, Die Modulkonstruktion, die Oberfläche muss ja viel mehr abkönnen als bei herkömmlichen Modulen, hat sicherlich ebenfalls Einfluss.
Alle Zahlen ohne Gewähr aus dem Kopf.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von -Xantos- am 12.11.2018 20:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: p0t-News ( Special Report ) |
