|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Ich rede nicht vom Mittel, sondern von dem was die untere Hälfte verdient.
| |
Wenn wir den Median des Nettoäquivalenzeinkommens nehmen: Weniger als 2000¤ Netto pro Monat. Ohne ÄE sind es weniger als 1400¤.
60qm als Alleinstehender braucht man auch nicht unbedingt, da kann man, wenn das Geld knapp ist, auch zu Zweit drin wohnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Weißt Du was Median? FICK DICH!
| |
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
60qm als Alleinstehender braucht man auch nicht unbedingt, da kann man, wenn das Geld knapp ist, auch zu Zweit drin wohnen.
| |
Die Bude in FFM hat doch auch 60 qm, und caschta sucht für 2 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 06.01.2019 17:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
| | | Der Nachmieter sollte monatlich mindestens 2900 ¤ Netto verdienen | |
Für ne 60qm-Butze 
Also ehrlich, n Tausender Miete, diese Anforderungen da (knapp 6k Ablöse), die Hütte geht doch hoffentlich nicht weg!
| |
Mach dir da mal keine Illusionen. In Frankfurt geht Sowas easy innerhalb kürzester Zeit weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
60qm als Alleinstehender braucht man auch nicht unbedingt, da kann man, wenn das Geld knapp ist, auch zu Zweit drin wohnen.
| |
So viel brauche ich tatsächlich nicht. Suchen zu zweit, wie MvG richtig gesagt hat. 60qm sind da eher die untere Grenze, aber OK. Mehr als ein Drittel gebe ich auch sicher nicht für Wohnen aus. Dafür verbringe ich zu wenig Zeit dort.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Skywalkerchen
Ich rede nicht vom Mittel, sondern von dem was die untere Hälfte verdient. | |
Und für Skywalkerchen gleich noch ein Link zur Weiterbildung. | |
Erklär mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fabsn
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Skywalkerchen
Ich rede nicht vom Mittel, sondern von dem was die untere Hälfte verdient. | |
Und für Skywalkerchen gleich noch ein Link zur Weiterbildung. | |
Erklär mal.
| |
Durch den Median werden Extrema rausgestrichen.
Stell dir vor, wir berechnen das Durchschnittseinkommen von 100 Personen:
15 Personen verdienen 100¤
70 Personen verdienen 1.000¤
15 Personen verdienen 10.000¤
Das Durchschnittseinkommen wäre demnach 2.215¤.
Der Median reiht alle diese Einkommen nach Höhe geordnet auf und dann wird die mittlere, also 50. Zahl gewählt. Hier wäre es also 1000¤, was näher am wirklichen Einkommen der meisten Personen liegt.
Weitere Möglichkeit ist der getrimmte Mittelwert:
Beim getrimmten Mittelwert kann man jetzt (beliebig, meist die unteren und oberen 5%) rausstreichen, damit extrem gute Verdiener und extrem schlechte Verdiener, welche den Schnitt verzerren, rausgerechnet werden.
Das getrimmte Mittelwerteinkommen mit 5%-Extrema wären hier 1.710¤ und kommt damit näher an den Betrag ran, den der Großteil der Bevölkerung erhält.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 06.01.2019 18:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut Wikipedia wäre das nicht der Median sondern ein "getrimmter Mittelwert". (Und statt 5% 15% zu nehmen klingt willkürlich, soll aber nicht weiter stören.)
Skywalkerchens Frage hast du ja schon beantwortet. Durchschnitteinkommen != Mittleres Einkommen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Fabsn am 06.01.2019 18:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fabsn
Laut Wikipedia wäre das nicht der Median sondern ein "getrimmter Mittelwert". (Und statt 5% 15% zu nehmen klingt willkürlich, soll aber nicht weiter stören.)
Skywalkerchens Frage hast du ja schon beantwortet. Durchschnitteinkommen != Mittleres Einkommen.
| |
Ist mir gerade auch aufgefallen. Uni ist dann doch schon wieder etwas her. Ich habe es mal angepasst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nej, Skywalkers Frage war nach den "unteren" 50%. Wir bräuchten also den Median oder Mittelwert der unteren 50% und nicht den Median der Gesamtgesellschaft. Oder war das schon inklusive?
Ne war nicht inklusive, da es sich auf die Gesamtgesellschaft bezieht. Das mittlere Einkommen der unteren 50% sollte somit nochmal geringer sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Geierkind am 06.01.2019 18:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Und für Skywalkerchen gleich noch ein Link zur Weiterbildung.
| |
Ich hab jetzt oft genug geschrieben dass ich sämtliche Gering(st)verdiener meine, da brauchst du nicht so großkotzig rumkacken.
Dein Median oder Mittelwert oder Midichloreanwert oder wasweisich (Pedanterie und Korinthenkackerei ist ja anscheinend dein Steckenpferd) kannste in die Tonne kloppen, wenn der Hilfspfleger oder Friseur einfach nicht soviel hat und trotzdem ne Wohnung braucht.
Das echte Leben is nunmal keine Exceltabelle. Das sind Menschen, nicht Zahlen oder Mediane.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat die Olle bei den Bildern echt Screenshots von der Kamera gemacht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von Buxxbaum
Und für Skywalkerchen gleich noch ein Link zur Weiterbildung.
| |
Ich hab jetzt oft genug geschrieben dass ich sämtliche Gering(st)verdiener meine, da brauchst du nicht so großkotzig rumkacken.
Dein Median oder Mittelwert oder Midichloreanwert oder wasweisich (Pedanterie und Korinthenkackerei ist ja anscheinend dein Steckenpferd) kannste in die Tonne kloppen, wenn der Hilfspfleger oder Friseur einfach nicht soviel hat und trotzdem ne Wohnung braucht.
Das echte Leben is nunmal keine Exceltabelle. Das sind Menschen, nicht Zahlen oder Mediane.
| |
Existenzminimum für ein Paar (also Grenze, ab der man "aufstocken" darf) sind 1.160¤ in Monat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja für 350¤ findet sich bestimmt eine 3-Zimmer Whg für zwei Leute. 
....nichtmal im Osten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Ja für 350¤ findet sich bestimmt eine 3-Zimmer Whg für zwei Leute. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Ja für 350¤ findet sich bestimmt eine 3-Zimmer Whg für zwei Leute.
....nichtmal im Osten.
| |
Findet man auch zu dem Preis im Schwabistan. Die Frage ist nur wie weit und lange man bereit ist zu pendeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Friseur ... ne Wohnung braucht.
| |
Ich glaub Udo Walz wohnt garnicht soooo schlecht.
Ist also auch als Friseur(in) kein Problem.
Einfach mal zusammenreißen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derinderinderinderin
Bin Ende des Jahres von Hamburg nach Berlin gezogen und im Moment auch auf Wohnungssuche.
Die Preise sind teilweise schon hart absurd. Aber selbst wenn man bereit ist viel auszugeben gibt es sehr wenig Angebot. Ich stell mich schon mal auf sehr nervige Wochen mit Zwischenmieten ein.
| |
Wo suchst du denn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
~60k Brutto als Voraussetzung dafür, 1100 Euro warm Miete zahlen zu dürfen ist auch dezent hochgegriffen, 1 nice Vermieterin
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 06.01.2019 19:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von derinderinderinderin
Bin Ende des Jahres von Hamburg nach Berlin gezogen und im Moment auch auf Wohnungssuche.
Die Preise sind teilweise schon hart absurd. Aber selbst wenn man bereit ist viel auszugeben gibt es sehr wenig Angebot. Ich stell mich schon mal auf sehr nervige Wochen mit Zwischenmieten ein.
| |
Wo suchst du denn?
| |
Schöneberg und Umgebung. Ab 75m². Haste was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne leider nicht. Wollte nur wissen wo du hin willst.
Was kostet sowas in Schöneberg?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ab 1200 kalt, wenn man was schönes mit Balkon und so will. Geht dann aber schnell bis 1700 hoch (natürlich auch mehr m²)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von derinderinderinderin am 06.01.2019 19:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das es in Schöneberg wenig Angebot gibt, überrascht mich auch nicht wirklich. Die Peripherie von Steglitz, Lichterfelde und Lankwitz halte ich da schon für aussichtsreicher und schnell in die Innenstadt kommt man auch halbwegs.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Puh ok das ist schon happig. Schöneberg ist aber auch eine nette Gegend.
Viel Erfolg bei der Suche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von catch fire
Das es in Schöneberg wenig Angebot gibt, überrascht mich auch nicht wirklich. Die Peripherie von Steglitz, Lichterfelde und Lankwitz halte ich da schon für aussichtsreicher und schnell in die Innenstadt kommt man auch halbwegs.
| |
Stimmt, da scheint es auf jeden Fall mehr und günstigeres zu geben. Im Moment versuchen meine Freundin und ich noch 'nen Kompromiss für unsere Arbeitswege zu finden. Da wäre Schöneberg, Wilmersdorf, Friedenau perfekt. Aber ja, früher oder später werden wir die Suche wohl ausweiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von Buxxbaum
Und für Skywalkerchen gleich noch ein Link zur Weiterbildung.
| |
Ich hab jetzt oft genug geschrieben dass ich sämtliche Gering(st)verdiener meine, da brauchst du nicht so großkotzig rumkacken.
Dein Median oder Mittelwert oder Midichloreanwert oder wasweisich (Pedanterie und Korinthenkackerei ist ja anscheinend dein Steckenpferd) kannste in die Tonne kloppen, wenn der Hilfspfleger oder Friseur einfach nicht soviel hat und trotzdem ne Wohnung braucht.
Das echte Leben is nunmal keine Exceltabelle. Das sind Menschen, nicht Zahlen oder Mediane.
| |
Anstatt hier leere Worthülsen um dich zu werfen könntest du deine Aussage auch mit Fakten untermauern. Kommt da noch was? Du sagst die Hälfte in Deutschland wäre obdachlos, wenn man die 1/3 Regel der Mietkosten aufs Einkommen anwendet. Das ist halt einfach falsch und entspricht nicht der Realität.
https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/EinkommenKonsumLebensbedingungen/Wohnen/Tabellen/AnteilWohnkostenHHeinkommen_SILC.html
Bezogen auf die Armutsgefährdeten könnte deine These stimmen. Aber die machen halt keine 50% der Gesellschaft aus - auch wenn du immer wieder versuchst bei jeder Gelegenheit dieses Bild zu zeichnen.
Unter Armutsgefährdung fallen ca. ca. 16% der Gesellschaft.
Interessant finde ich an den Zahlen, dass sich der Anteil an den Wohnkosten in der "Unterschicht" über die Jahre eher reduziert als vergrößert hat. Bspw. zwei Erwachsene mit zwei Kindern von 47,8% 2008 auf 39,9% in 2017.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 06.01.2019 20:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht hat skywalkerchen auch das rhetorische Stilmittel der Hyperbel angewandt und wollte primär darauf hinweisen, dass gerade Leute mit geringerem Einkommen sich nicht immer an die 30%-Regel halten können und nicht aus dem Stehgreif akkurate Zahlen präsentieren.
Wobei ich skywalkerchen grundsätzlich natürlich alles zutraue.
Laut Spon müssen übrigens 4 von 10 Mieterhaushalten mehr als 30% des Einkommens für die Miete latzen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/mieten-viele-haushalte-zahlen-mehr-als-40-als-prozent-a-1169231.html
Und das sind Zahlen von 2014.
In Köln z.B. wirds als Durchschnittsverdiener nicht leicht, alleine eine Wohnung zu finden und unter den 30% zu bleiben. Und von 60m² darf man dann sowieso nicht träumen, sondern eher von 30-40.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 06.01.2019 21:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lol einfach in 1 WG wohnieren, dann sinds nur 20%.
og war alles!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WGs machen hier die Mietpreise in der Stadt unerträglich, weil die ganzen Studenten und Studentinnen das WG-Zimmer von den Eltern bezahlt bekommen. 15qm in einer 4 Zimmer Wohnung für 600¤. Da freut sich der Vermieter.
WG verbieten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Fabsn am 06.01.2019 21:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | 7/14 - Wie wäre es mit einem Vino? | |
Warum regt mich das so auf?
--
Das mit dem Hyundai-Link understande ich immer noch nicht. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Dem Hass CCXXXVIII ( froher neuer Hass ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![[krasser]mad max](./avatare/krassermadmax.gif)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
