|
|
|
|
|
|
|
letzte Woche auf einer Fortbildung in Bremen gewesen.
Das Schnoor-Viertel ist echt nett!
1.
2.
3.
4. Mannoooo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche Kamera hast du da benutzt? Frage für 1 Freund 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jolly Roger
Welche Kamera hast du da benutzt? Frage für 1 Freund
| |
das war die Olympus O-MD E-M1 mkII, Objektiv war das 15mm 1.7 Panaleica (sehr tolles kompaktes Objektiv!). Aber weil m43 kannst Du Dir jeden neueren Body von Oly oder Panasonic drandenken.
Für mehr Details: Exif sind im Bild
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 toll investierte Minuten, nicht nur für Anfänger:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zweifellos tolles und nachvollziehbares Video.
Aber nimm's mir bitte nicht böse... manchmal verstehe ich Dich nicht. Bis vor kurzem hast Du ziemlich stark Sony und Nikon beworben, insb. wegen Dynamikumfang. Und meiner Erinnerung nach war es auch genau das, weswegen Du gewechselt hast.
Hast Du ein Beispiel, dass ich nachvollziehen kann, was Du nun damit gemeint hattest? Hast Du schon Bilder gemacht, wo Du sagst, das ist erst durch diesen Dynamikumfang möglich gewesen?
Danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erstens sind Dynamikumfang und HDR rumgewichse zwei völlig verschiedene paar Schuhe.
Zweitens schließen sich eine guter Dynamikumfang und Betonung von Licht und Schatten nicht aus, ganz im Gegenteil.
Zu Deiner Frage: ich bin am liebsten zu Sonnenauf- oder Sonnenuntergang unterwegs. Gerade da profitiere ich spürbar wenn ich statt der m43 die Nikon FF am Start habe.
Die ganze Arbeit mit LR oder C1 macht auch viel mehr Spaß wenn die Regler nicht gleich überreissen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 06.04.2019 17:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na gut.
Heute hat ein Rotkehlchen schön posiert und gesungen.
Und noch ein Sommergoldhähnchen. Leider bisschen viel unruhiges Geäst rundherum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du schaffst es, dass ich mir Tierbilder (und besonders Vogel Bilder) gerne anschauen, obwohl ich die eigentlich gar nicht mag. Was mir besonders gut gefällt ist, dass du die Vögel noch in einem gewissen Kontext darstellst, das macht die dann besonders natürlich. Deine Bilder sind dermaßen professionell, dass du eigentlich Geld damit verdienen müsstest!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke Zorro. Das freut mich sehr, wenn es auch bei Dir was weckt. Geld verdienen wär natürlich schön, stell ich mir aber schwer vor. Und wenn ich mir das so angucke, was in den Naturfoto-Zeitschriften abgedruckt wird, bin ich noch weit entfernt  .
Bei dem Video habe ich doch glatt Deine Fotos da oben übersehen.
Ich habe keine Ahnung, was das für ein Viertel ist, aber das 2. Bild gefällt mir sehr gut. Sieht irgendwie mystisch aus und als wäre es alles arrangiert, wie in einem Museum. Ganz merkwürdige und tolle Stimmung. Ist das so auf freier Straße?
Hier noch von gerade eben eine Rötelmaus aus dem Wald, damit es nicht nur Vögel sind .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In den Tiermagazinen sind es aber meist nicht europäische Kleinvögel sondern irgendwelche Löwen, das ist nicht fair. Zorro hat schon recht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du gerade europäische Kleinvögel langweilig genannt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Ich habe keine Ahnung, was das für ein Viertel ist, aber das 2. Bild gefällt mir sehr gut. Sieht irgendwie mystisch aus und als wäre es alles arrangiert, wie in einem Museum. Ganz merkwürdige und tolle Stimmung. Ist das so auf freier Straße?
| |
Das ist nicht arrangiert oder geshoppt, einfach so spontan eine Perspektive ausgesucht (youtube vloger hätten jetzt wohl komponiert gesagt) und aus der Hand geschossen. Tagsüber wirkt das null, Abends mit kleinen Lichtquellen umso mehr.
Das ist ein Restaurant im Schnoor Viertel und heißt "kleiner Olymp"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke. Na ich merke es mir mal vor und habe ja jetzt noch ein paar Monate Zeit, zu sammeln  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
in Bremen ist die Untertassensektion der Enterprise notgelandet
1.
2.
3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein erstes Bild, bei dem ich ein mir ein bisschen einbilde, "ein Auge" für eine Bildkomposition gehabt zu haben
Ausblick aus dem Fenster eines Leuchtturms auf einer Kambodschanischen Insel.
Kann man das so gelten lassen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefällt mir gut. Der Rahmen ist stark, auch wenn die Aussicht nach draußen vielleicht nicht die aller spannendste ist. Was du möglicherweise machen willst: den Ausblick maskieren und dort dann etwas mit den Gradationskurven spielen. Die Farben draußen wirken fad und der Himmel ist überbelichtet. Das kannst du am raw aber sicherlich gut fixen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 07.04.2019 18:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hatte schon eine Version in der ich bisschen mit Sättigung/Dynamik rumgespielt habe:
Aber ja, da kann man noch viel dran drehen.
Muss ich mich bei Gelegenheit mal mit beschäftigen.
Bisher habe ich davon noch keinerlei Ahnung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von mir gibts in letzter Zeit wenig, weil viel mit Produktfotos beschäftigt...
Das ist alles undankbar und macht keinen Spaß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir hat Produkt und Werbung immer viel Spaß gemacht.
Bei deiner Flaschensammlung stören mich die unterschiedlichen Abstände und dass die kleine weiter vorne steht. Tut sie doch, oder?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind die ersten beiden ooc oder gewollt so kontrastarm? Auch, weil die Wasserspritzer gerade beim zweiten eher ungewollt und wie ... Verunreinigungen aussehen Auch: schade, dass sich die Softboxen so stark drin spiegeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
seht ihr, genau deswegen machts mir kein Spass  Soviel Detailgefrickel, da hab ich echt kein Bock drauf. Abstände genau Richtig machen, Lighting, bäh.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bleifresser
seht ihr, genau deswegen machts mir kein Spass Soviel Detailgefrickel, da hab ich echt kein Bock drauf. Abstände genau Richtig machen, Lighting, bäh.
| |
Meine Kollegin und ich haben gerade ein Studio übernommen und genau sowas ist unsere Expertise. Du kannst gerne kontakt aufnehmen, wenn du den Job nicht willst. Wir hätten gerne mehr Auslastung...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bleifresser
seht ihr, genau deswegen machts mir kein Spass Soviel Detailgefrickel, da hab ich echt kein Bock drauf. Abstände genau Richtig machen, Lighting, bäh.
| |
Soll ja nach was aussehen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch keine Detailarbeit, das sind zwei dreher an den Tonwerten damit das nicht so flau ist 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na, damit das mit den Tropfen nicht so mau aussieht kann man da schon ein bisschen schöneres Licht machen. Das soll ja funkeln und glänzen.
Die Aufnahme mit den Bergen gefällt mir übrigens sehr gut. Hätte man den Tisch mit den Flaschen einfach dort mit dem Background aufgestellt und der Drops wäre gelutscht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von h0rosthecrate am 07.04.2019 20:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
meh. Ich hab da mal ne Frage, aber ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll. Vielleicht wisstihr ja trotzdem was ich meine:
Benutzt wird Photoshop CS. Ich hab da ein Bild, dass ich im Grunde nur verzerren will, aber die PS Funktionen helfen mir nicht weiter. Stellt euch vor, man müsste en Motiv auf eine Ball projezieren, dass trifft es ganz gut. Irgendeine Idee was ich meine oder wie man das macht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das dritte ist grandios!
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht hilft Kugelprojektion als Stichwort
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( mehr, als auf den Auslöser drücken ) |
