|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Beschichtung als "Kratzfest" beworben wurde, dann kann es sein, dass Sinn es als (freiwillige) Garantieleistung behebt.
Fielmann hat mir mal nach 2 Jahren die kompletten Gläser getauscht, da die Beschichtung verkratzt war, obwohl ich die Anweisungen befolgt habe und immer schön die Brille Vorschriftsmäßig erst gewaschen und dann mit einem Fielmann Brillenputztuch getrocknet habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Das ist die Kiddo'sche Mietwagen-Parkrempler-Garantie-Definition, oder? 
Also wenn das unter Garantie fallen soll, dann weiß ich auch nicht. 
| |
Naja, komm.
Das Ding kostet 2400¤. Da sollte man als Verbraucher von ausgehen können, dass die Beschichtung wie bei anderen vergleichbaren Uhren einfach hält und sich nicht bei normalem Gebrauch abkratzen lässt.
Den Anspruch habe ich als Kunde da schon, du bist da vllt anders 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Probier es, normal sind die da relativ kulant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Momentchen mal. Ist das eine 013?
Darf ich dir meine auch schicken, hitti?
Gehäuse schwarz würde mir reichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Seppl`
| | Zitat von SirHenry
Das ist die Kiddo'sche Mietwagen-Parkrempler-Garantie-Definition, oder?
Also wenn das unter Garantie fallen soll, dann weiß ich auch nicht.
| |
Naja, komm.
Das Ding kostet 2400¤. Da sollte man als Verbraucher von ausgehen können, dass die Beschichtung wie bei anderen vergleichbaren Uhren einfach hält und sich nicht bei normalem Gebrauch abkratzen lässt.
Den Anspruch habe ich als Kunde da schon, du bist da vllt anders
| |
Was soll das denn für eine Beschichtung sein? Für mich sieht das Gehäuse aus wie perlgestrahlt. Also keine Beschichtung. Und wie gesagt, das ist in der Regel ein Irrtum: nur weil etwas teuer ist, heißt das ja nicht, dass es deshalb ewig hält oder besser hält als bei sonstwem. Ein gestrahltes Stück 316L Edelstahl oder was auch immer Sinn verwendet verkratzt bei denen genauso schnell wie bei sonstwem. Und besonders kratzfest sollen bei Sinn ja nur die tegimentierten Gehäuse sein.
Für mich wäre das sowas von klar kein Garantiefall, aber naja, versuch' dein Glück.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich war jetzt von einer AR-Beschichtung des Glases ausgegangen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso. Ja, okay. Das sehe ich zwar auch nicht unbedingt so, weil die zwangsläufig nicht kratzfest ist, wenn das Glas beidseitig entspiegelt ist, aber ein Glas kostet ja nichts, da wird man sich also bestimmt einig werden. Ich dachte es ginge um das matte Gehäuse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kung Schu
Momentchen mal. Ist das eine 013?
Darf ich dir meine auch schicken, hitti?
Gehäuse schwarz würde mir reichen.
| |
Nein, ist ne 007. Ich kenne aber nen Laden, der dir dein Gehäuse beschichtet. Wenn du willst, können wir das durchziehen - dauert allerdings eine Weile.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Solange es nicht Monate dauert ist es nicht das Thema. Gib mal preisliche Vorstellungen durch. Gerne per PM. Saphir würde ich wohl auch gleich noch mitnehmen.
Ziel:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kung Schu
Solange es nicht Monate dauert ist es nicht das Thema. Gib mal preisliche Vorstellungen durch. Gerne per PM. Saphir würde ich wohl auch gleich noch mitnehmen.
| |
Das ist Cerakote auf dem Bild, der Laden den ich meine macht ne PVD Beschichtung, so wie bei meiner Monster:
Die Oberfläche ist glatter und näher am Original. Die Beschichtung kostete bei der Monster (Gehäuse, Deckel + Krone) 50¤, flaches Saphir für die SKX013 kostet mit blauer Entspiegelung ~35$ und mit klarer Entspiegelung ~45$.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
historisches Vorbild hin oder her. Das Ding ist einfach häßlich wie nix. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also genau das richtige für mich 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das wirklich so kommt, dann hätte Rolex schon wieder einen Zeigersatz verkackt. Kann ich nicht ganz glauben.
// Yachtmaster wäre cool, vom verkackten Minutenzeiger mal abgesehen. Sea-Dweller in Stahl-Gold sowieso, weil das Gehäuse die richtigen Proportionen hat, auch wenn die Uhr natürlich trotzdem zu groß ist, und die Daytona geht natürlich auch klar. Die GMT und die Tudor machen mich nicht an. Aber ich bin mir ja beim Herrn Stahl nicht so sicher, ob das nicht wieder irgendwelche Mock-ups aus seiner Bude sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 19.03.2019 16:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag die Tudor "Sub" 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich persönlich trage ja total gerne Omega-Uhren. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die haben schon so viel Zeug vorrausgesagt, was dann nicht kam, kann man nichts drauf geben. Die Pepsi Stahl GMT hat auch keiner kommen sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Ich mag die Tudor "Sub"
| |
Sieht ja auch aus wie ein SKX007-Mod
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine babylagos?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Sieht ja auch aus wie ein SKX007-Mod
| |
Mal schauen, habe ja aktuell Budget
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
| | Zitat von Seppl`
| | Zitat von SirHenry
Das ist die Kiddo'sche Mietwagen-Parkrempler-Garantie-Definition, oder?
Also wenn das unter Garantie fallen soll, dann weiß ich auch nicht.
| |
Naja, komm.
Das Ding kostet 2400¤. Da sollte man als Verbraucher von ausgehen können, dass die Beschichtung wie bei anderen vergleichbaren Uhren einfach hält und sich nicht bei normalem Gebrauch abkratzen lässt.
Den Anspruch habe ich als Kunde da schon, du bist da vllt anders
| |
Was soll das denn für eine Beschichtung sein? Für mich sieht das Gehäuse aus wie perlgestrahlt. Also keine Beschichtung. Und wie gesagt, das ist in der Regel ein Irrtum: nur weil etwas teuer ist, heißt das ja nicht, dass es deshalb ewig hält oder besser hält als bei sonstwem. Ein gestrahltes Stück 316L Edelstahl oder was auch immer Sinn verwendet verkratzt bei denen genauso schnell wie bei sonstwem. Und besonders kratzfest sollen bei Sinn ja nur die tegimentierten Gehäuse sein.
Für mich wäre das sowas von klar kein Garantiefall, aber naja, versuch' dein Glück.
| |
Ja, sorry.
Gemeint ist die äußere Beschichtung des Glases
Und, dass du da andere Ansichten hast, war mir auch klar, aber du bist ja auch nicht normal *shrug*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte es ginge um das Gehäuse. Perlgestrahlte Gehäuse werden ja gerne „speckig“, wenn sie nicht pfleglich behandelt werden und sich die Oberfläche abreibt.
// Beim Glas, naja… Ich mein', versuch' ruhig ein neues Glas zu bekommen, aber wenn man Uhren nicht gut behandelt, dann passiert das wieder. Also besser nur einseitig entspiegeln, logischerweise auf der Innenseite des Glases.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 19.03.2019 20:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, dass SOWAS nicht gerade unter Garantie fallen sollte, da bin ich im bei dir. Das liegt in der Natur der Sache.
Nur das mit der AR Beschichtung auf dem Glas tut echt nicht not und das bekommen andere besser hin. Aber wie du auch schon sagst: Das sollte vielleicht gar nicht mal das Ding sein.
Ich warte ganz hibbelig auf meine Natos <3
/¤
Scheint aber ein für Sinn Uhren anscheinend bekanntes Problem zu sein, dass die Beschichtung ruckzuck abgehen soll. Mal schauen was die Südhessen am Telefon sagen werden.
/¤2
Und wenn es kein neues Glas gibt, lasse ich auch ei Fach die Beschichtung außen entfernen und gut ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Seppl` am 19.03.2019 20:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Henry, bezüglich deiner Brequet, In Ddorf macht eine Boutique auf.
/Muss ja nicht so sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Murphys am 19.03.2019 20:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, ja, bringt mir ja nichts, wenn sie dann wieder nach Pforzheim geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Uhrenthread XLVII ( AUTOMATIC THREAD SYSTEM ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
